Previous Entry Поделиться Next Entry
Марш протеста 2017
sahallin

 

    

 

 

 

 

эмблема_протест_россия_2017

Марш Навального и Стачка Дальнобойщиков.

 

Первый шаг к Революции.

 

Станет ли Марш Навального и Стачка Дальнобойщиков детонатором к дестабилизации обстановки и проведению Революции в России? Намеченный на 26 марта 2017 года Марш Навального под лозунгом "Требуем ответа от НеДимона", а также намеченная на 27 марта Стачка Дальнобойщиков выступающих против поборов на дорогах в пользу друзей Путина, эти акции вызывают у многих, прежде всего тех кто не поддерживает Навального и либералов, определенные вопросы и сомнения. Надо ли поддерживать эти акции, надо ли в них участвовать, какие цели преследуют эти акции и так далее. Что бы разрешить эти сомнения и показать к чему могут привести эти акции, давайте рассмотрим вопросы связанные с предстоящими протестами. Прежде всего Марш Навального и Стачка Дальнобойщиков могут стать первым шагом к дестабилизации политической обстановки в России. Дестабилизация обстановки в свою очередь может послужить детонатором к социальному взрыву, который в свою очередь может вылиться в очередную Русскую Революцию. Это то что нам нужно, но что бы все это произошло, нам всем необходимо будет сделать первый шаг к Революции.

Для чего нужна дестабилизация обстановки?

 

Наверняка многие прочитав слово дестабилизация вздрогнули и в голове у многих пронеслись картины предстоящих погромов и беспорядков. Но это, не так. Когда мы сейчас говорим о дестабилизации, то здесь в первую очередь подразумевается активизация населения. В свою очередь, активизация населения нужна для того, что бы вывести путинскую систему власти из равновесия и дестабилизировать обстановку. Вывод системы из равновесия создаст предпосылки для проведения Революции и свержения воровского режима Путина.

Под активизацией населения здесь понимаются не беспорядки и погромы, а то что нам необходимо убедить людей оторвать свою задницу от дивана и выйти на улицу. Поскольку на сегодняшний день только улица, точнее уличные марши, протесты, митинги и демонстрации, являются практически единственным средством влияния на власть. Сейчас уже всем понятно и очевидно  что решение проблем общества через легальные общественно-политические институты, в частности через Госдуму, а также разного рода партии и прочие представительские органы, практически невозможно. По той причине, что во всех органах власти существует тотальное превосходство партии власти в лице Единой России и не потому что эта партия пользуется любовью в народе, а потому что в её пользу фальсифицируются практически все выборы в России, в том числе и последние выборы в Госдуму 2016 года, где Единой России просто нарисовали конституционное большинство. В свою очередь Единая Россия игнорирует мнение общества по тем или иным вопросам и полностью занята обслуживание интересов не народа, как они провозглашают в своих лозунгах, а интересов правящей верхушки во главе с Путиным. То есть, по сути мы видим узурпацию власти одной партией, в интересах небольшой группы лиц из высших эшелонов власти.

Что касается так называемых "оппозиционных партий", ЛДПР, Справедливой России и зюгановской КПРФ, то эти партии не являются оппозиционными. Все они, включая КПРФ, являются частью путинской системы власти и встроены в эту власть. В частности, основной смысл существования зюгановской КПРФ, это изображение оппозиции, имитация бурной деятельности и выпуск пара в свисток, в случае появления очагов напряженности в обществе. В качестве примера можно сказать что фракция КПРФ поддержала 99% законов инициированных Единой Россией и в частности Закон Димы Яковлева, Закон о цензуре в интернете, Закон Ротенберга и многие другие. Также следует заметить, что зюгановская КПРФ так и не смогла по своей воле инициировать парламентское расследование в отношении деятельности Медведева, более того они ни как не выразили свое отношение к тому беспределу, что творит Медведев. Что лишний раз свидетельствует о беспомощности зюгановской КПРФ, которая без отмашки из Кремля не осмеливается поднимать острые вопросы. То есть КПРФ, это псевдооппозиционная партия, занятая обслуживанием интересов путинского режима. И соответственно решение проблем общества через легальные общественно-политические институты, где существует узурпация власти одной партией и где фактически нет оппозиционных партий способных отстаивать интересы общества, невозможно. Поскольку все то что идет вразрез с интересами власти, либо игнорируется, либо гасится на корню, через те же, псевдооппозиционные партии.

Что касается так называемого Народного фронта, Общественной палаты и прочих общественных организаций, которые казалось бы, призваны решать проблемы общества, то все эти фронты и палаты , чистой воды симулякры, предназначенные для выпуска пара. Смысл существования которых, либо забалтывание вопроса в бесплодных дискуссиях, либо принятие пустых и ни к чему не обязывающих резолюций. Поскольку путинский режим сам решает, какие вопросы полезны обществу, а какие вредны. То есть, на сегодняшний день, общественно-политические институты, "оппозиционные партии" и общественные организации, все они решают вопросы только в пользу путинской системы власти, при этом зачастую просто игнорируя мнение общества. И здесь можно привести массу примеров, когда власть откровенно игнорирует мнение и интересы общества.  К примеру, это установка памятных досок пособникам Гитлера Власову и Маннергейму,  это насильственная клерикализация общества и передача Церкви общественных культурных ценностей и объектов, это дебилизация населения через зомбоящик и многое другое. Не говоря уже о тотальном воровстве и коррупции в высших эшелонах власти. То есть, в этой ситуации только уличные протесты, являются для общества единственным способом выразить свое публичное несогласие с проводимой политикой и единственным способом влияния на власть.

Но для того, что бы уличные протесты набрали силу и могли оказать влияние на власть, необходимо что бы на улицу вышло как можно больше людей. А для того что бы люди вышли на улицу необходима активизация населения. Активизация населения возможна только путем проведения совместных публичных акций протеста. А для проведения публичных акций протеста нужен весьма весомый повод, причем такой когда чаша терпения людей действительно переполняется справедливым гневом. И надо заметить, что путинская власть зачастую сама создает поводы для недовольства. При чем власть делает это не специально, а в силу того что они часто просто не понимают того что делают и к каким последствиям могут привести принятые ими решения,  кроме того они убеждены что у них достаточно силы и в случае необходимости они смогут заткнуть рот всем недовольным. Всеми этими неадекватными действиями власти и должна воспользоваться оппозиция для разжигания недовольства в обществе и для активизации населения с последующим выводом людей на улицу для проведения акций протеста.

В свою очередь публичные акции протеста могут способствовать дестабилизации ситуации в России. И здесь многие спросят, а зачем нужна дестабилизация ситуации и можно ли обойтись без этого. И для того что бы понять зачем нужна дестабилизация обстановки, следует сказать, что режим Путина может существовать только находясь в условиях стабильности. При чем для Путина абсолютно неважно какая это стабильность, то ли стабильность развития, которой нет, то ли стабильность гниения и разложения как сейчас. Главное что бы и при гниении сохранилась стабильность, то есть стабильность это основа существования путинского режима. И вот для того что бы лишить путинскую систему власти стабильности, необходимо вывести её из равновесия, путем дестабилизации обстановки через проведение уличных акций протеста.

И если Путин и его окружение могут вполне комфортно существовать в условиях стабильности, то в условиях дестабилизации они лишаются своего привычного комфорта и соответственно безнаказанно проворачивать свои делишки в условиях дестабилизации будет гораздо сложнее, поскольку это будет чревато весьма серьезными последствиями. То есть дестабилизация обстановки в России лишает Путина и его банду привычных комфортный условий для воровства и беззакония. Вот в чем смысл дестабилизации ситуации. Ведь одно дело когда общество благосклонно-безразлично взирает на то, как к примеру Медведев или Путин строят за счет госбюджета свой очередной дворец. Другое дело, когда за забором ходят весьма недовольные и агрессивные люди, которые в любой момент могут перелезть через забор и разграбить и сжечь имение того же Медведева. Одно дело воровать в условиях стабильности, когда все спокойны и всем довольны, другое дело воровать когда вокруг много голодных и недовольных людей, которые в любой момент могут взбунтоваться и отобрать наворованное. То есть, дестабилизация нужна для того что бы посеять недовольство существующей властью в душах людей и тем самым лишить путинское ворье комфортных условий для воровства.  Таким образом дестабилизация обстановки несет в себе потенциальную угрозу существованию режима Путина. Вот для чего нужна дестабилизация обстановки. Через дестабилизацию мы делаем шансы путинского режима на удержание власти весьма призрачными.

Есть ещё один весьма немаловажный фактор для необходимости дестабилизации обстановки в России. Путин и его воровской режим могут комфортно существовать только в рамках того стабильного политического поля и в рамках той системы власти что создал сам Путин и где нам всем предлагается решать свои вопросы. Но, если мы активизируем общество и выведем людей на улицы, то тем самым мы создадим другое, альтернативное политическое поле, это прежде всего улицы и площади наших городов. И вот на этом, альтернативном политическом поле оппозиция уже может устанавливать свои правила и навязывать свою игру Путину, тем самым лишая Путина привычной площадки и создавая для него неустойчивую и нестабильную ситуацию. То есть, дестабилизация обстановки нужна для того, что бы оппозиция создала свое политическое поле и навязала Путину свои правила игры на этом поле и соответственно на новом поле Путину будет действовать гораздо сложнее и здесь у оппозиции появляется шанс перехватить инициативу и взять ситуацию под свой контроль. Собственно все цветные и не цветные революции, происходили по этому сценарию. Когда оппозиция, выводя людей на улицы, создавала новое политическое поле и навязывала власти свои правила игры на этом поле и власть лишившись своей привычной опоры, на новом политическом поле зачастую проигрывала оппозиции. Вот для чего нужна дестабилизация политической обстановки.

Конечно при любом раскладе, стремясь любой ценой удержать власть, поскольку потеря власти для Путина и его воровской банды чревата не только потерей денег и имущества, но и вполне реальными уголовными сроками, на тех же президентских выборах 2018 года, Путин все равно нарисует себе нужное количество голосов. Но, одно дело нарисовать эти голоса в условиях стабильности, когда все вокруг всем довольны, другое дело нарисовать эти голоса в условиях дестабилизации, когда в душах людей царит недовольство существующей властью. В условиях дестабилизации и недовольства людей, нарисованные голоса становятся весьма зыбкой почвой под ногами и в любой момент эта зыбкая почва, как песок может уйти из под ног, тем самым обрушив режим. То есть дестабилизация обстановки лишает Путина привычной опоры и делает почву под его ногами весьма зыбкой и готовой разверзнутся в любой момент.

Дестабилизация нужна для того, что бы активизировать население, посеять недовольство существующей властью в душах людей и заставить их выйти на улицу, с тем что бы вывести путинскую систему власти из равновесия и создать новое политическое поле, лишая тем самым путинский режим привычной опоры. После чего оппозиция, перехватив инициативу свергает путинский режим и берет власть в свои руки, путем проведения Революции в России. Вот для чего нужна дестабилизация.

Надо ли поддерживать Марш Навального и Стачку Дальнобойщиков?

 

У тех кто не является либералом и сторонником Навального, возникают вопросы и сомнения, надо ли поддерживать и надо ли участвовать в Марше Навального и в Стачке Дальнобойщиков, давайте рассмотрим эти вопросы через призму необходимости активизации населения и дестабилизации обстановки. Если рассматривать марш и стачку, как первый шаг к дестабилизации обстановки и последующей Революции, то эти и последующие акции протеста конечно же надо поддерживать и непосредственно в них участвовать. Но как и в какой форме это делать и означает ли это и непосредственно поддержку самого Навального? Давайте для начала разберемся какова роль Навального в предстоящих акциях протеста и как можно и нужно использовать Навального для достижения своих целей.

Итак, сейчас уже всем понятно, что Навальный это отнюдь не герой одиночка, борющийся с системой. Навальный это проект, который поддерживают и за которым стоят весьма серьёзные силы и деньги, причем как со стороны Запада, так и со стороны российской "элиты". Понятно также, что Навальный и те кто стоит за ним, организуя акции протеста преследуют свои цели и задачи. Какие это цели, мы сейчас рассматривать не будем, это тема для отдельного разговора. Но для общего понимания ситуации следует сказать что Навальный это своего рода российский Саакашвили и пред ним собственно стоят те же задачи что и при Саакашвили. Опять же, не вдаваясь в подробности, скажем что при Саакашвили вся грузинская промышленность была продана западным компаниям, а сама Грузия перешла под полный экономический и политический контроль Запада. Вот собственно все, что надо знать о Навальном.

Но тем не менее, понимание того кто такой Навальный и чего он добивается, не снимает вопроса о том, как относится к тем событиям что будут происходить в ближайшее время в России и к которым Навальный будет иметь непосредственное отношение. Здесь опять же, следует сказать, что нравится это кому либо или нет, но на сегодняшний день Навальный это весьма сильный и довольно харизматичный лидер, прежде всего либеральной оппозиции, чего к сожалению нет у левых. И здесь возникает вопрос, а надо ли левым бороться с Навальным, что бы так сказать, спасти Россию от "оранжевой проказы". Ответ очевиден - нет не надо, пусть Навальный делает свое дело, не надо ему мешать. Тем более что, на сегодняшний день никто не может помешать Навальному делать это.

А если левые сейчас вступят в прямую борьбу с Навальным, то тем самым они встанут на сторону Путина и будут фактически защищать Путина от Навального, вместо того что бы бороться против него. Поэтому левые, не должны вступать в прямую борьбу с Навальным, по той простой причине что Навальный, на сегодняшний момент, это проблема Путина и пусть Путин сам борется с Навальным. Тем более что Путин, может довольно легко, быстро и эффективно решить проблему Навального, либо посадив его в тюрьму, либо пристрелив его как Немцова. Если конечно Путин захочет это сделать, точнее если ему позволят это сделать. Поскольку сейчас Путин весьма зависим от своего окружения и мнения Запада, да к тому же нейтрализация Навального может способствовать усилению давления и ужесточению санкций со стороны Запада. Что опять же, вряд ли обрадует корешей Путина. Поэтому Навальный на сегодняшний день, как бы неприкасаемый.

Но в любом случае, на текущий политический момент, Навальный это проблема Путина и левые не должны в этом плане подставлять свое плечо Путину и бороться с Навальным. Конечно же, отказ от борьбы с Навальным, отнюдь не означает что Навальный должен быть вне критики со стороны левых сил . Безусловно, левые имеют полное право выступать с критикой Навального, разоблачать его деятельность и рассказывать людям о том какие цели преследует Навальный, стремясь во власть. Все это нужно делать, но вступать в прямую борьбу с Навальным, все же не нужно, пусть он делает свое дело. Здесь вопрос стоит не в том, что бы бороться против Навального, а в том как можно и нужно использовать то, что будет делать Навальный в своих целях. Надо заметить, что мы внимательно следим за деятельностью Навального и мы видим и понимаем что он делает и для чего он это делает и каковы его цели. Но мы не будем мешать ему делать свое дело. Каждый должен пройти часть своего пути.

Говоря о Навальном, следует сказать несколько слов о Мальцеве, поскольку те кто плохо разбирается в ситуации, думают что Мальцев как и Навальный, тоже борется против Путина и тоже хочет организовать революцию, но это не так. В отличии от Навального, который действительно выступает против существующей власти и который действительно является сильным лидером либеральной оппозиции, Мальцев это откровенный путинский провокатор, своего рода Поп Гапон нашего времени. И перед Мальцевым поставлена абсолютно та же задача, что и пред Попом Гапоном в свое время. То есть, поднять людей, вывести их на площадь и там подставить их под удар. Что бы Царь Путин, воспользовавшись беспорядками начал разгром всей оппозиции, как это было в 1905 году. То есть, задача Мальцева, это спровоцировать людей на беспорядки, с тем что бы Путин, под предлогом наведения порядка разгромил и уничтожил оппозицию в России. И если Навальный реально борется против путинской власти, то Мальцев работает на эту власть, являясь путинским провокатором. Это все, что нужно сказать о Мальцеве. Что касается вопроса, надо ли левым бороться с Мальцевым - нет не надо. Разоблачать его надо, но тратить силы и время на борьбу с ним не стоит.

Ну, а теперь, подходим к весьма важному и принципиальному для левых сил вопросу, как относится к акциям которые будет организовывать Навальный и надо ли левым поддерживать эти акции и участвовать в них. Что бы ответить на этот вопрос, надо опять же, посмотреть на ситуацию через призму необходимости активизации общества и дестабилизации обстановки, с целью вывода путинской системы из равновесия, создания нового политического поля, навязывания Путину своей игры, на новом поле и в конечном итоге организация и проведение Революции в России с целью свержения воровского режима Путина и построения государства социальной справедливости. Если смотреть на акции Навального с этой точки зрения, то поддерживать и даже участвовать в акциях Навального все же нужно. Но здесь, сразу следует подчеркнуть, речь идет не о поддержке Навального,  а о том, что бы использовать акции Навального для достижения своих целей.

В этой связи удивляет позиция ряда левых сил, которые брезгливо зажав свои культурные носики, говорят что они не выйдут на политическое поле, потому что там стоит, этот противный Навальный, рядом с которым им даже стоять противно. Эту позицию иначе как идиотизмом не назовешь. И если кто то, хочет сохранить свою политическую девственность и чистоту, дабы не соприкасаться с этим противным Навальным, то они действительно могут постоять в сторонке, на обочине политического поля. Да вот только, весь вопрос в том, что победа в политической борьбе, достается тому кто участвует в этой борьбе, кто выходит на поле и борется со своими противниками за свою победу. Только участвуя в борьбе можно достичь победы. Ну а те, кто будет стоять в стороне, могут навсегда остаться на обочине мировой истории и догнать уходящий поезд истории они уже не смогут. Здесь следует напомнить, что перед революцией 1917 года большевики во главе с Лениным, весьма активно участвовали в политической борьбе которая велась в России, не смотря на то, что в этой борьбе участвовали множество других политических сил и несмотря на то, что и в то время были свои Навальные и Мальцевы. Тем не менее, участвуя в борьбе и используя текущую ситуацию в своих целях, большевики в конце концов смогли перехватить инициативу в свои руки и одержать победу над другими силами. А теперь представим, что было бы, если бы Ленин стоял в сторонке, на обочине, потому что ему видите ли, противно смотреть на Навального, хрен бы он тогда победил. И хрен бы вам, а не социализм.

Таким образом, возвращаясь к Маршу Навального и Стачке Дальнобойщиков, если мы действительно хотим свергнуть Путина, если мы действительно хотим избавить Россию от воровского режима, если мы действительно хотим построить новое общество социальной справедливости и новую Великую Россию, то нам придется сделать этот первый шаг к Революции. И если мы хотим победить, то нам придется участвовать в политической борьбе. Но для того, что бы провести Революцию, надо начать с первого шага, а на сегодняшний день этот первый шаг это активизация общества. активизация общества возможна только в том случае, если люди выйдут на улицу, для проведения совместных акций протеста. Проведение акций протеста это активизация человека, который уже не будет безразлично смотреть на творящиеся вокруг безобразия и который будет активно бороться как за свои права так и против творящегося беззакония. Здесь ещё раз, следует повторить, речь не идет о том, что левые должны поддерживать Навального, но речь идет о том, что бы использовать то что будет делать Навальный, в том числе и его акции, для достижения своих целей. А на сегодняшний день для нас первоочередная цель это активизация населения, через митинги и демонстрации и другие уличные акции протеста. То есть, левые могут и должны использовать акции  организованные Навальным как площадку для реализации и достижения своих целей. То есть, сегодняшние левые должны использовать опыт большевиков во главе с Лениным, столетней давности, которые вовсю использовали текущую ситуацию того времени, в том числе и то что делали другие, в своих целях, что в конечном итоге и позволило им победить.

В заключение следует развеять один миф, который бытует среди левых, они почему то настолько убеждены в своей коммунистической правоте и популярности и почему то сильно верят, что как только они призовут людей выйти на улицу, как сразу же миллионы откликнутся на их призыв и в едином порыве бросятся свергать Путина. На самом деле этого не будет. Во первых, у левых нет своего Навального, своего харизматичного лидера. Во вторых, у левых нет тех финансов и той поддержки что есть у Навального. В третьих, у левых нет организационных ресурсов и кадров, что бы охватить всю страну, впрочем этого пока нет и у Навального, но он интенсивно работает в этом направлении, создавая свои штабы по всей России, которые в свою очередь, станут центрами для проведения цветной (зеленой) революции. Ну, а левым это всё, нахрен не нужно, они верят в свое величие и непобедимость, они верят что смогут всех одолеть не отрывая задницу от дивана и не выходя на улицу. И если уж Навальный, при всей его медийной раскрутке и при всей той громадной финансовой и информационной поддержке и тот с трудом едва-едва начинает раскачивать ситуацию. То что, говорить о левых, не имеющих своего Навального и не имеющих той финансовой, медийной и организационной поддержки как у Навального. При отсутствии всего этого, не стоит даже и мечтать о миллионах протестующих против власти, не говоря уже о революции. Так что, при текущем раскладе, левым надо бы умерить свою классовую пролетарскую спесь и использовать все доступные возможности для достижения своих целей.

Таким образом, резюмируя все вышесказанное, Марш Навального, также как и Стачку Дальнобойщиков, также как и все последующие акции протеста, необходимо использовать для достижения своих целей. Только борьба может принести победу, отказ от борьбы равносилен поражению. Здесь ещё и ещё раз, следует повторит, что речь не идет о поддержке Навального как такового, речь идет о том, что акции Навального можно и нужно использовать для достижения своих целей., как это делал Ленин в свое время, используя действия других сил, для своей победы. На сегодняшний день, первоочередной задачей оппозиции, является активизация населения, путем вывода людей на улицу, для проведения совместных акций протеста. Поскольку если население останется пассивно-безразличным ко всему, то о любой революции в этом случае можно забыть. Поэтому можно и нужно участвовать и поддерживать акции протеста, которые будут организовываться в ближайшее время, как Навальным так и другими силами.

Сейчас крайне важно для нас, сделать первый шаг к свободе. Сейчас крайне важно показать Путину что мы есть, что у нас есть голос, что мы полны решимости и что мы готовы к борьбе - За новую жизнь, за Новую Россию.

 

Выйди на улицу, поддержи протест - сделай первый шаг к Революции.

 

 

SAHALLIN

 

 

 

 

 

 

HotLog Rambler's Top100 LiveJournal Counter  

   

 

       

 

</lj-like>

Комментарии отключены

Для этой записи комментарии отключены.

?

Log in

No account? Create an account