СОЦИАЛИСТИЧЕСКАЯ РЕВОЛЮЦИЯ В РОССИИ

revolution 2017

СОЦИАЛИСТИЧЕСКАЯ РЕВОЛЮЦИЯ В РОССИИ

МАНИФЕСТ

Возрождение России

Неизбежность проведения новой Социалистической Революции и  Возрождение Социализма в России, становится уже очевидным фактом нынешнего этапа исторического развития. Поскольку дальнейшее развитие и возрождение России в условиях воровского олигархического капитализма, который строит Путин, уже невозможно. Воровской олигархический капитализм Путина исчерпал свой ресурс, по той причине что путинская воровская система не предназначена для созидания, единственный смысл существования этой воровской системы это ограбление России, уничтожение промышленного потенциала в угоду западным корпорациям и вывод капиталов за границу. Где находятся родовые гнезда путинской элиты, где живут их дети и семьи, где хранятся их капиталы. Россия для них это всего лишь инструмент для получения денег.

Для движения вперед и последующего Возрождения России необходима полная смена политического, социального и экономического курса. Смена курса возможна только после полной смены власти в России. Полная смена власти возможна только после отстранения Путина и его воровского окружения от управления страной и передача их в руки правосудия. Поскольку Путин и его воровское окружение не только грабят нашу страну, но и своими действиями завели России в  исторический тупик, где угроза войны уже становится полноценной реальностью. И не факт, что мы выйдем из этого тупика без крови и потрясений. Все это является следствием бездарнейшей и безмозглой политики вора Путина. Поэтому Путин и его воровская банда должны предстать перед судом Народного Трибунала!

Отстранение Путина и его воровской банды от власти, могут осуществить только лево-патриотические силы, созданные на основе широкой коалиции. Это прежде всего Коммунистическая партия, а также представители других социалистических и социал-демократических партий и лево-патриотических движений, самых разных взглядов. Только создание на базе Коммунистической партии широкой коалиции лево-патриотических сил, позволит привлечь на нашу сторону большую часть народа и получить широкую поддержку в обществе. Опираясь на широкую народную поддержку, коалиция лево-патриотических сил может приступить к проведению Социалистической Революции с целью отстранения от власти воровской банды Путина и привлечение их к суду Народного Трибунала. А также к построению новой власти, где будет избран новый президент, новый парламент и назначено новое правительство. Которые в свою очередь должны начать процесс Возрождения России и построение Нового Социализма основанного на новых экономических, социальных и политических принципах.

Россия сейчас находится на историческом перепутье и пред нами есть три пути. Первый путь, это дальнейшая деградация и загнивание России, под руководством Путина и его воровской банды и превращение России в третьесортную страну на обочине мира. Второй путь, это развал и уничтожение России в случае прихода к власти либерал-националистических сил. Третий путь - это Возрождение России на основе создания общества социальной справедливости, то есть построение в России социализма нового образца.

Социализм или Капитализм

Многие скажут, почему социализм, а не капитализм, ведь путинская пропаганда сказала что социализм мертв и что капитализм это единственно верный и правильный путь нашего развития. На самом деле слухи о смерти социализма сильно преувеличены. То что, капитализм временно одержал победу, уничтожив советский социализм вместе с Советским Союзом, ещё не означает что идея социализма уничтожена раз и навсегда. Здесь стоит напомнить что в мире существуют социалистический Китай и социалистический Вьетнам, которые живут на принципах социализма и которые развиваются куда более успешно чем капиталистическая Россия. Так что Ельцин с Чубайсом, как и Путин с Медведевым поторопились забивать гвозди в гроб коммунизма. Социализм в России ещё возродится как Феникс из пепла. Тем более что в нашей стране, да и не только у нас, а во всем мире, есть запрос на общество социальной справедливости, где существует более справедливое распределение национальных богатств в пользу большинства людей. Общество социальной справедливости можно построить только на принципах социализма.

Кроме того социализм должен стать мировой альтернативой капитализму. Ведь сами же капиталисты учат, что везде и во всем должна быть конкуренция и в экономике и в политике. Но как только речь заходит о капитализме, то вдруг оказывается что это единственно верное и правильное учение, а все остальные, социализм и коммунизм, это вредные для общества учения от которых надо избавляться. То есть право на существование в мире может иметь только капитализм, которому нет альтернативы, а социализм должен быть уничтожен, но это ошибочное мнение. У людей, у стран, у народов должен быть альтернативный выбор и здесь социализм должен стать мировой альтернативой капитализму. Что бы каждый народ сам выбирал, какую социальную систему ему строить. Не должно быть мире монополии одной идеи, нужны разные идеи, что бы был выбор. И в этом плане Социалистическая Россия должна стать новым светочем и оплотом социализма в мире, альтернативой капитализму и примером для подражания тем странам которые захотят пойти по пути строительства социалистического государства. У России всегда и во все времена была своя особая миссия. Россия никогда не была частью Запада или Востока. И все попытки отдельных российских правителей запихать Россию на Запад, заканчивались провалом, также как и попытки западных правителей подчинить себе Россию, тоже заканчивались провалом. Поэтому новая Социалистическая Россия должна указать народам мира альтернативный путь общественно-социального развития, в виде Нового Социализма. Россия должна стать оплотом социализма в мире и вернуть себе статус Великой державы.

К сожалению в головах многих в отношении социализма, существуют идеологические штампы, вбитые пропагандой. У многих слово социализм, ассоциируется со словами казарменный социализм. То есть это лагеря, это марширование строем и пение патриотических песен, это беспрекословное выполнение приказов из центра и так далее. Но это не так, на самом деле социализм может и должен быть разным. И каждый народ, каждая страна могут на основе своего исторического и культурного опыта, на основе своих экономических возможностей, строить свою модель социализма. Нет и не должно быть некой единой и стандартной модели социализма которой обязаны придерживаться все страны. Конечно социализм, как и любая другая система, должен иметь набор базовых принципов, которые позволяют называть социализм - социализмом и на основе этих базовых принципов, каждая страна , учитывая свои возможности вправе строить свою модель социализма. Собственно одна из ошибок советского руководства состояла в том что при распространении социализма в других странах, его пытались строить на основе некоей унифицированной модели, без учета особенностей той или иной страны, что зачастую приводило к конфликтам. Поэтому чем больше будет разных моделей социализма тем лучше, поскольку это послужит дополнительным стимулом для других стран к переходу от капитализма к строительству общества социальной справедливости, то есть строительству социализма.

Что касается капитализма, который либерально-путинская пропаганда преподносит как идеальную систему общественного устройства, которому нет альтернативы, то это не так. Капитализм это всего лишь переходный этап развития человеческого общества, на пути движения к более справедливому гуманистическому обществу. Смысл существования капитализма  это капитал, то есть обогащение. Но богатство никогда не было единственным смыслом существования человека. У каждого человека есть свои идеалы и стремления и не у всех обогащение стоит на первом месте, достаток - да, но беспрерывное обогащение - нет. Поэтому капитализм выгоден лишь тем кто озабочен обогащением, но капитализм не нужен большинству простых людей, у которых простые радости и цели в жизни. Капитализм нужен лишь небольшой кучке людей, владеющих средствами производства и озабоченных приумножением своего капитала. но это не означает что большинство должно идти на поводу у небольшой группы людей и выполнять все их хотелки. Когда в России за счет труда миллионов людей, несколько десятков друзей Путина строят себе дворцы и яхты, в то время как большинство живет от зарплаты до зарплаты, это не справедливо. Когда зять Путина за счет хитроумной комбинации, в течении нескольких месяцев становится долларовым миллиардером, войдя в десятку богатейших людей, это не справедливо. Капитализм это несправедливая в отношении большинства людей система, действующая в интересах небольшой группы лиц владеющих крупным капиталом.

Капитализм изначально был несправедливым. Когда условно 1% населения владеют 90% национальных богатств и соответственно получают большую часть прибыли, которая позволяет им сколачивать миллиардные состояния, в то время как большинство 99% владеет лишь 10% национального богатства, при этом большинство само за свой счет оплачивает медицину, школу, пенсии и так далее - это несправедливо. Когда в России 20 семей, являющиеся друзьями Путина, владеют 80% национального богатства, это  несправедливо. При этом следует заметить что все эти люди в России получили  богатства не в результате своего личного упорного труда, а в результате того что оказались в нужное время, в нужном месте, возле нужного человека, сначала это был Ельцин, а потом Путин. Можно ли сказать что они справедливо получили свои богатства - конечно нет.

Большинство само вправе решать как ему жить и большинство вправе требовать от государства более справедливого распределения национальных богатств. Поэтому все разговоры что капитализму нет альтернативы они ведутся лишь в интересах небольшой кучки богатых людей, а не в интересах большинства. В интересах большинства людей это построение общества социальной справедливости, где будет существовать справедливое распределение национальных богатств, на благо всего общества. Общество социальной справедливости, то есть социализм это и есть будущее человеческого общества.

Новый Социализм

Говоря о Возрождении Социализма в России, следует подчеркнуть, что здесь речь идет о строительстве Нового Социализма, основанного на новых экономических, политических и социальных принципах. Поскольку идея к возврату социализма советского образца, с тщательным восстановлением и копированием того что было, это тупиковый путь и абсолютно бессмысленное занятие, что приведет лишь к пустой трате времени и сил. Поскольку следует понимать что Советского Союза нет, он уже давно умер. Также как нет и советского народа, также нет и советского экономического, промышленного, политического и военного потенциала. В отсутствие всего этого копировать советский социализм это бессмысленное занятие. Кроме того за последние 25 лет изменились экономические и социальные условия, изменилось сознание людей, многие уже привыкли к новым условиям,  появилось поколение молодых людей которые вообще не знают что такое социализм и этот фактор тоже нельзя не учитывать.

Более того если говорить откровенно, социализм советского образца, был отнюдь не идеальной системой. В советском социализме наряду с преимуществами, это прежде всего социальная сфера, промышленный и  научный потенциал и так далее, были и свои недостатки. В частности это монополия на власть одной партии и отсутствие политической конкуренции, что в итоге привело к деградации КПСС, которая просто не смогла противостоять развалу СССР, а зачастую многие коммунисты с большим азартом сами уничтожали советскую власть. Это чрезмерная цензура и ограничение свободы личности. Это чрезмерная централизация и бюрократизация, а также отсутствие возможностей для проявления частной инициативы и многое другое. Собственно одна из причин отторжения советского социализма у многих, кроется как раз в недостатках советской социалистической системы, которая была совсем не идеальна. Поэтому при строительстве Нового Социализма мы должны учитывать весь тот положительный и отрицательный опыт что был при советском социализме, также мы должны учитывать новые экономические, политические и социальные реалии и на основе положительного опыта советского социализма с учетом новых реалий мы должны строить новую привлекательную модель социализма. Где будет гармоничное сочетание интересов государства и общества, где будут все возможности для свободы личности и реализации частной инициативы. Где будет многопартийная система и политическая конкуренция и так далее. На основе этих новых экономических и политических реалиях мы и будем строить Новый Социализм. Что касается вопроса, а что же такое Новый Социализм, то сейчас мы не будем подробно рассматривать этот вопрос, теме освещения аспектов строительства Нового Социализма будут посвящены отдельные статьи. Поэтому сейчас коротко и тезисно обозначим что такое Новый Социализм.

Новый курс

Новая социалистическая Россия,это новое социальное государство. Где государство обеспечивает полные социальные гарантии всем трудящимся и берет на себя заботу о слабых, больных и убогих. Государство устанавливает стратегический курс развития, обеспечивает промышленный рост и полную занятость населения. В свою очередь общество обеспечивает функционирование государства, его стабильность и осуществляет общественный контроль за деятельностью государственных органов, через общественных представителей. То есть в социалистическом государстве основной принцип это народовластие, через общественные демократические институты.

При новом социализме безусловно будет рыночная экономика. Как бы кто ни кривился и не ухмылялся и слева и справа, но рыночная экономика является основой любого государства. Рынок, рыночная экономика, существовали всегда, во все времена, при всех строях и системах и в Советском Союзе была рыночная экономика, хотя и в урезанном виде. В социалистической рыночной экономике главная роль будет принадлежать государству, которое будет устанавливать правила игры на рынке и осуществлять контроль за соблюдением этих правил. Кроме того государство будет планировать развитие экономики на ближайшие пять лет, что бы наметить цели и указать пути развития для бизнеса. Никакой невидимой руки рынка, при новом социализме не будет, а будет видимая рука государства. Государство и рынок могут весьма успешно существовать и взаимодействовать друг с другом.

При новом социализме все предприятия обеспечивающие военную и промышленную безопасность страны будут принадлежать государству. Все предприятия из стратегического сектора экономики, которые сейчас принадлежат олигархам это энергетика, нефтегазовая сфера, металлургия, тяжелое машиностроение и прочие будут национализированы. Доходы от этих предприятий будут идти на развитие общества и государства, а не в карман одного человека. Государство будет проводить индустриализацию страны, на стратегических направлениях. В то же время сферу услуг целесообразно отдать в руки частного мелкого и среднего бизнеса, с тем что бы освободить государство от решения бытовых проблем населения и дать возможность государству сосредоточится на реализации стратегических проектов. То есть при новом социализме безусловно будет частная собственность. Это прежде всего предприятия малого и среднего бизнеса, сфера услуг, торговли, мелкосерийного производства и так далее. Никто не собирается национализировать какие то лавки, мастерские, магазины и прочее, государству это не нужно. Но в то же время государство будет устанавливать правила работы этих предприятий и осуществлять контроль за их деятельностью,что бы обеспечить справедливое разделение труда, справедливое материальное вознаграждение и соблюдение социальных гарантий трудящихся, с тем что бы не допустить чрезмерного обогащения одних и нищенского существования других. Никто не собирается вводить уравниловку, но и допускать чрезмерные разрывы в доходах государство не будет. Все это вполне успешно можно регулировать через экономические рычаги и рыночные механизмы.

Также при новом социализме будет смешанная государственно-частная собственность. Прежде всего в тех направлениях экономики  которые не являются стратегическими и приоритетными , но в развитии которых государство заинтересовано. И здесь можно привлекать частный капитал как российский так и зарубежный и создавать смешанные предприятия с участием государства и частного бизнеса в разных пропорциях. В этих смешанных предприятиях государство будет выступать гарантом развития, вкладывать часть своих средств, а частный бизнес вкладывая свои средства развивает производство и получает часть своей прибыли. Социалистическая Россия возьмет курс на новую индустриализацию страны, мы восстановим весь промышленный потенциал который был разрушен за годы так называемых реформ. Поскольку когда есть мощная промышленность, есть и мощная экономика, нет промышленности и ничего нет. Восстановление промышленности будет проходить при мощной поддержке государства и на основе рыночной экономики. В социалистической рыночной экономике рубль будет единственным средством для расчетов на внутреннем и внешнем рынке. Сильный рубль, сильная экономика.

Новое общество

Уровень развития личности и общества в значительной степени зависит от уровня образования получаемого человеком и уровня культуры существующего в обществе. При новом социализме значительное внимание будет уделено повышению уровня образования в школах и высших учебных заведениях, а также повышению культурного уровня общества до более высокой планки нежели существует сейчас. При новом социализме будет всеобщее полное и бесплатное образование, ЕГЭ будет отменен. При новом социализме мы будем создавать новую русскую систему образования основанную на лучших достижениях советской школы и системы высшего образования, с учетом новых тенденций существующих в мире. В новой социалистической школе будет идти гармоничное развитие личности на основе классических знаний, классической культуры и принципах вечных гуманистических ценностей. Все будут иметь равный и свободный доступ ко всем уровням образования,начиная от средней школы и заканчивая академическими университетами. При новом социализме, мы коммунисты будем развивать и вкладывать значительные средства в академическую фундаментальную науку, которая является основой для развития практически всех направлений деятельности общества и государства. Наука двигатель прогресса.

При новом социализме будет всеохватывающее бесплатное здравоохранение. Государство возьмет на себя заботу о здоровье своих граждан. Поскольку больной народ, больная нация не смогут построить новое общество, создать сильную страну. Только здоровая нация, только здоровый физически и духовно народ могут создать мощное государство, сильную и Великую Россию. При новом социализме будет мощная и хорошо вооруженная армия. Мы преодолеем все те разрушения что нанесли нашей армии “младореформаторы". Новая социалистическая русская армия будет самой мощной армией в мире и будет выступать гарантом неприкосновенности нашей страны, наших союзников, обеспечивать стабильность и баланс сил в мире. Мы заставим нас уважать и боятся. И только сильная армия и мощная экономика позволят нашей стране проводить свою независимую внешнюю политику, которая будет защищать интересы прежде всего России, её друзей и союзников. Новая социалистическая Великая Россия будет устанавливать свои правила игры на международной политической арене.

Вот вкратце что такое новый социализм и это конечно далеко не полный перечень того что будет при новом социализме. Здесь ещё раз повторю основные тезисы. Новая социалистическая Россия - это полное, всеобщее, бесплатное образование. Новая социалистическая Россия - это бесплатное и всеобъемлющее здравоохранение. Новая социалистическая Россия - это мощная и хорошо вооруженная армия. Новая социалистическая Россия - это мощная промышленность и новая индустриализация страны. Новая социалистическая Россия - это свободная социалистическая рыночная экономика. Да здравствует Великая Социалистическая Россия. За новую Россию! За социализм!

СОЦИАЛИСТИЧЕСКАЯ РЕВОЛЮЦИЯ

Для того что бы воплотить нашу мечту и начать строительство Социализма в России, необходимо сначала сменить власть и свергнуть воровской режим Путина. Каким образом это сделать? Конечно здесь всякого рода миролюбцы начнут вопить о том что  дескать нам не надо революций, что нам надо идти путем эволюции. Что нам надо набраться терпения, а там глядишь лет через 20-30 мы эволюционным путем все таки придем к власти и вот тогда мы покажем этому Путину. Вот только к тому времени Путин уже сам сдохнет, да и что останется от России к тому времени тоже не известно. Здесь следует понимать что Путин никогда добровольно власть не отдаст, по той причине что он как и его воровское окружение понимают что в случае смены власти, всех их ждет неизбежный трибунал и уголовное преследование за их темные делишки. А сидеть в тюрьме им не хочется, тем более что самому Путину , в случае потери власти бежать некуда. На Западе его ждет Гаагский трибунал, а в России его ждет Народный Трибунал. Поэтому Путин будет держатся за власть руками, зубами и ногами до последнего. В этом плане Путина и его воровскую банду можно сравнить с клещами присосавшимися к телу России и наша задача оторвать этих клещей от нашей страны. И сделать это можно только силой.

Сменить власть в России можно только силовым путем, через проведение Революции, других способов смены власти в том числе через выборы, просто нет. Поскольку ещё раз стоит повторить Путин и его банда власть не отдадут, тем более через выборы.  Власть у них можно только забрать. Кто будет отбирать власть у Путина и будет заниматься организацией и проведением Революции в России?  К сожалению, следует отметить что на левом фронте сейчас зияет огромная дыра и там нет мощной организующей силы. Здесь надо сказать правду, что нынешняя КПРФ во главе с Зюгановым это абсолютно прокремлевская и запутинская псевдооппозиционная партия, встроенная в путинскую вертикаль власти и обслуживающая интересы путинского режима. Основной смысл существования зюгановской КПРФ, это изображение оппозиции, имитация бурной деятельности и выпуск пара в свисток по команде из Кремля, в случае появления очагов социальной напряженности. Как это было уже не раз за последние годы. То есть, если где то растет социальное недовольство, тут же следует команда Зюганову из Кремля, КПРФ начинает имитировать бурную деятельность, организовывать всякого рода акции, люди пришли , помахали флагами, покричали и разошлись, напряжение спало, КПРФ свою задачу выполнила. В этом вся суть псевдооппозиционных путинских партий, таких так КПРФ, ЛДПР, Справедливая Россия и все остальные.

КПРФ во главе с Зюгановым абсолютно неспособна организовать и провести Социалистическую Революцию в России, по той причине что Зюганов в силу своей патологической трусости, как огня боится революций и потрясений. Вот несколько примеров. В 1996 году на президентских выборах, победу одержал Зюганов, а не Ельцин. Вешняков, председатель ЦИК, просто переписал итоговые протоколы в пользу Ельцина и Зюганов об этом знал. Этот факт впоследствии подтвердил Медведев и ещё целый ряд высокопоставленных чиновников того времени. И что делает Зюганов? Вместо того что бы поднимать людей, тем более что большинство было за него, выводить их на улицу, организовывать майдан и свергать этого гребаного Ельцина и тем самым возвратить себе законно избранную власть. Вместо этого Зюганов, в страхе перед революцией, насрал в штаны и первым бросился поздравлять Ельцина с победой.

Другой пример. В 2011 году на выборах в Госдуму, КПРФ получила больше голосов чем Единая Россия и тогда Чуров по приказу Путина просто переписал победу в пользу ЕР. Поскольку Путину, кровь из носа, очень нужен был послушный и управляемый парламент, для принятия нужных ему законов и Зюганов об этом знал. И когда люди после выборов, поняв что их обманули, стали выходит на стихийные митинги с протестами. Что делает Зюганов? Вместо того что бы возглавить протест и тем самым вернуть себе законное большинство в Госдуме. Вместо этого Зюганов опять насрав в штаны первым побежал к Путину жаловаться на "оранжевую проказу". Как видим Зюганов панически боится не только революций и потрясений но и вообще каких либо активных действий против Путина. В этом плане зюгановская КПРФ не способна к проведению какой либо революции. Конечно миролюбцы и здесь скажут что Зюганов не позволил пролиться крови. А сколько крови пролил Ельцин в чеченских войнах? А сколько крови пролил и ещё прольет Путин в Чечне, в Сирии, на Украине и в других возможных конфликтах? Зюганов, здесь конечно весь в чистом и белом. Но политика в белых перчатках и белом костюме не делается. В истории бывают моменты когда надо брать власть силой, не взирая на кровь и слезы, как это было в 1917 году. В противном случае ты обречен до конца своих дней влачить жалкое рабское существование, сожалея об упущенных возможностях. Зюганов трижды: в 1993, в 1996 и в 2011 году мог бы изменить ход истории, взяв власть в свои руки, тем более что большинство было на его стороне, но он этого не сделал, тем самым он предал людей которые ему верили. Более подробно о роли Зюганова в маргинализации КПРФ и уничтожении рабочего движения в России, мы расскажем в отдельной статье.

Методы проведения Социалистической Революции.

Что нам делать в этой ситуации? Прежде всего не надо отчаиваться и кричать что все пропало и что у нас ничего не получится! Изменить историю это в наших с вами силах и мы вместе сделаем это. Поскольку для организации и проведения Социалистической Революции в России нужна коалиция левых сил на основе мощной коммунистической партии, а зюгановская КПРФ этого в принципе не может сделать, то мы намерены предпринять ряд шагов. Во первых, в ближайшее время, будет начата мощная компания против Зюганова, с целью изгнания его и зюгановских соглашателей из компартии. Также мы начнем работу по реорганизации и переформатированию КПРФ, с целью превращения компартии в боевой авангард рабочего коммунистического движения. Обновленная КПРФ без Зюганова и зюгановцев, должна стать локомотивом Социалистической Революции. И мы сделаем это. Но, если все же не получится этого сделать, то не стоит впадать в отчаяние, есть другие варианты.

Во вторых, для проведения Социалистической Революции нужна коалиция левых сил. Почему нужно объединение, да потому что в одиночку никто не способен организовать и провести Революцию.  И в этой связи мы хотели бы обратится к лидерам и участникам лево- патриотических партий и движений, что бы они понимали смысл происходящего. Никто из вас в одиночку, в том числе и КПРФ не в состоянии добиться смены власти в России, в том числе путем организации и проведения революции. Никто из вас в одиночку не состоянии взять власть и управлять страной. Нет у вас для этого ни сил, ни возможностей, ни широкой общественной поддержки. Свергнуть воровской режим и взять власть в свои руки, лево-патриотические силы могут только объединив усилия и создав широкую коалицию левых сил. Для создания коалиции и совместных действий надо будет наступить на горло личным амбициям и переступить чрез свои идеологические штампы и предпочтения. Только вместе мы сила, только совместными действиями мы можем  изменить историю.. Поэтому, либо мы создаем коалицию левых сил и совместными действиями свергаем режим и берем власть в свои руки. Либо вы все по одиночке, можете сразу идти в жопу. И сидя там, потом не нойте и не плачьте, что вы плохо живете и что у вас ничего не получается. Каждый сам делает свой выбор. Но даже если и коалиции не получится сделать, то и здесь не надо впадать в отчаяние, есть другие варианты - это самоорганизация масс.

То что самоорганизация масс вполне возможна, показал опыт Болотного протеста. К сожалению многие предвзято относятся к Болотному протесту считая его либеральным проектом, но это не так. Вы друзья, не знаете всех скрытых смыслов и целей Болотного протеста. Среди скрытых целей, Болотный протест был полигоном для отработки технологии по самоорганизации масс. Но не будем сейчас, об этом говорить. В случае если партийные бонзы левых сил впадут в ступор и не будут в состоянии что либо организовать, то в этом случае необходимо идти по пути самоорганизации масс. Здесь мы обращаемся к активистам и добровольцам, тем кто разделяет левые взгляды. Создавайте группы влияния, как в соцсетях так и в реале. Несколько человек могут составлять группу, несколько групп могут составлять движение, несколько движений могут составлять общественное объединение. На самом деле тут широкое поле деятельности для людей имеющих лидерские и организаторские способности. Группы влияния и будут основой для революционного движения. Группы влияния и будут задавать тон протеста на местах. Группы влияния и будут основой для кристаллизации коалиции левых сил. Объединив усилия мы сможем организовать и провести Революцию.

Что касается методов проведения Социалистической Революции, то подробно об этом мы будем говорить по мере развития ситуации. Отметим лишь что Социалистическая Революция в России будет проводится в три этапа. Первый этап. Это организационно - подготовительный период. Это реорганизация и переформатирование КПРФ, консолидация усилий и создание коалиции левых сил, самоорганизация масс и проведение агитационно - пропагандистской работы. Это пропаганда идей социализма, объяснение людям для чего нужна революция, приложение усилий для консолидации левых сил. Это Осень 2016 - Весна 2017. Второй этап. Активные действия. Проведение совместными усилиями всевозможных акций протеста, митинги, демонстрации, забастовки и так далее, как под социальными так и политическими лозунгами. Это весна-осень 2017 года. Третий этап.  Смена власти. Проведение действий по смене власти в России. Это Осень 2017 - Весна 2018 года. Более подробно по мере развития ситуации.

В заключение следует сказать, обращаясь к тем кто знает и понимает и тем кто не знает и не понимает. Механизм запущен. Система пришла в движение. Остановить и изменить уже ничего нельзя. Нам придется пройти через очищение, что бы начать возрождение. Мы стоим на пороге великих потрясений и перемен. Да здравствует Социалистическая Революция! Да здравствует Социализм!

SAHALLIN






Collapse )
promo sahallin june 1, 2018 23:23
Buy for 300 tokens
Протесты в России. 1. Для чего нужны протесты. 2. Технология протестов. 3. Что такое социальный протест. 4. Что такое политический протест. 5. Протесты и Революция. Последнее развитие событий показывает, что в России медленно, но верно, набирает силу протестное движение. Но, к…

Капитуляция Армении

 

 

 

 

 

 

 

Война в Карабахе и поражение путинской России.

1. Блицкриг или война на изматывание, чего не понимают путинские ватники.
2. Блокада Армении и разгром Карабаха.
3. Почему Путин не будет воевать в Армении.
4. Капитуляция Армении и потеря Кавказа для России.
5. Великая Турция от Атлантики до Сибири.

Блицкриг или война на изматывание, чего не понимают путинские ватники.

В последнее время, как со стороны путинских ватников, так и ряда оппозиционных аналитиков, раздаются радостные вопли, что блицкриг Азербайджана в Карабахе не удался и что Азербайджан уже фактически проиграл войну и вот-вот должен капитулировать, но эта эйфория идет от непонимания того, как развиваются события и какие цели на самом деле преследует Азербайджан и каковы перспективы сопротивления Армении. Упреждая всякого рода возмущенные голоса, типа ты, что против Армении или ты, что за Азербайджан, должен сказать, что я не желаю и нисколько не буду радоваться поражению Армении, также как я не желаю победы Азербайджана. Но, при оценке текущей ситуации и при рассмотрении возможного развития событий, я исхожу из той реальной ситуации, которая складывается на данный момент и тех реальных возможностей которые имеются у конфликтующих сторон, в этом плане я реалист и действую отстраненно и не занимаю чью либо сторону, это позволяет сохранить трезвость взгляда и не позволяет эмоциям взять верх, над голосом разума. Поэтому, давайте посмотрим, что на самом деле происходит в Карабахе и каковы перспективы развития событий.

Начнем с того, что никакого блицкрига со стороны Азербайджана не было, азербайджанские военные не дураки и они прекрасно знают и понимают, что за 25 лет оккупации Карабаха, армяне создали мощную и эшелонированную оборону, для защиты себя и своих территорий, которую не прорвать ни каким блицкригом. Поэтому, вопли ватников, о том, что за две недели боев Азербайджан ничего не добился, исходят из непонимания тактики войны. Азербайджану трудно в лоб штурмовать Карабах, что чревато большими потерями, поэтому более правильной здесь является тактика длительных, изматывающих боев, с целью истощения сил Армении и уничтожения как живой силы, так и техники, что в данной ситуации полностью оправдано. Поскольку Карабах и сама Армения имеют ограниченные возможности, как в людских ресурсах, так и в технике, более того, Армения фактически находится в блокаде, поскольку Грузия, Турция и Азербайджан закрыли свои воздушные и наземные пространства, для снабжения Армении военными ресурсами, остался только небольшой коридор на границе с Ираном и далеко не факт, что исламский Иран, встанет на защиту христианской Армении, тем более, что в самом Иране проживает значительная часть азербайджанцев и этот фактор иранское руководство будет учитывать. Конечно, через Иран будут перебрасываться небольшие партии оружия и российских наемников, но говорить о полномасштабном снабжении Армении военной техникой через Иран, со стороны России или самого Ирана, все же не стоит. Также надо заметить, что в самой Армении практически не производится тяжелое вооружение, здесь имеются ввиду самолеты, танки, ракеты, пусковые установки, автомобили  и прочая техника и во время войны Армения будет терять технику, конечно там есть свои резервы, но они не бесконечны, тем более при такой интенсивности боев за 2-3 месяца Армения может потерять до 70% своей техники и чем дольше будет идти война, тем больше надо будет закупать новой техники на внешних рынках, в этом плане Армения критически зависит от внешнего снабжения, вот здесь и начинаются проблемы, поскольку Армения находится почти в полной изоляции, за исключением коридора с Ираном, что делает Армению весьма уязвимой при длительной войне.

Таким образом, первый факт состоит в том, что Армения имеет ограниченные внутренние ресурсы, прежде всего в военной технике и более того, блокада Армении не позволяет осуществлять внешнее снабжение во время войны и поэтому Армения крайне заинтересована в скорейшем прекращении войны, поскольку чем дольше будет длится война, тем меньше ресурсов будет оставаться у Армении, отсюда и радостные рапорты армянских военных о том, что армия Азербайджана разбита и что Азербайджану пора капитулировать. В то время, как в текущей ситуации, Азербайджану выгодна длительная война на изматывание и истощение сил Армении, поскольку Азербайджан, в отличии от Армении, имеет финансовые ресурсы, а также имеет возможность закупать оружие, чего фактически лишена Армения и самое главное, у Азербайджана имеются практически неограниченные людские ресурсы, в виде сирийских наемников, которых с помощью Турции поставляют из Сирии. Таким образом, можно констатировать, что Азербайджану сейчас нужно в течении двух-трех месяцев изматывать армию Армении, выбивая как людей, так и технику, что в условиях почти полной блокады Армении, вскоре приведет к истощению сил армянской стороны, вот тогда можно будет потихоньку идти в наступление. Так, что никакого блицкрига у Азербайджана нет и не было, а есть план по длительному изматыванию сил Армении, с целью добиться перелома в войне, поэтому война с Арменией будут долгой и кровопролитной.

Блокада Армении и разгром Карабаха.
 
Теперь давайте рассмотрим возможные варианты действий Азербайджана, сейчас похоже руководство Азербайджана сосредоточило усилия на освобождении Карабаха от армян, что не совсем правильно, что бы лишить Армению внешних ресурсов и истощить её силы, необходимо сначала осуществить полную блокаду Армении, сделать это можно только закрыв коридор на границе Армении с Ираном, по которому сейчас идет основное снабжение Армении. Поэтому, наиболее вероятно, что после изматывания сил Карабаха, Азербайджан будет пробиваться вдоль границы Ирана, до границы с Арменией, что бы выйти к Сюникской области Армении, где находится Аревикский коридор, через который осуществляется связь с Ираном. Если Азербайджан сможет это сделать, то в этом случае, даже не заходя на территорию Армении, он сможет блокировать границу между Ираном и Арменией, поскольку ширина Аревикского коридора составляет всего 33 км, что позволит Азербайджану не вторгаясь в Армению, насквозь простреливать этот коридор с помощью артиллерии, тем более , что там всего две дороги, которые идут в Иран. И тогда с помощью артиллерийского огня и беспилотников, Азербайджан сможет уничтожать всю технику, которая будет двигаться по этим дорогам и тогда можно будет говорить о полной блокаде Армении. А если Азербайджан, с помощью систем ПВО, ещё и закроет воздушное пространство в Аревикском коридоре объявив там бесполетную зону, то в этом случае, блокада Армении будет полной и вот тогда Армения буквально за 2-3 месяца истощит все свои ресурсы, теряя людей и технику, плюс к этому начнутся неизбежные финансовые и экономические проблемы, что ещё больше усугубит ситуацию и тогда крах Армении станет неизбежным.

В этом плане, если Азербайджан будет бороться за только за Карабах, не пытаясь блокировать Армению, то этом случае война может очень сильно затянутся, без очевидных перспектив на победу Азербайджана. В качестве примера можно привести ситуацию на Донбассе, когда в 2014 году, украинская армия пыталась блокировать Донбасс, пробивая коридор вдоль границы с Россией, но, благодаря маршалу Шойгу и огню российской артиллерии и систем залпового огня, украинские войска были разбиты. При этом, путинские ватники рвали на груди тельняшки и кричали о том, как здорово ополчение устроило несколько котлов проклятым жидобандеровским хохлам и разгромило их. На самом деле, украинская армия была разгромлена российской армией и это не является каким либо секретом и все об этом знают. И сейчас, война на Донбассе идет уже несколько лет. То же относится и к Азербайджану, если он не сможет блокировать Армению, то война в Карабахе затянется на несколько лет, без каких либо перспектив на победу для Азербайджана. Поэтому, для быстрого принуждения Армении к миру, Азербайджану необходимо в первую очередь осуществить блокаду Армении, перекрыв границу с Ираном. В этом случае разгром Карабаха, а за ним и Армении становятся неизбежными и  уже через полгода Армении не останется ничего другого, как капитулировать, что будет означать согласие Армении на потерю Карабаха.

Кончено, армяне прекрасно понимают, чем будет грозить им блокада и они будут отчаянно сопротивляться и здесь надо заметить, что Азербайджан пока не задействовал Нахичевань, поскольку пока в этом нет необходимости. Но, если Азербайджану удастся перейти в наступление и если азербайджанцы решат выйти к Аревикскому коридору, с целью заблокировать границу с Ираном, то в этом случае, необходимо будет задействовать Нахичевань, с целью открытия второго фронта. В этом случае, армянам придется воевать на два фронта, это Карабах и Нахичевань и помимо потери ресурсов, им придется ещё и распылять силы, что может ослабить Карабах. Плюс к этому, Азербайджан может попросить Турцию ввести свои войска в Нахичевань, что создаст дополнительную угрозу для Армении. Кроме того, если азербайджанская армия, не сможет подойти к Аревикскому коридору, то его можно обстреливать и блокировать из Нахичевани, под прикрытием турецких войск. Ну, а если армяне в порыве отчаяния начнут громить Нахичевань, то здесь может подключится Турция и оказать помощь по защите Нахичевани. Правда надо заметить, что уровень боевой подготовки азербайджанской армии оставляет желать лучшего, но это дело наживное, через полгода боев, у азербайджанцев будет опыт ведения боевых действий. Вместе с тем, надо заметить и мы об этом уже говорили, что прямая война между Арменией и Турцией практически исключена, по той причине, что если Турция начнет войну с Арменией, то здесь сразу же всплывет на поверхность тема геноцида армян турками, в связи с чем, ряд влиятельных западных стран могут потребовать остановить агрессию Турции против Армении и вряд Турция станет игнорировать мнение этих стран. Поэтому, война между Турцией и Арменией, а также вопрос об оккупации или уничтожении Армении, никак не ставится в практической плоскости. Вместе с тем, Турция будет оказывать всю необходимую помощь Азербайджану, для его победы над Арменией. Таким образом, ключевым вопросом для разгрома Карабаха и капитуляции Армении, является вопрос полной блокады Армении, если Азербайджан не сможет этого сделать, то война в Карабахе может затянутся на несколько лет, без шансов на победу Азербайджана, поскольку Путин через Иран, так или иначе будет помогать Армении.

Почему Путин не будет воевать в Армении.

Будет ли Путин помогать Армении, этот вопрос волнует многих и многие путинские ватники и даже присоединившиеся к ним либералы, требуют ввести российские войска в Армению. И Пашинян успокаивает себя заявлениями, что дескать Путин в беде не бросит. При этом многие, просто не понимают трудностей ввода и самое главное снабжения российских войск в Армении, поскольку Грузия и Азербайджан закрыли свои пространства для продвижения российских войск и техники, остается Иран, но и там не все так гладко, как кажется, поэтому осуществить полномасштабный ввод российских войск в Армению через Иран, никак не получится, вопрос утыкается в пути снабжения этих войск. Поэтому, Путин не будет помогать Армении, по целому ряду причин. На данный момент, Путин не вмешивается в конфликт по той причине, что Карабах формально принадлежит Азербайджану, поэтому текущий конфликт, это внутренние разборки между Арменией и Азербайджаном, при этом, Азербайджан не ставит своей целью оккупацию Армении и поэтому для Путина, как бы нет причин для вмешательства. Конечно, он будет призывать к миру, но дальше призывов дело не пойдет. При этом, через Иран Армении будет оказываться минимальная помощь оружием и наемниками, но говорить о том, что Иран позволит осуществлять через свою территорию, массовую поставку тяжелого вооружения и российских армейских частей, все же не стоит. В этом конфликте Иран скорее на стороне Азербайджана, нежели Армении, хотя полностью закрывать свою границу для Армении Иран не будет, идя на встречу просьбам своего друга Путина. Таким образом, Армении будут оказывать минимальную помощь, что бы она не сдохла, но и победить не дадут, ситуацию в Карабахе Путин попытается подвесить как на Донбассе, ни войны, ни мира, а там хоть трава не расти.

Если же Азербайджан попытается блокировать Армению в Аревикском коридоре, стремясь отрезать её от Ирана, будет ли Путин вмешиваться в этом случае? Конечно, ватники и здесь начнут рвать на груди тельняшки, с криками о российской военной базе в Армении, что Путин не позволит блокировать российских военных. Но, если все же Азербайджан блокирует Аревикский коридор и объявит там бесполетную зону, запретив полеты в том числе и российских самолетов, под угрозой их уничтожения, то в этом случае, Путин хоть и будет дико вращать глазами и делать грозные заявления, но он вряд ли решится нарушить запрет Азербайджана, поскольку если российский самолет полетит и если Азербайджан его собьет, то это будет означать начало войны между Россией и Азербайджаном, а фактически между Россией и Турцией, которая Азербайджан в беде не бросит. А это означает, что Турция сразу же закроет свои проливы для России и российский войска в Сирии и Ливии останутся без внешнего снабжения, что быстро приведет к разгрому этих группировок. Здесь также надо заметить, что Россия не сможет применять свои самолеты в Карабахе, так, как мы делаем это в Сирии, поскольку Эрдоган в разговоре с Путиным, пригрозил сбивать все самолеты, которые будут применятся против Азербайджана и для этой цели в Азербайджане специально дежурят несколько турецких самолетов. Плюс к этому, в случае начала войны с Азербайджаном, можно ожидать введения новых санкций против России со стороны западных стран, что ещё больше усугубит внутреннюю ситуацию, да и сама война с Азербайджаном, вряд ли будет встречена с восторгом российским обществом.

Таким образом, мы видим, что Путин не станет воевать против Азербайджана на стороне Армении, поскольку война с Азербайджаном несет большие военные и политические потери, прежде всего в геополитическом плане, в то время как поддержка Армении практически ничего не дает. Если говорить в общем плане, то Путин сейчас оказался между двух огней, если он поддержит Армению, то он потеряет Азербайджан, который гораздо выгоднее в экономическом и политическом плане, чем нищая Армения. Если Путин поддержит Азербайджан, то он потеряет Армению, которая уйдет под контроль Запада. Если же Путин, по своей давней привычке, самоустранится от решения проблем, то он потеряет весь Кавказ. Так, что не стоит армянам ждать полномасштабной помощи от Путина, её не будет, он конечно не даст им умереть, но и выиграть войну тоже не позволит. Конечно, есть ещё договор ОДКБ, в рамках которого Армения формально может рассчитывать на помощь России, но, этот договор начнет действовать только если Азербайджан вторгнется непосредственно на территорию Армении, чего сам Азербайджан делать не собирается, а Карабах формально, это территория Азербайджана, так, что Азербайджан, с точки зрения международного права, воюет на своей территории, освобождая её от армянских оккупантов, поэтому для Путина нет формальных причин для войны на стороне Армении. Вот почему Путин не будет воевать за Армению, но и победить Азербайджану он тоже не даст, как Украине на Донбассе и поэтому, как мы говорили выше, для победы Азербайджану необходимо сначала блокировать Армению от внешней помощи со стороны России, здесь имеется ввиду блокировка иранской границы в Аревикском коридоре и только после этого, Азербайджан может рассчитывать на победу, если добиться блокирования Армении не удастся, то война в Карабахе затянется на несколько лет.

Капитуляция Армении и потеря Кавказа для России.

Развитие событий в Карабахе во многом будет зависеть от того, какие решения будут принимать Эрдоган и Алиев. Если Эрдоган и Алиев поддадутся на уговоры Путина и сядут за стол переговоров и заключат очередное перемирие с Арменией и тем самым в очередной раз заморозят конфликт, то нахрена спрашивается надо было начинать войну и в этом случае, Эрдогана с Алиевым иначе как турецкими ослами не назовешь. Но, если Турция и Азербайджан, откажутся от переговоров и если они предпримут меры по блокировке Армении от помощи России, то в этом случае, у них будут шансы на победу и тогда можно будет добиться капитуляции Армении. Поэтому никаких переговоров с Путиным быть не должно. И здесь многие, прочитав это скажут, да ты поддерживаешь азеров и выступаешь против армян, но это не так. Я реалист и когда я говорю об отказе от переговоров с Путиным, то здесь я исхожу из принципа, чем хуже для Путина, тем лучше для революции, поскольку, если Путин не сможет добиться урегулирования карабахского конфликта и если тем более Армения вынуждена будет капитулировать, то это будет очередной сокрушительный удар по имиджу Путина, после которого он ещё больше потеряет доверие общества, а чем слабее Путин, тем неустойчивее его власть и тем легче его будет свергнуть. Поэтому, отказ от переговоров с Путиным, я рассматриваю сквозь призму революции, действуя по принципу, чем хуже для Путина, тем лучше для нас. Что касается войны и гибели людей, то она будет продолжатся независимо от наших желаний и призывов к миру. Не мы начинали эту войну и не нам её заканчивать. Война закончится только тогда, когда стороны достигнут своих целей и насытятся войной, а до этого, никакие уговоры, переговоры, призывы и молитвы о мире не помогут и в этом плане, если Путин не сможет усадить стороны за стол переговоров, то он потеряет Кавказ, что уже практически неизбежно, а потеря Кавказа ударит по самому Путину, вот почему Турции и Азербайджан, для достижения своих целей, будут отказываться от переговоров с Путиным.

Что касается разговоров о блокировке Армении, то и здесь, я говорю об этом не потому, что поддерживаю Азербайджан, а потому, что с точки развития логики военного конфликта, блокировка Армении является для Азербайджана первоочередной задачей, которую надо выполнить, что бы победить в войне. И с военно-политической точки зрения, блокировка Армении может принудить её к капитуляции, вот почему Турция и Азербайджан будут в первую очередь действовать в этом направлении и если они смогут достичь этой цели, то блокировка Армении состоится независимо от наших желаний и стремлений. И я всего лишь акцентирую внимание на возможном развитии событий. Что касается возможной потери Кавказа для России, при чем независимо от того, кто победит в Карабахской войне, если победит Армения, мы потеряем Азербайджан, если победит Азербайджан, мы потеряем Армению. Всё это является прямым следствием невнятной внешней политики долбоеба Путина, который за 20 лет своего правления, умудрился просрать всё, что можно было. Даже пьяный Ельцин и тот по инерции, смог удержать бывшие советские республики в зоне интересов России, создав СНГ, но Путин умудрился просрать и это. И уже не осталось стран бывшего СССР, которые считали бы Россию своим покровителем. И на сегодняшний день, только Беларусь осталась единственным союзником России, да и то вынужденно, благодаря Лукашенко, все остальные страны, проводят явную антироссийскую, а то и откровенно русофобскую политику. И все это стало возможно, благодаря плешивому чмо по имени Путин. И если мы ещё потеряем Кавказ, то удивляться и горевать здесь нечему, поскольку пока Путин у власти, помешать этому мы не в состоянии, как бы при этом мы не прыгали и не кричали от возмущения.

Что касается урегулирования конфликта в Карабахе, то если бы вместо Путина был другой, более сильный лидер, то возможно, что ситуация была бы совершенно другой, но мы имеем, то, что имеем. И если исходить из текущего положения дел, то у Путина практически нет возможности обуздать Турцию и Азербайджан, ни в политическом, ни в военном плане. В политическом плане, доверие к плешивому чмо Путину, уже ниже плинтуса, в военном плане, Россия не сможет воевать с Азербайджаном, поскольку это обострить отношения с Турцией, что чревато закрытием проливов и разгромом российских группировок в Сирии и Ливии, что придет к ещё большему падению доверия к Путину. В этой ситуации, единственным шансом для Путина сохранить лицо и остатки влияния, являются переговоры между конфликтующими сторонами и заключение очередного перемирия, чего Путин будет добиваться всеми силами. Но, если Азербайджан и Турция откажутся от переговоров и будут вести войну до победного конца, то ни о какой войне России на стороне Армении не может быть и речи, Путин не будет делать это, по многим причинам, о которых мы уже говорили. А если Турция и Азербайджан все же смогут блокировать Армению, то это чревато разгромом Карабаха и капитуляцией самой Армении. Поэтому, при текущих раскладах у Путина нет шансов выступить в роли миротворца, если только турецкие ослы, Эрдоган с Алиевым не наделают глупостей и не начнут переговоров с Путиным. А если мы все же потерям Кавказ, независимо от исхода войны, то к этому надо относится спокойно и понимать, что эта потеря прямое следствие политики долбоеба Путина и помешать этому мы не в состоянии.

Великая Турция от Атлантики до Сибири.

Нынешний конфликт в Карабахе, в отличии от конфликтов прошлых лет, имеет свою особенность, которая усложняет расклад сил, здесь имеется в виду поддержка Турцией Азербайджана, что меняет ситуацию и вносит дополнительные риски не только для Армении, но и для России. При этом, надо заметить, что Турция поддерживает Азербайджан не только ради возврата территорий, это слишком мелко, для амбициозных планов Эрдогана, его устремления выходят далеко за рамки карабахского конфликта и преследуют далеко идущие цели. Как мы уже говорили, первая цель Турции, это создать очаг конфликта на Кавказе и тем самым создать проблемы для Путина, что сделает Путина уязвимым и значительно ослабит его позиции и влияние на Кавказе. А если Азербайджан разгромит Карабах и заставит капитулировать Армению, то это фактически будет поражением России, что приведет к потере доверия к Путину и снижению его влияния. Именно поэтому, Турция и Азербайджан будут воевать с Арменией до победного конца и никаких мирных планов, набросанных на коленке Путина они принимать не будут. Отсюда вытекает вторая цель для Турции, это использовать проблемы на Кавказе, для давления на Путина в Сирии и Ливии, с целью вынудить его пойти на уступки, здесь имеется ввиду создание турками буферной зоны на всей границе с Сирией, чему Путин активно мешает и далее, это разделение сфер влияния в Ливии, где турки хотят взять полный контроль над нефтяными районами, а Путину предложат удовлетворится песчаными барханами. И если турецко-азербайджанской коалиции удастся добиться успехов в войне с Арменией, если им удастся разгромить Карабах и принудить Армению к капитуляции, то в этом случае, турки смогут диктовать свои условия Путину не только на Кавказе, который уйдет в сферу влияния Турции, но и турки вынудят Путина принять их условия в Сирии и Ливии и Путин вынужден будет принять ультиматум турок.

Но, на этом экспансия Турции не заканчивается, а все только начинается. Дальше начнется работа по созданию Великой Турции в рамках Исламского или Турецкого союза, кому как нравится. О чем здесь речь? Если Азербайджан при поддержке Турции разгромит Карабах и заставит Армению капитулировать, признав потерю Карабаха, то в этом случае, следует ожидать заключение союза между Турцией и Азербайджаном, хотя здесь некоторые говорят, что Азербайджан может войти в состав Турции, но все же это маловероятно, вряд ли Алиев захочет быть на побегушках у Эрдогана, поэтому скорее всего Азербайджан останется независимой страной, но, при этом с Турцией будет создан тесный союз по типу Европейского союза, который положит начало созданию нового Турецкого союза в противовес Европейскому союзу, куда не хотят принимать исламскую Турцию и вот специально для мусульманского мира Турция создаст новый проект Исламского халифата в рамках Турецкого союза и тем самым осуществится мечта турок о новой Османской империи или Великой Турции.

После союза  Турции с Азербайджаном, следует ожидать, что Турция обратит свои взоры на Среднюю Азию, где присутствие путинской России является чисто номинальным и где Путин практически не имеет никакого влияния. И если Турция, после разгрома Армении и создания союза с Азербайджаном, предложит странам Средней Азии, включая Казахстан, выгодные условия при присоединении к Турецкому союзу, то в этом случае, границы Великой Турции будут простираться до Новосибирска и Алтая. Ну, а дальше, Турция начнет завоевывать страны Северной Африки, где Ливия является лишь плацдармом для закрепления Турции в Африке и если здесь Турция сможет уговорить североафриканские страны присоединится к Турецкому союзу, в рамках Всемирного халифата, то в этом случае, границы Великой Турции будут простираться от Атлантики до Сибири. Конечно многие скажут, что это фантастика, что это нереально. На самом деле в политике нет ничего невозможного и здесь многое зависит от роли личности в истории.

В истории можно найти немало примеров, когда слабый и бездарный руководитель, приводил к упадку некогда могущественную империю. В то же время, в истории есть немало и обратных примеров, когда сильный и великий человек, создавал могущественную империю буквально из ничего. Вот казалось бы Македония, крошечная страна на юге Европы, но Александр Македонский в своё время, покорил чуть ли не полмира, создав империю от Африки до Индии. Или другой пример, когда Гитлер пришел к власти в Германии в 1933 году, мало кто мог предположить, что буквально через 6 лет, к 1939 году, этот "бесноватый фюрер"  возьмет под свой контроль чуть ли не всю Европу, от Португалии, до Польши.  Так, что в политике нет ничего невозможного, здесь всё зависит от роли личности в истории. В этом отношении, у Эрдогана есть амбициозные планы и что самое важное, он добивается выполнения своих планов, чего не скажешь о плюгавом чмо Путине. Если Эрдоган хочет построить Великую Турцию и не скрывает своих планов, то для Путина создавать великую Россию, дорого, да и не к чему. Поэтому Путин всегда и всем проигрывает, он может и хотел бы войти в историю великим политиком, но гопник, выросший в подворотне, всегда останется гопником и в этом плане, гопник Путин не способен на великие свершения, как бы при этом, он не подпрыгивал и не ерзал на своем троне. Если Великий Сталин создал Великую империю под названием Советский Союз, то Путин просрал все достижения Сталина и поэтому Путин войдет в историю как плюгавое чмо просравшее всё, что можно.

Что касается Кавказа, если Армения проиграет войну, а с большой долей вероятности можно говорить, что она проиграет, если только не произойдет какого либо чуда, для гопника Путина. То в этом случае, на государственных телеканалах, Соловьев и Киселев будут представлять капитуляцию Армении, как величайшую победу Путина, который не позволил втянуть Россию в бессмысленную войну на Кавказе и тем самым уберег жизни наших ребят. А то, что ленивые армянские шахтеры не захотели защищать свой дом, так Россия не должна им помогать - сами, всё сами. Никто, ничего и никому не обещал.

 

 

 

Rambler's Top100 LiveJournal Counter счетчик посещений

 

#Армения, #Карабах, #Азербайджан, #Турция, #война, #Путин

</lj-like>

Турецкий гамбит

 

 

 

 

 

 

 

Война между Арменией и Азербайджаном, поражение России и победа Великой Турции, какие цели и задачи скрываются за войной в Карабахе.

В очередной раз вспыхнул военный конфликт между Азербайджаном и Арменией, который многие рассматривают как недолгий и который не приведет, тот же Азербайджан, к достижению свой цели, освобождению Карабаха от армян. Но, сейчас ситуация несколько иная, чем была в прежние годы. Сейчас Азербайджан, активно и даже агрессивно поддерживает Турция, что говорит о том, что начавшийся конфликт будет носить скорее всего долговременный характер и этот конфликт преследует определенные цели, при чем не только связанные с Карабахом, но и с положением России в регионе и более того, карабахский конфликт может повлиять и на ситуацию в Сирии и Ливии. То есть, этот конфликт имеет цели выходящие за рамки локального конфликта. Поэтому не стоит рассматривать войну между Арменией и Азербайджаном, как только войну за территории, всё гораздо глубже и объемнее, где речь идет о способности России сохранить свое влияние на Кавказе и где путинская Россия может потерпеть очередное поражение. Потому, давайте рассмотрим, какие цели на самом деле преследуют конфликтующие стороны.

Прежде всего, основной фактор состоит в том, что Турция непосредственно участвует в этом конфликте на стороне Азербайджана, оказывая Азербайджану не только политическую, но и военную поддержку, здесь имеются ввиду поставки оружия и боевиков из Сирии, которым сейчас пока нечего делать, плюс к этому у боевиков есть опыт боевых действий, чего не скажешь об азербайджанцах, да и боевиков надо как-то утилизировать и карабахский конфликт дает такую возможность. Здесь надо заметить, что Азербайджан в одиночку, вряд ли решился бы на долговременный конфликт с Арменией, за спиной которой стоит Россия и где у Азербайджана было мало шансов на победу и где конфликт под давлением России, закончился бы очередным перемирием, но сейчас ситуация иная. Россия ослабла, Путин прячется в бункере и практически теряет контроль над ситуацией. К тому же Азербайджан начал войну, при активной поддержке Турции, что меняет сценарий войны и ставит Путина в весьма затруднительное положение. Поскольку, если Путин поддержит Армению, что возможно в рамках договора о коллективной безопасности, то это скажется на ухудшении отношений с Азербайджаном, где Азербайджан является весьма выгодным экономическим партнером, в то время как Армения в значительной степени дотационная республика, кроме того, поддержка Армении со стороны России, вытолкнет Азербайджан из сферы влияния России в объятия Турции и западных стран, то есть, в результате мы получим очередную русофобскую страну, по типу Грузии. Если же Путин откажется поддержать Армению, ради сохранения отношений с Азербайджаном, то это приведет к падению доверия к Путину, как к влиятельному политику, что в конечном итоге приведет к потере влияния России на Кавказе. Конечно, Путин сейчас будет предпринимать все усилия, что бы усадить стороны за стол переговоров и что бы в очередной раз заморозить конфликт, что является любимой тактикой Путина, который не в состоянии решать конфликты и поэтому предпочитает их просто замораживать или подвешивать в неопределенном состоянии, делая вид, что всё решено, но участие Турции может сорвать эти планы, что поставит Путина в положение цугцванга, когда любой его ход, будет вести к поражению.

Поддержка Турцией Азербайджана, говорит о том, что начавшаяся война с Арменией выходит за рамки локального карабахского конфликта и преследует далеко идущие цели. Турция вряд ли стала бы поддерживать Азербайджан, только ради возврата его территорий в Карабахе, это слишком мелко для амбициозных планов Эрдогана по созданию Великой Турции. Первая цель, это желание Турции создать очаг конфликта на границе России, наподобие того, что сделал Путин в Сирии на границах Турции и тем самым создать для Путина очередную проблему, что бы затем использовать эту проблему для решения своих задач. Отсюда вытекает вторая цель, это лишить Россию влияния на Кавказе, поскольку начавшаяся война заставляет Путина делать выбор, что делать и при этом, любое его решение ведет к поражению. Если Путин поддержит Армению, то он потеряет Азербайджан, если Путин поддержит Азербайджан, он потеряет Армению, если Путин по своей давней привычке, самоустранится от решения проблем, засунув голову в песок, как страус, в надежде авось само всё рассосется, то в этом случае он потеряет весь Кавказ, поэтому Путин сейчас будет вертеться ужом на сковородке, пытаясь уладить дело очередным перемирием и вот здесь друг Эрдоган, может помешать всякому перемирию, разжигая конфликт и тем самым загоняя Путина в тупик и ставя его в безвыходное положение, что в конечном итоге вынудит Путина пойти на уступки Турции. И вот отсюда вытекает третья цель, это желание Турции использовать войну на Кавказе с тем, что бы вынудить Путина пойти на уступки в Сирии и Ливии. В Сирии турки хотят все таки довести до конца свое желание и создать буферную зону на всей границе севера Сирии и чему Путин активно помешал, вынудив турок остановится. Также Турция хочет решит вопрос о ситуации в Ливии и здесь также нельзя исключать заключения соглашения о разделе сфер влияния, при условии, что за Турцией останутся основные нефтяные районы Ливии и где у Путина не будет выбора и ему придется принимать условия Турции.

Ну, а что бы Путин стал более сговорчивым во всех вопросах нужных туркам, Турция может пойти на обострение конфликта между Арменией и Азербайджаном. Прежде всего нельзя исключать, что Турция может ввести свои войска в Нахичевань, по просьбе Азербайджана, что создаст угрозу для Армении, поскольку в этом случае армянам придется выводить часть войск из Карабаха и сосредоточивать их на границе с Нахичеванью, что ослабит позиции Армении в Карабахе, то есть, образуется два фронта, что приведет к распылению сил и ослаблению армянских войск, а учитывая, что военный потенциал Азербайджана, при поддержке Турции, в разы превосходит потенциал Армении, которая к тому же находится в кольце недружественных государств и имеет ограниченные возможности для внешнего снабжения и в этом отношении поражение Армении в Карабахе становится вопросом времени, что чревато потерей этих территорий, а если еще и Путин самоустранится от всего этого, то Армения может окончательно проиграть войну. Хотя, теоритически можно использовать Иран для поддержки Армении, осуществляя через его территорию поставки оружия и наемников, что Путин и будет делать, но, если Эрдоган будет действовать грамотно в этом направлении, то он может нейтрализовать эту проблему. Таким образом, война между Арменией и Азербайджаном, выходит далеко за рамки карабахского конфликта и преследует внешние стратегические цели. Прежде всего, желание Турции создать очаг конфликта на границе с Россией и тем самым вынудить Путина принимать то или иное решение, каждое из которых однозначно ведет к поражению и тем самым Россия может потерять влияние на Кавказе,что позволит Турции взять Кавказ под свой полный контроль. Ещё одна цель состоит в том, что создав очаг войны, Турция тем самым создаст для Путина трудно разрешимую проблему, используя которую можно вынудить Путина пойти на уступки в Сирии и Ливии. Таков общий стратегический план действий Турции.

Здесь надо отдельно отметить один момент, когда мы говорим о поддержке Турцией Азербайджана и о том, что Турция может ввести свои войска в Нахичевань, что бы создать два фронта и тем самым вынудить Армению распылять силы, то это отнюдь не означает, что Турция может начать прямую войну с Арменией, это маловероятно и причиной тому один фактор, это геноцид армян турками в начале 20-го века. Хотя сами турки отрицают геноцид и всячески противятся даже упоминанию о нем, тем не менее, геноцид армян турками признан многими странами, в том числе и рядом ведущих западных стран. И если Турция начнет войну с Арменией, то вопрос геноцида армян вновь всплывет на поверхность и здесь не следует забывать об армянской диаспоре в мире, которая имеет весьма мощное лобби во многих странах и которое конечно же будет оказывать влияние на западных политиков в случае нападения Турции на Армению и в этом случае Турция может лишится поддержки со стороны ряда влиятельных западных стран. Кроме того, война Турции с Арменией может поднять волну патриотизма армян по всему миру, которые в свою очередь, могут получить широкую общественную поддержку во многих странах, что опять же, окажет влияние на западных политиков и что в конечном итоге может привести к давлению на Турцию, с целью вынудит её прекратить войну с Арменией. Поэтому исходя из фактора геноцида армян турками, войну между Турцией и Арменией можно считать маловероятной, поскольку в этом случае, агрессия Турции может быть осуждена рядом ведущих стран мира. Скорее всего, Турция предпочтет воевать с Арменией опосредованно, чужими руками, в данном случае это Азербайджан, у которого к тому же, есть вполне законные претензии о возврате своих территорий, оккупированных Арменией. Поэтому, Турция для поддержания конфликта, будет оказывать Азербайджану военную поддержку, заключающуюся не только в поставках оружия, но и в поставках боевиков из Сирии, для которых организуют очередной джихад против кяфиров. Правда и здесь Путин может применить ответных ход, задействовав пригожинских наемников, но вряд ли российские наемники смогут длительное время противостоять регулярной азербайджанской армии, пользующейся военной поддержкой Турции и плюс практически неограниченный ресурс наемников из Сирии и плюс к этому для создания проблем Путину Турция может ввести войска в Нахичевань, что усложнит положение Армении и создаст практически неразрешимые проблемы для Путина, поскольку в данном случае, любое его решение, будет вести к поражению. Здесь также особо надо отметить, что в данном случае, речь идет не о войне с Арменией как таковой, а о освобождении азербайджанских территорий оккупированных Арменией в Нагорном Карабахе, при этом, вопрос об уничтожении Армении никак не ставится.

Таков общий стратегический план действий Турции и Эрдоган может осуществить задуманное, если он не поддастся на уговоры Путина и не станет замораживать конфликт, устраивая дурацкие переговоры, а наоборот, будет использовать все возможности для разжигания конфликта, тем самым создавая для друга Влада неразрешимые проблемы и тем самым вынуждая его идти на уступки в Сирии и Ливии и Путину некуда будет деваться, поскольку если он пойдет на обострение отношений с Турцией, то это чревато закрытием проливов для российских судов, что в свою очередь, скажется на снабжении российских войск и наемников в Сирии и Ливии, что по сути будет означать разгром этих группировок. Плюс к этому, Путин рискует потерять либо Азербайджан, либо Армению, либо весь Кавказ сразу, что впрочем не удивительно и является следствием безмозглой политики Путина. Так, что будем наблюдать, как будут развиваться события, во всяком случае Эрдогану надо быть решительным и не поддаваться на уговоры Путина о переговорах и тогда он может достичь своих целей, а что касается потери Кавказа, то увы, это неизбежная плата за ублюдочную политику Путина и помешать этому мы практически не в состоянии. Такова сермяжная правда жизни.

 

 

 

HotLog Rambler's Top100 LiveJournal Counter счетчик посещений

 

#Армения, #Азербайджан, #Россия, #Турция, #Карабах, #война

</lj-like>

Воскрешение Навального

 

 

 

 

 

 

 

1. Как травили Навального и почему он выжил.
2. Кто причастен к отравлению Навального.
3. Навальный после воскресения, как новый мессия.

Начнем с главного животрепещущего вопроса, что произошло с Навальным и кто к этому может быть причастен. Что касается Навального, то факты говорят о том, что он действительно был отравлен, но дальше начинаются спекуляции, как со стороны путинистов, так и со стороны некоторых оппозиционеров, дескать если Навальный был отравлен, то почему он выжил, почему тех же Скрипалей не отравили до конца, какие-то странные травления, напоминающие какую-то инсценировку, к которой Путин не имеет никакого отношения, а всё это дело рук недругов России, которые хотят опорочить честное имя Путина. Что бы понять, почему Навального, Скрипалей и ряд других людей, травили, травили, но так и не отравили, надо сначала понять механизм действия яда типа "Новичок" который применялся для отравления этих людей. Вообще, яды можно разделить на две условных категории, это так называемые быстрые яды, как к примеру всем известный цианистый калий, который вызывает смерть в течении 2-3 минут и есть медленные яды, когда человек умирает в течении нескольких часов или дней, как к примеру при отравлении поганкой или другими растительными ядами. В этом плане, Новичок относится к медленным ядам, здесь сразу же возникает вопрос, а почему Навального не отравили быстрым ядом, что бы уже наверняка, дело в том, что быстрый яд, вызывает быструю смерь и этом случае отравитель может не успеть скрыться и замести следы, кроме того при отравлении быстрым ядом, этот яд не успевает распасться в организме и поэтому его легко обнаружить, то есть, быстрый яд, не смотря на свою эффективность, дискредитирует как исполнителя, так и заказчика отравления и не дает возможности скрыть следы отравления.

В то время, как отравление медленным ядом, типа Новичок имеет свои особенности. Начнем с того, что яды типа Новичок, как правило состоят из нескольких компонентов, при этом каждый компонент по отдельности не представляет особой опасности, тот же  ингибитор холинэстеразы который входит в состав Новичка и следы которого нашли у Навального, применяется в составе некоторых лекарств. Но, когда несколько компонентов соединяют вместе, то результате образуется ядовитая смесь, которая может причинить смерть человеку. Вторая особенность Новичка состоит в том, что он действует медленно, условно 2-3 часа, при чем этот яд начинает действовать не сразу, а условно где-то через час, на примере Навального это хорошо видно, ему подсыпали яд скорее всего в аэропорту, затем была регистрация и посадка в самолет, потом взлет самолета и лишь во время полета Навальный начал чувствовать себя плохо, то есть примерно где-то через час после отравления. Такое медленно отравление, дает возможность исполнителю, спокойно и не торопясь покинуть место происшествия и замести свои следы.

Дальше идет третья особенность яда Новичок, на которую надо обратить особое внимание. Как мы говорили, Новичок относится к медленным ядам и начинает действовать примерно чрез час после отравления, после того как яд начинает действовать, он примерно ещё в течении часа оказывает свое влияние на организм, повреждая жизненно важные органы, в данном случае Новичок относится в классу нервно-паралитических ядов и поэтому, он в основном поражает нервную систему, то есть, яд в течении часа разрушает нервную систему, причиняя ей непоправимый вред. После чего начинается очень интересный этап, условно где-то через два часа, когда яд разрушит организм, после этого, яд начинает распадаться на отдельные компоненты, но организм при этом остается ещё живым, это важно для понимания происходящего и этот живой организм перерабатывает компоненты яда Новичок, которые по отдельности являются относительно безвредными и в результате сам организм уничтожает следы яда, после чего, условно через 3-4 часа наступает смерть. Таким образом, яд типа Новичок, причинив вред организму, затем распадается на отдельные компоненты, которые в свою очередь перерабатываются организмом и таким образом сам организм уничтожает все следы яда, которым его отравили. И в этом случае обнаружить следы яда, а также обнаружить исполнителя и тем более заказчика не представляется возможным. Вот в чем особенность ядов типа Новичок.

Теперь, когда мы разобрались в механизме действия яда типа Новичок, посмотрим, что произошло с Навальным и почему он выжил. Как мы говорили, Новичок относится к медленным ядам и действует медленно и вот здесь кроются нюансы, которые объясняют почему выжил Навальный, Скрипали и все остальные и дело здесь не в криворукости исполнителей, как думают многие, они действовали грамотно, в соответствии с указаниями, а дело в сочетании непредвиденных факторов, которые трудно предусмотреть при планировании отравления. Тот же Навальный должен был умереть в воздухе,  во время полета самолета, такова была задумка, поскольку самолет в отличии от машины или поезда нельзя остановить одномоментно, тем более, что обычно самолеты с полными топливными баками не совершают посадок, для этого надо либо выработать топливо, либо осуществить экстренный сброс запасов топлива, поэтому расчет делался на то, что в воздухе Навальному станет плохо и пока самолет долетит до ближайшего аэродрома, Навальный в это время отбросит копыта и расчет был верным и яд вовремя подсыпали, но дальше вступили в действие непредвиденные факторы, которые невозможно было просчитать. Первый фактор, то что командир самолета принял решение произвести экстренную посадку, буквально через 10-15 минут как Навальному стало плохо, второй непредвиденный фактор, то, что врач скорой помощи, без всяких анализов, только на основе симптомов, понял, что речь идет об отравлении и вколол Навальному антидот, а поскольку как мы говорили Новичок действует медленно, то быстрая посадка самолета и укол антидота врачом, предотвратили действие яда, таким образом, действия экипажа самолета и врача скорой помощи, не дали Навальному возможности умереть.

Примерно та же ситуация была и в случае с отравлением Скрипалей, когда их довольно быстро обнаружили и вызвали скорую помощь, что в результате спасло им жизнь, поскольку яд Новичок действует медленно и не сразу вызывает смерть и оперативное вмешательство врачей позволяет спасти жизнь, то же относится к Верзилову и другим фигурантам отравлений, все они выжили не из-за криворукости отравителей и не из-за того, что против них применялся какой-то некачественный яд, их выживание обусловлено особенностями действия яда Новичок, о которых мы говорили выше и плюс непредвиденные факторы, в виде оперативного вмешательства врачей, что в итоге позволяло им выжить. Но, вернемся к Навальному и посмотрим, что было дальше, после того, как летчик принял решение сажать самолет в Омске, то руководству аэропорта пришло сообщение, что аэропорт заминирован, то есть, некто отслеживал ситуацию с Навальным и узнав о посадке самолета, принял решение помешать этому, путем звонка о ложном минировании аэропорта, в расчете на то, что руководство закроет аэропорт и не даст разрешения на посадку, но вопреки ожиданиям, самолет все же совершил посадку в Омске. Затем Навального везут в больницу, где под присмотром руководства ФСБ, врачи предприняли все меры, что бы вывести следы яда из организма Навального и поэтому они не сразу дали разрешение на вывоз его в Германию, надо было убедится, что компоненты яда выведены из организма. Что касается того, что российские врачи не нашли никаких следов отравления, то здесь трудно было ожидать чего либо другого, тем более что врачи находились под круглосуточным контролем сотрудников ФСБ, поэтому они говорили то, что от них требовали говорить. Кроме того, Навальному не сразу дали возможность выехать в Германию, его придержали пару дней, что бы яд успел распасться и переработаться организмом, что бы от него не осталось следов и только после этого Навального вывезли в Германию.

Что касается вопроса, почему Навального не отравили каким нибудь быстрым ядом, что бы уже наверняка обеспечить ему смерть и почему тот же Путин, любит травить своих жертв медленными ядами. Ну, во первых, как мы уже говорили, быстрые яды, не смотря на свою эффективность, сохраняют следы отравления, кроме того, в случае быстрой смерти, вычислить исполнителя по горячим следам довольно легко, а через него можно выйти и на заказчика. В этом плане, медленные яды позволяют замаскировать следы и затруднить расследование. Что касается того, почему Путин предпочитает медленные яды, то здесь надо искать ответ в психотипе Путина, есть немало инсайдов о том, что Путину нравится издеваться над людьми, ему это доставляет удовольствие, поэтом у Путин любит медленные яды, что бы можно было наблюдать за агонией своей жертвы, для него это кайф, наблюдать мучения жертвы. Недаром, того же Литвиненко, который хотел рассказать о увлечениях Путина мальчиками, не убили выстрелом из пистолета как Немцова или не инсценировали несчастный случай как Лесину, а отравили полонием, что бы Литвиненко умирал медленно и в мучениях и Путину приятно было за этим наблюдать. Здесь также можно вспомнить ряд криминальных авторитетов, с которыми Путин тесно сотрудничал в 90-е годы и которые впоследствии умерли при странных обстоятельствах, так что увлечение Путина ядами началось ещё в 90-е годы. Отсюда и любовь Путина к медленным ядам и медленной смерти своих жертв.

Кто причастен к отравлению Навального.

Таким образом, мы разобрались в общей схеме отравления Навального и следующий вопрос, который здесь возникает, а кому это было нужно. Есть несколько вариантов, часть из них сходится на том, что Навальный был отравлен внутренними силами, другая часть говорит о том, что Навального отравили внешние силы, в лице недругов России. Что касается отравления внешними силами, то эти варианты мы рассматривать не будем в силу их несостоятельности, хотя уже начались вбросы о том, что к отравлению Навального может быть причастен Ходорковский, что является абсолютной чушью. Наиболее вероятно, что к отравлению Навального причастны внутренние силы и здесь опять же, есть два варианта. Первая версия, которой придерживаются многие, что Навального отравили местные чиновники-авторитеты из Тамбова, которые испугались расследования Навального и решили замести следы. На самом деле, эта версия не выдерживает никакой критики. Не следует забывать, что Навальный это федеральный проект, который находится не только под контролем АП, но и сопровождается службой ФСБ, чего сами фсбешники уже не скрывают. И если бы, тамбовские авторитеты решили отравить Навального без ведома Путина и разрешения АП, то это имело бы для них разрушительные последствия, вплоть до уголовного преследования, проще говоря, если бы местные авторитеты отравили бы Навального без разрешения сверху, то в этом случае они остались бы без штанов, с голой жопой, на нарах. Второй момент, состоит в том, что яд Новичок относится к боевым ядам и может производится только федеральными предприятиями, поскольку для производства этого яда нужны специальные технологии, специальное оборудование и материалы и если бы авторитеты попытались бы самостоятельно произвести этот яд, то в этом случае они наверняка попали бы в поле зрения ФСБ, со всеми вытекающими последствиями. Теоретически, можно попытаться купить этот яд, на федеральном предприятии, но опять же, подобного рода технологии находятся под контролем спецслужб и получить эти материалы в частные руки, практически невозможно.Так что версия о том, что Навального могли отравить тамбовские авторитеты несостоятельна. Что касается разоблачений Навального о тамбовских чиновниках, которые через свои бизнес-схемы пилят госбюджет, то здесь Навальный не открыл ничего нового, практически в любом городе России, у каждого чиновника, есть своя бизнес-схема с помощью которой пилятся местные бюджеты, такова путинская реальность. В России воровали, воруют и будут воровать, во всяком случае, пока жив Путин.

Второй, более вероятный вариант состоит в том, что решение об отравлении Навального принималось на высшем федеральном уровне, вот только вопрос, кто отдавал приказ об отравлении Навального, остается открытым. Это мог быть как Путин, так и человек из его окружения и в этой связи следует понимать, что Путин никогда не отдает прямых приказов, тем более в такой чувствительной сфере, типа того, что Путин вызывает к себе в кабинет Пригожина и говорит ему, а ну-ка отрави-ка мне Навального, такого разумеется не было и не могло быть. Путин мог, где-то в узком кругу, высказать какому-то своему другу, какое-либо пожелание, типа того, что Навальный стал слишком активен в последнее время и надо бы его попридержать и все, больше никаких подробностей. Дальнейшее зависит от рвения исполнителя и того насколько правильно он интерпретировал пожелание Путина и в этом плане Путин мог и не знать, что замышляют его исполнители, для него важен результат, а не процесс. Поэтому не следует думать, что Путин отдавал прямой приказ об отравлении Навального, этого не было, Путин не настолько глуп. Правда здесь возникает вопрос, а зачем Путину травить Навального, вроде всё под контролем, но здесь возможно есть вещи о которых мы не знаем, кроме того, в последнее время видимо из-за болезни, Путин стал принимать импульсивные решения, которые озадачивают даже его окружение. Так что здесь все возможно, но мы не можем знать, по каким мотивам принимались решения.

Другой вероятный вариант, состоит в том, что приказ об отравлении Навального, мог отдать человек из окружения Путина, дело в том, что в последнее время появились инсайды о том, что один или два человека из ближайшего окружения Путина, начали работать против него. И в этом плане отравление Навального было сделано с целью дискредитации Путина. Поскольку уже становится понятным, что Путин уходит и поэтому сейчас началась подковерная борьба за власть и кто- решил не упустит свой шанс и заодно притопить Путина, что бы он мешал и не путался под ногами. Впрочем, все это предположения, поскольку достоверной информации на этот счет ни у кого нет, но тем не менее, с большой долей вероятности, можно предположить, что решение об отравлении Навального принималось на федеральном, а не региональном уровне, при чем следы ведут в Кремль, либо к самому Путину, либо к его ближайшему окружению. Правда здесь не ясны мотивы отравления Навального, возможно он стал уже не нужен и начал мешать и поэтому его решили убрать, в пользу этого говорит то, что некоторое время назад против Навального была возбуждена куча уголовных дел, в том числе и отмывание средств через ФБК, видимо проект Навальный себя исчерпал и его решили ликвидировать вместе с Навальным.

Навальный после воскресения, как мученик и новый мессия.

Но, как говорится, гладко было на бумаге, да забыли про овраги. Отравить Навального не удалось, благодаря непредвиденным обстоятельствам и теперь, то, что происходит Навальным и что в начале выглядело как трагедия, дальше будет развиваться как фарс или трагикомедия, когда Путин и компания разумеется будут всё отрицать, делая невинные глаза, ну, а дальше их ждет картина "Не ждали", когда Навальный, после отравления, вернется в Россию и тогда Путину придется ломать голову над тем, что делать с этим воскресшим Лазарем. И здесь многие говорят, что Навальный может остаться за границей и что он больше не вернется в Россию. Окончательное решение по этому поводу, будет принимать конечно сам Навальный, в свою очередь здесь всё будет зависеть от его состояния, если здоровье будет подорвано и он не сможет полностью восстановится, то в этом случае Навальный наверняка может остаться за границей. Но, если Навальный очухается и полностью восстановится, то велика вероятность, что не смотря на отравление, он может вернутся в Россию, здесь есть два движущих мотива. Во первых, после отравления Навальный будет выглядеть как мученик, как страдалец за веру, а в народе любят страдальцев и крест мученика будет способствовать росту популярности Навального, отсюда вытекает второй мотив, это весьма сильные амбиции Навального и его горячая жажда власти, он очень хочет обрести власть и вся его деятельность направлена на желание получить власть и ради этого, он может вернутся в Россию.

И вот здесь перед Путиным станет дилемма, что делать с воскресшим Навальным, который после отравления, фактически обретет статус мученика и на волне возросшей популярности по сути станет новым мессией и тем самым, он из блогера превратится не просто в федерального политика, но политика мирового уровня, признанного на Западе, это станет головной болью Путина. Поскольку в этом случае, трогать его уже Запад не даст, но и допускать Навального к власти тоже не желательно, поскольку не смотря на то, что он готов дать гарантии безопасности Путину и его окружению, тем не менее Навальный чуждый путинской братве человек, им для продолжения трансферта, нужен свой человек из их круга. И Навальный не вписывается в их систему, хотя в крайнем случае, если начнется обвал в России и ситуация выйдет из под контроля, Навального могут использовать как последний шанс, но это только в крайнем случае, если же всё пойдет по плану трансферта, то здесь Навальный уже лишний. Поэтому, в случае возвращения Навального в Россию, Путину придется предпринимать какие-то меры по его обузданию, тем более, что Навальный будет очень зол за отравление. И вот здесь, весьма кстати могут пригодится новые уголовные дела против Навального, в частности речь идет о отмывании средств через ФБК и эти дела никто не закрывал и благодаря этим делам можно будет держать Навального на коротком поводке. А случае если Навальный начнет борзеть или начнутся какие-то непредвиденные события, то в этом случае нельзя исключать, что Навального могут посадить на реальный срок в тюрьму, что бы он не путался под ногами. Хотя определенные силы могут помешать этому и они будут пытаться использовать Навального в своих целях. Но, в любом случае, возвращение Навального в Россию станет головной болью для Путина и ему как-то придется решать этот вопрос. Так, что впереди нас ждет весьма захватывающий сериал - Путин против воскресшего Навального.

 

 

 

HotLog Rambler's Top100 LiveJournal Counter счетчик посещений

 

#Навальный, #Путин, #отравление, #яд, #Новичок, #Nawalny, #poisoning, #poison, #Nowitschok

</lj-like>

ПРОТЕСТНОЕ ГОЛОСОВАНИЕ

 

 

 

 

 

 

 

1. Профанация выборов.
2. Должна ли оппозиция участвовать в выборах.
3. Новые партии-спойлеры Единой России, как попытка перехватить протестные голоса.
4. Умное голосование и белорусский фактор.
5. В чем смысл протестного голосования.

В сентябре в России состоятся очередные региональные выборы и хотя власть старается минимизировать внимание к этим выборам, что бы не привлекать к ним внимание оппозиции и тем самым, не давая им возможности использовать фактор протестного голосования, для нанесения вреда Единой России и её ставленникам и поэтому ставка делается на понижение явки, с тем, что бы с помощью ядерного электората Путина обеспечить победу партии власти. Но, все же эти выборы очень важны для власти, в плане того, что на этих выборах обкатывается новая схема голосования, которая будет применятся на предстоящих выборах в Госдуму и плюс к этому в Администрации Президента были созданы и запущены новые партии-спойлеры, которые в случае их успеха должны стать основой новой политической системы, заменив и потеснив изживших себя КПРФ, ЛДПР и СР. Поэтому мы рассмотрим предстоящие региональный выборы, сквозь призму новой политической системы, которую будет создавать Путин после изменения Конституции и методов борьбы оппозиции против путинской системы, в том числе используя для этого борьбу на выборах.

Профанация выборов.

В последнее время, особенно после голосования по Конституции, многие отметили, что институт выборов в России практически уничтожен, а сами выборы превратились в откровенный фарс, где избирателю отводится роль статиста, с целью создать видимость демократических процедур, хотя итоги выборов уже фактически не зависят от воли избирателей, а определяются административным решением сверху. Более того, при голосовании по Конституции,  был применен ряд новшеств, в виде многодневного голосования, голосования вне избирательных участков, на пеньке, в подъезде и так далее, плюс к этому введение электронного голосования, где невозможно проконтролировать ход голосования, все это дает практически неограниченные возможности для фальсификации выборов. В том, что власть пошла на откровенную профанацию выборов, превращая их в ничего не значащую формальную процедуру, нет ничего удивительного, поскольку сейчас в условиях кризиса, перед властью стоит только один вопрос, это вопрос выживания и сохранения власти, при чем выживание любой ценой и здесь уже не до соблюдения каких то приличий и демократических норм. Поскольку, сейчас не только Единая Россия , но и Путин стали терять поддержку в обществе, при чем, даже среди своего ядерного электората, если в прежние годы ядерный электорат Путина и ЕР составлял порядка 30-35%, то сейчас число их верных сторонников упало до 22-25%, при таком раскладе, на честных выборах, власть с треском проиграла бы все выборы, что в свою очередь означало бы потерю власти и контроля над денежными потоками, со всеми вытекающими отсюда последствиями, включая и уголовное преследование сторонников Путина. Понятно, что Путин не может допустить такого варианта развития событий, поэтому, в условиях кризиса и потери доверия общества, было принято решение, выигрывать выборы любой ценой, ну а что бы труднее было контролировать ход голосования и были введены всякого рода новшества, о которых мы говорили выше. Эти нововведения привели фактически к профанации выборов и превращение их в ничего не значащую процедуру, с заранее известным итогом. Впрочем, саму власть это мало волнует, поскольку для неё сейчас главный вопрос, это выживание и сохранение контроля над властью, ради этого они будут идти на всё, лишь бы удержать власть. Вот основная причина, по которой в России практически отсутствует система честных и демократических выборов, поскольку на честных выборах путинский режим проиграет эти выборы, чего путинская власть допустить не может.

Должна ли оппозиция участвовать в выборах.

В связи с профанацией выборов в России, уже в который раз, возникает вопрос, а должна ли оппозиция участвовать в этих выборах, здесь речь разумеется идет о несистемной оппозиции, как поступать в этом случае, надо ли бойкотировать эти выборы или все же не смотря ни на что, надо участвовать в этих выборах. Как всегда, здесь столкнулись два основных направления оппозиции, это сторонники бойкота всего и вся и сторонники борьбы через участие в выборах. Давайте рассмотрим основные варианты действий оппозиции. В результате профанации системы выборов, бойкотовцы здесь радостно завопят, мы же говорили, не надо участвовать в этом фарсе, все равно мы ничего не изменим, поэтому единственная правильная позиция, это бойкот выборов. Действительно, бойкот это самое простое решение и оно же самое неправильное, поскольку бойкот, кроме чувства морального удовлетворения, дескать я не замарал себя участием в этом фарсе, ничего не даст. Но, моральным удовлетворением нельзя одержать победу в борьбе, побеждает тот, кто участвует в борьбе, а не тот, кто стоит в стороне и получает моральное удовлетворение от неучастия в этой борьбе. Второй фактор, ошибочности бойкота состоит в том, что на этих выборах, власть делает ставку на понижение явки, что позволит получить большинство за счет своего ядерного электората, как работает эта схема мы подробно разбирали в статье “Гибель Единой России”. Вкратце суть такова, что у Путина есть ядерный электорат, который составляет порядка 30%, при чем этот ядерный электорат не сжимается и не расширяется, при уменьшении или повышении явки, а всегда остается неизменным. Соответственно при явке 100%, ядерный электорат дает устойчивые 30% голосов, но при понижении явки до 50%, этот же электорат, будучи неизменным, дает уже 60%, а при явке 40-30%, можно получить 70-80% голосов, что позволяет власти при минимальной явке одерживать убедительную победу, за счет своего ядерного электората. И в этой связи, при низкой явке, бойкот со стороны оппозиции, никак не повлияет на исход голосования, когда власть получит большинство за счет своего электората. Поэтому бойкот не имеет смысла, ни с политической, ни с технической точки зрения, поскольку бойкот никак не повлияет на итоги выборов и бойкот креме морального удовлетворения, своим неучастием в этом фарсе, ничего не даст с практической точки зрения.

 

 

Но и здесь у сторонников бойкота есть ещё один аргумент, которым они любят козырять, дескать при низкой явке власть становится нелегитимной и мы сможем сказать - фу, этой нелегитимной власти. На самом деле, легитимность штука весьма эфемерная, она как бы есть и её как бы нет, тот же Собянин в Москве или Беглов в Питере и множество других губернаторов, были избраны при низкой явке, порядка 35%, что с одной стороны делает их как бы нелегитимными, но  с другой стороны, это никак не повлияло на их легитимность, они являются законно избранными мэрами и все подчиняются их решениям, тем более, что в России нет порога явки на выборах и поэтому власть может победить при любой явке и остаться легитимной, ну, а то, что часть оппозиции не будет признавать легитимность власти, так самой власти на это наплевать, тем более, как мы уже говорили, сейчас вопрос идет о выживании власти и здесь уже не до условностей, типа легитимности и прочих заморочек. Это в каких-то развитых странах, с устойчивой системой политических ценностей, потеря легитимности, к примеру победа при низкой явке, может привести к политическому кризису и даже отставке некоторых фигур, но только не в России, где власть сроду срала на легитимность и прочую хрень и где для удержания власти путинская банда будет использовать любые методы. Поэтому в условиях России, бойкот выборов не имеет никакой практической ценности и никак не повлияет на результаты выборов, более того, если оппозиция будет бойкотировать выборы, то потом она не сможет оспорить эти выборы или использовать факты фальсификаций для организации протестов, если вы не участвовали в выборах, то какие претензии вы сможете потом предъявлять, если вас там не было? Так, что бойкот, хотя и кажется простым и эффективным решением, но с точки зрения политической борьбы бойкот это неправильное решение, поскольку бойкот не имеет никаких практических результатов.

Поэтому не смотря на то, что в России власть делает всё для профанации выборов, оппозиция всё же должна участвовать в этих выборах. В пользу этой тактики действий, есть два основных фактора. Первый фактор, то, что власть весьма ощутимо теряет поддержку в обществе, в следствии начавшегося кризиса, из-за чего резко выросли протестные настроения и недовольство властью и оппозиция должна использовать недовольство людей, для организации протестного голосования, что бы повлиять на исход выборов. Конечно здесь многие скажут, что невозможно выиграть в результате профанации выборов, вот здесь есть второй фактор. Который состоит в том, что для удержания власти путинской банде придется идти на откровенную фальсификацию выборов, что в условиях кризиса и сильного недовольства людей властью, может иметь свои последствия в плане того, что оппозиция может использовать фальсификацию выборов,для организации протестов, как это было в 2010 году, когда Болотный протест начался именно из-за фальсификации выборов. Вот два основных фактора в пользу того, что оппозиции надо участвовать в выборах, поскольку если оппозиция объявит бойкот и не будет участвовать в выборах, то потом у неё не будет никаких оснований для оспаривания итогов выборов и организации протестов. Кроме того, как мы говорили, власть делает ставку на низкую явку, а если оппозиция будет участвовать в выборах, то это будет означать повышение явки и как следствие уменьшение голосов в пользу власти. Кроме того, важную роль играет фактор протестного голосования, когда люди недовольны властью, это тоже должна использовать оппозиция, но для этого надо участвовать в выборах. Более подробно о смысле протестного голосования и для чего оно нужно, мы поговорим ниже. Ну, а пока правильным решением для оппозиции,  в нынешней ситуации, является участие в выборах, когда оппозиция должна использовать начавшийся кризис, возросшее недовольство людей, потерю доверия в обществе к Путину и ЕР, а также протестные настроения, для организации и проведения протестного голосования, что в конечном итоге, в отличии от бойкота, может повлиять на итоги выборов.

Новые партии-спойлеры Единой России, для чего они созданы и как бороться с ними.

Надо заметить, что в Администрации Президента, очень внимательно следят за развитием событий и деятельностью оппозиции и теми методами, которые использует оппозиция для борьбы с властью, в этой связи и мой скромный журнал регулярно читается в АП (привет моим кураторам;) Поэтому Кириенко со товарищи, предпринимают меры для противодействия оппозиции, в частности на прошедших в прошлом году выборах, показало свою эффективность консолидированное голосование со стороны оппозиции, что Навальный продвигает под своим брендом "Умное голосование" и опять же, эта схема была предложена нами несколько лет назад в статье “Гибель Единой России” и вот мы видим, как эта система начинает действовать, при чем весьма неплохо, раз в АП озаботились этой ситуацией. На прошлых региональных выборах, благодаря протестному голосованию, нам удалось серьезно потеснить Единую Россию, а в ряде мест даже создать очаги конфликтов, что полностью укладывается в нашу методологию политической борьбы. Наш успех, взволновал кремлевских кураторов, поэтому в этом году в авральном порядке, было создано и запущено в серию несколько новых партий-спойлеров. Это такие партии как Зелёная альтернатива, За правду, Новые люди, Партия прямой демократии. Наибольший интерес вызвали две партии это "За правду " и "Новые люди", при чем эти партии вызвали некоторый восторг даже у части оппозиции, как у либералов, так и левых, в частности партия Новые люди многими была встречена благосклонно, дескать вот наконец-то появились новые люди, взамен опостылевших рож, да ещё они не боятся критиковать власть, поэтому оппозиция должна поддержать эти новые партии. На самом деле, это ошибочное мнение.

Начнем с того, что все эти партии были созданы при непосредственном участии АП и для того, что бы привлечь к себе внимание избирателей этим партиям разрешили слегка критиковать власть, за исключением Путина конечно. Создание новых партий преследует несколько целей. Во первых, эти партии, за счет критики власти, должны перетянуть на себя протестные голоса и тем самым лишить кандидатов от несистемной оппозиции поддержки в обществе, что не даст оппозиции возможности провести своих кандидатов. Во вторых, не следует забывать, что новые партии фактически являются спойлерами Единой России и поэтому их депутатские мандаты, в конечном итоге пойдут в копилку ЕР, то есть, если сама ЕР где-то наберет меньше голосов, то при этом, за счет депутатов новых партий, блок ЕР и спойлеров все равно получит большинство. То есть, новые партии-спойлеры должны по задумке стать громоотводом для протестного голосования, что бы аккумулировав протестные голоса, в конечном итоге конвертировать их в пользу Едра, поскольку партии-спойлеры будут работать в тесной связке с ЕР. Третья цель, состоит в том, что с помощью новых партий Путин хочет создать новую политическую систему, после изменений в Конституцию, поскольку существующая политическая система по сути изжила себя, ЕР потеряла поддержку в обществе, системные оппозиционеры в лице КПРФ и ЛДПР, потеряли доверие Путина, поскольку стали слишком борзеть и отбирать голоса у ЕР, поэтому нужны новые послушные люди и новые управляемые партии, тем более, что в ближайшее время, в связи с трансфертом Путина,  будет меняться конфигурация власти, что опять же говорит в пользу того, что надо менять политическую систему и этом плане предстоящие выборы должны определить, кто из новых партий войдет в новую политическую систему. Что касается прежних игроков, КПРФ, ЛДПР и СР, то их постепенно будут маргинализировать, сводя их роль в политике до минимальных значений.

И хотя новые партии-спойлеры созданы совсем недавно, но тем не менее они несут в себе определенную опасность для оппозиции, поэтому несистемная оппозиция должна бороться против новых партий.  Прежде всего, не должно быть никакой поддержки депутатам от новых партий, а то некоторые оппозиционеры уже допускают поддержку тех же Новых людей, этого делать нельзя, поскольку не следует забывать, что все новые партии, это спойлеры ЕР и голосуя за эти партии вы фактически голосуете в поддержку ЕР обеспечивая им большинство за счет партий-спойлеров. Поэтому никакой поддержки новым партиям со стороны несистемной оппозиции быть не должно. Более того, оппозиция должна вести непримиримую борьбу с новыми партиями, а для этого в каждом регионе необходимо составлять полный список кандидатов от власти, куда должны входит не только члены ЕР и так называемы самовыдвиженцы, но и кандидаты от новых партий-спойлеров, которые после выборов, в случае своей победы, также в итоге будут работать на ЕР, избиратели в каждом регионе должны знать, за кого нельзя голосовать ни в коем случае. Лучше уж голосовать, либо за кандидатов от несистемной оппозиции, либо в крайнем случае кандидатов от системных партий, таких как КПРФ, ЛДПР и СР, но никакой поддержки новым партиям быть не должно, поскольку ещё раз следует повторить, что голосуя за эти партии, вы фактически будете голосовать за Единую Россию.

Умное голосование и белорусский фактор.

Некоторое время назад, для борьбы против засилья Единороссов в региональных парламентах, мы предложили стратегию консолидированного голосования, суть которой состоит в том, что все представители оппозиции, независимо от политических взглядов, голосуют за наиболее сильного кандидата от оппозиции, который пользуется наибольшей поддержкой в обществе, независимо от его партийной принадлежности, то есть, если лидирует либерал от оппозиции, то все голосуют за него, если лидирует коммунист, то за него. Навальный использовал нашу идею под своим брендом Умного голосования. И эта тактика в ряде регионов дала свой результат, в частности в Мосгордуме удалось создать группу оппозиционных кандидатов и хотя они не получили большинство, но тем не менее, они смогли внести разлад в работу Мосгордумы, создав там очаг конфликта, что укладывается в наш план по дезорганизации органов власти, с целью дестабилизации обстановки в преддверии предстоящей революции. То есть, мы видим, что система консолидированного голосования может довольно эффективно работать, тем более сейчас, надо учитывать возросшее недовольство общества и рост протестных настроения, что может ещё больше усилить эффект протестного голосования, то есть, не смотря на профанацию выборов, тем не менее оппозиция все же должна участвовать в этих выборах, создавая тем самым очаги конфликта и напряжения во властных структурах.

Что касается Умного голосования Навального, то если в прошлом году система Навального была рассчитана на широкий круг оппозиционных кандидатов, то в этом году, Навальный сделал акцент на продвижение и поддержку только своих кандидатов, оставив остальных как бы за скобками. Поможет ли Навальному эта тактика продвинуть своих кандидатов, станет известно только после выборов. Поскольку сейчас никто не сможет сказать как закончатся выборы, потому что сейчас, задействовано множество неопределенных факторов, это экономический и политический кризис, это эпидемия коронавируса и связанные с ним ограничения, это падение активности оппозиции, это появление новых партий, это общая неопределенность, в этой связи, делать какие либо прогнозы невозможно. Вместе с тем, есть ещё один фактор который может повлиять на исход Умного голосования, это белорусский фактор. Все мы видим, что события в Белоруссии фактически раскололи оппозицию на два лагеря, где либералы поддерживают майдан и желают свержения Лукашенко, в то время, как большая часть левых поддерживает Лукашенко и выступает против майдана. Это политическое противостояние может повлиять и на исход голосования в России, в том плане, что те же левые, вряд станут поддерживать либерала, который выступает за свержение Лукашенко, также как и либералы, не станут поддерживать коммуниста, который выступает против майдана. Таким образом система умного голосования может дать сбой, не даром Навальный сделал акцент на поддержке только своих кандидатов, понимая, что вряд ли он сможет получить поддержку со стороны коммунистов. Конечно некоторые прагматики скажут, да и хрен с ними, с разногласиями по Белоруссии, нам важно прокатить Единороссов в России, поэтому давайте будем поддерживать друг друга независимо от партийной принадлежности, но не все люди готовы поступится принципами, поэтому белорусский фактор, так или иначе окажет свое влияние на голосование оппозиции, но опять же, сейчас никто не сможет сказать, чем всё это закончится, поэтому подождем итогов выборов, тогда и будем делать выводы. В любом случае, на выборах в Госдуму, нам надо будет создавать новую тактику борьбы, с учетом всех новых факторов, более подробно об этом будем говорить после анализа предстоящих выборов.

В чем смысл протестного голосования.

Когда мы говорим о том, что оппозиции не смотря ни на что, все же надо участвовать в выборах, то здесь среди скептиков слышны голоса, мол для чего это нужно и в чем смысл участия в выборах. В этой связи, среди отдельных упоротых оппозиционеров, особенно сторонников бойкота, бытует мнение, что оппозиция участвует в выборах, для того что бы занять теплые депутатские кресла и тем самым встроится в путинскую систему, но это ошибочное мнение. Во первых, все мы понимаем, что изменить путинскую систему изнутри, путем эволюции, как предлагает тот же Зюганов, невозможно, поскольку путинская система исчерпала свой ресурс и дальнейшее развитие в рамках путинской системы уже невозможно. И для того, что бы построить новую систему власти, нам придется разрушить старую путинскую систему, что можно сделать только путем революции. В этой связи, следует второй вывод, что встраиваться в нынешнюю путинскую систему нет никакого смысла, мы все равно будем разрушать эту систему и соответственно будут проводится новые региональные, парламентские и президентские выборы, поэтому нам нет никакого смысла встраиваться в систему, которая будет нами же и разрушена. Ну и в третьих, основной смысл участия оппозиции в выборах состоит не в том, что бы встроится во власть, что не является нашей целью, по причинам о которых мы говорили выше, а нашей целью является создание очагов конфликта во власти. То есть, участвуя в выборах и голосуя за кандидатов от оппозиции, мы тем самым лишаем Единую Россию большинства и не даем им возможность в одиночку протаскивать нужные Путину законы, кроме того, появления даже небольшой группы активных оппозиционных депутатов, может создать очаг конфликта во власти, один из примеров этому Мосгордума и чем больше будет таких очагов конфликта, тем больше будет дезорганизация органов власти, что в свою очередь будет способствовать общей дестабилизации обстановки, а дестабилизация обстановки нужна для того, что бы вывести путинскую систему власти из равновесия и сделать её неустойчивей и чем неустойчивее система, тем легче её разрушить. К сожалению, многие среди оппозиции не понимают всех взаимосвязей и довольно много оппозиционеров убеждены, что для проведения революции не нужна никакая подготовка, мол достаточно бросить клич в интернете, вывести на улицу миллион людей, как власть сама рухнет под дружные крики - Путин уходи! Но, это не так и к сожалению среди оппозиционеров есть немало эльфов-идеалистов, которые верят в эти фантазии. В то время, как организация и проведение революции подразумевают прохождение определенных этапов, с целью расшатывания режима, в том числе это и использование протестного голосования на выборах, для избрания оппозиционных кандидатов, которые в свою очередь, должны создавать очаги конфликта во власти, с целью общей дестабилизации обстановки и лишь потом, можно будет приступать непосредственно к революционным действиям. Вот в чем смысл протестного голосования и участия оппозиции в выборах.

Но и здесь, некоторые не уймутся и скажут, что власть все равно нарисует нужный результат, тем более в условиях полной профанации выборов, да это так. Но, здесь не следует забывать о факторе протестного голосования и связанных с ним протестных настроениях, если власть нарисует нужный им результат, хотя люди голосовали при этом по другому, то при высоких протестных настроениях и падения доверия как к Путину, так и к Единой России, сам факт фальсификаций может стать спусковым крючком для запуска массовых протестов, это ещё один повод в пользу того, что оппозиции надо участвовать в выборах, что бы в случае фальсификаций, оппозиция могла возглавить протесты. В качестве примера последствий протестного голосования, можно привести ситуацию в Хабаровске, где люди использовали свое право на протестное голосование и избрали Фургала, здесь не будем говорить, плох он или хорош и когда власть убрала Фургала, то это вызвало протесты в Хабаровске, правда они ни к каким результатам не привели, но сам факт возникших протестов, на фоне протестного голосования, весьма примечателен. То есть, благодаря протестному голосованию, в Хабаровске удалось создать очаг конфликта и хотя этот конфликт не имеет результатов, поскольку всерьез им никто не занимается, но здесь важна тенденция, которая говорит, что протестное голосование, может создавать очаги конфликта во власти, в том числе и на федеральном уровне, что нам и нужно. Поэтому смысл протестного голосования состоит не том, что бы оппозиция встроилась во власть, а в том, что оппозиция используя протестные настроения и протестное голосование должна создавать очаги конфликта во власти, с целью общей дестабилизации обстановки перед предстоящей революции. Все это, является частью нашей общей стратегии, по организации проведению революции в России, с целью свержения Путина и построения Новой России. Вот основные мотивы протестного голосования и участия оппозиции в выборах.

 

 

 

HotLog Rambler's Top100 LiveJournal Counter счетчик посещений

 

#выборы, #умноеголосование, #протестноеголосование, #Навальный

</lj-like>

Протесты в Белоруссии

 

 

 

 

 

 

 

Каково будет дальнейшее развитие событий в Белоруссии, какие сценарии майдана будут применены, почему рабочие принимают участие в майдане и как их используют либералы, каков будет выбор Белоруссии после ухода Лукашенко и сможет ли Россия повлиять на события в Белоруссии.
 
1. Сценарии белорусского майдана.
2. Рабочий майдан в Белоруссии, кто руководит им и каковы истинные цели майдана.
3. Каким будет выбор белорусского народа, в случае ухода Лукашенко.
 
Как мы видим, в Белоруссии развивается стандартный сценарий цветной революции, в данном случае сделанный по лекалам украинского майдана. Сценарий предполагает прохождение трех основных фаз. Первая фаза, это организация массовых протестов, с целью оказать давление на власть, одновременно с этим оппозицией выдвигаются определенные требования, которые должна выполнить власть. При этом, в обществе с помощью доступных средств массовой информации нагнетается атмосфера истерии, всё это вы видели на Украине и сейчас в Белоруссии. Через несколько дней протеста, наступает вторая фаза, когда к делу подключаются представители западных стран и начинают предлагать власти начать диалог с оппозицией, если власть не прогибается, то давление усиливается и к протестам по возможности подключаются более широкие слои общества, затем вновь со стороны Запада звучат предложения о диалоге с оппозицией. Если власть и здесь упорствует, то начинается третья фаза, это эскалация конфликта, в сторону силового сценария, когда оппозиция начинает захватывать государственные учреждения, пытаясь взять власть в свои руки, также могут иметь случаи захвата оружия, что чревато эскалацией конфликта. И дальнейшее развитие событий зависит от устойчивости власти и её решимости. Если власть начинает проявлять нерешительность и начинает переговоры с оппозицией, то здесь при посредничестве Запада заключатся соглашения, при этом все стороны клятвенно обязуются их выполнять, но, как только соглашения будут подписаны и власть начинает выполнять условия соглашения, то, тут же следует удар оппозиции и власть оказывается свергнутой, как это было с Януковичем, Милошевичем и многими другими. Если же власть продолжает упорствовать, то в ход идет оружие и начинается всё с сакральных жертв, а затем переходит в гражданскую войну, как это было в Сирии и ряде других стран. Таким образом, сценарий развития майдана зависит от устойчивости и решительности власти. Если власть проявляет нерешительность, если в самой власти начинается раскол и предательства, если власть начинает переговоры и подписывает соглашения с оппозицией, то такая власть обречена на свержение. Если же власть сохраняет устойчивость и продолжает борьбу, то не смотря на противодействие оппозиции и даже вооруженную борьбу, нее есть шансы устоять.
 
В этом плане, дальнейшее развитие событий в Белоруссии, будет зависеть от устойчивости и решительности власти. И сейчас на первом этапе, власти надо выдержать сильнейший накат на неё и при этом разумеется никаких переговоров с оппозицией быть не должно, также как и каких либо уступок Западу, это будет означать переход ко второму этапу майдана и здесь мы ожидали, что белорусская оппозиция пойдет по пути появления сакральных жертв и такие сценарии прорабатывались, но в связи с предсказуемостью событий и стандартности проведения сценария майдана, в этом случае было бы понятно, кто на самом деле будет причастен к убийствам оппозиционеров, поэтому пока от сакральных жертв решили отказаться, но это не означает, что этот сценарий не будет реализован, его будут держать на случай, если Лукашенко выстоит не смотря ни на что, тогда уже у оппозиции не останется ничего другого, как начать отстреливать свои сакральные жертвы. Но, пока кураторы белорусского протеста пошли другим путем и решили подключить к протестам трудовые коллективы, организуя забастовки рабочих, эта тактика стала неожиданностью для многих и прежде всего для Лукашенко, поскольку сценарии цветных революций обычно не предусматривали забастовок. Видно, что организаторы майданов внимательно изучают опыт действий оппозиции в других странах. В частности, некоторое время назад, мы предлагали в сценарии для России использовать забастовки трудовых коллективов, как одно из эффективных средств борьбы с властью и видимо западные политтехнологи внимательно читают наши сценарии. В этом плане, забастовки создают для Лукашенко определенные проблемы.
 
Одно дело, когда либеральные хипстеры на улице качают свои права и когда их можно пиздить от всей души, другое дело, когда требования начинают выдвигать рабочие, которых Лукашенко считал своей опорой, при этом, рабочие выдвигают не социальные или экономические требования, а политические, направленные против Лукашенко. Это является весьма громким сигналом для самого Лукашенко, о том, что в реальности происходит в белорусском обществе и здесь Лукашенко надо будет задуматься как о своей дальнейшей судьбе, так и о судьбе Белоруссии, поскольку следующего его срока Беларусь уже не выдержит, а что будет происходить с Беларусью после его ухода, тоже неясно. И что самое важное, Белоруссия нуждается в реформах, поскольку Лукашенко с одной стороны удалось сохранить определенную социальною стабильность, но тем самым он как бы законсервировал ситуацию, но для движения вперед нужно развитие, а развитие это всегда что-то новое, то есть реформы старого. Но Лукашенко законсервировав ситуацию, фактически отказался от реформ и тем самым от развития и движения вперед. Кроме того, в белорусском обществе скопилась усталость и раздражение от самого Лукашенко, он слишком долго сидит во власти и в этом плане забастовки трудовых коллективов, это довольно тревожный звонок для Лукашенко, сигнализирующий ему, что пора проводить реформы, а ему самому пора идти на покой.

При этом, следует понимать, что в Белоруссии нет как такового рабочего оппозиционного движения, рабочие практически не принимали участия в прошлых протестах и все протесты организовывались и проводились либеральной оппозицией. Рабочие не организованы, также в Белоруссии нет сильной левой партии или движения которая могла бы возглавить протест и повести рабочих за собой, отстаивая их интересы. Поэтому, рабочие будучи неорганизованными и не имея опыта участия в протестах, не могут сами выступать организованно, а неорганизованные рабочие всегда попадают под влияние других сил, которые используют их в своих целях, что мы собственно и видим. Также как нет и никакой самоорганизации рабочих, поскольку у них нет опыта участия в протестах, идет спонтанный процесс недовольства властью, который пытаются использовать антиправительственные силы. Вот и сейчас воспользовавшись недовольством рабочих, трудовыми коллективами руководят либералы и именно с их подачи, рабочие начали вдвигать требования против Лукашенко. При этом, либералы заинтересованы в привлечении рабочих, но отнюдь на для того, что они будут заботится о них в дальнейшем, когда начнется приватизация и уничтожение белорусских предприятий, сейчас рабочие нужны либералам исключительно для того, что бы с их помощью снести Лукашенко, а после свержения Лукашенко, рабочих просто выкинут на помойку, они будут уже не нужны, как это произошло на Украине, где рабочие радостно скакали на майдане, в предвкушении вступления в ЕС и кружевных трусиков, только после майдана, всех рабочих вновь загнали в стойло. Та же участь ждет и белорусских рабочих.
 
Здесь давайте остановимся на текущем моменте и рассмотрим возможные варианты событий. На днях, состоялись митинги, как за Лукашенко, так и против него и следует признать, что визуально оппозиция смогла набрать больше сторонников чем Лукашенко, это говорит о том, что в Белоруссии нет широкой поддержки самого Лукашенко, что должно стать для него холодным и отрезвляющим душем и это все требует переосмысления ситуации. Но, с другой стороны, нельзя сказать, что и белорусская оппозиция пользуется всеобщей поддержкой общества, во всяком случае, никакого марша миллионов не было, так и же как вопреки ожиданиям либералов не произошло свержения Лукашенко, да и в протестах оппозиции принимали участие отнюдь не сотни тысяч, а всего десятки тысяч. Таким образом, в Белоруссии сложилась своего рода патовая ситуация, когда власть уже не имеет поддержки большинства, но и оппозиция тоже не может собрать миллионы в свою поддержку. Впрочем в том, что большая часть общества индифферентно отнеслась как к Лукашенко, так и к оппозиции нет ничего удивительного, поскольку это полностью укладывается в сценарий практически любой революции, когда абсолютное большинство людей не принимает практически никакого активного участия в революции. Все революции всегда делались меньшинством, при молчаливой позиции большинства и здесь нет ничего удивительного, такова логика социальных процессов. Поэтому в Белоруссии ситуация пока зависла в состоянии неопределенности, когда ни у одной из сторон нет явного преимущества. Но, это не означает что у Лукашенко все хорошо, его ждет ещё одна опасность, к которой ему надо готовится и это не только возможные силовые действия оппозиции, но самое важное, это устойчивость самой власти.
 
Не смотря на то, что оппозиции не удалось переломить ситуацию в свою пользу, тем не менее режим Лукашенко может рухнуть, даже и без участия оппозиции, это будет возможно в том случае, если из окружения Лукашенко начнется бегство его чиновников на сторону оппозиции. И как только побежит один, за ним тут же ринутся и другие и тогда режим Лукашенко начнет сыпаться и рухнет без какого либо воздействия оппозиции. В этом плане, западные эмиссары уже наверняка работают с людьми из окружения Лукашенко, суля им золотые горы и высокие должности при президенте Тихановской, если они прейдут на сторону оппозиции и наверняка скоро появятся такие гниды. В этом плане, Лукашенко надо будет через свои спецслужбы, внимательно отслеживать деятельность своего окружения и как только появится потенциальный перебежчик, его сразу же надо будет изолировать. И здесь уже появилась информация, что бывший премьер-министр Белоруссии Румас поддержал оппозицию и здесь Лукашенко не дожидаясь дальнейшего развития событий, надо немедленно арестовывать подобного рода Румасов, для того, что бы они не смогли стать лидерами оппозиции, поскольку у оппозиции сейчас нет известных публичных лидеров, те что есть, находятся в изгнании или за границей. В самой Белоруссии нет лидеров у оппозиции и здесь нельзя допустить, что бы люди из окружения Лукашенко, как действующие, так и бывшие, становились лидерами оппозиции, поскольку как только появится одни перебежчик, за ним ринутся и другие и тогда Лукашенко конец. Поэтому, всех перебежчиков, надо тут же сажать и тем самым не давать возможности оппозиции обрести лидеров. А без лидеров, без внятных лозунгов оппозиция будет метаться как стадо баранов, что позволит потянуть время. Таким образом, на данный момент времени, борьба с перебежчиками должна стать приоритетной для Лукашенко, нельзя дать возможности оппозиции обрести лидеров.
 
При этом, никаких переговоров с Западом и никаких уступок оппозиции со стороны Лукашенко быть не должно, как только начнутся уступки, то в этом случае Лукашенко обречен. Если сейчас оппозиция не сможет переломить ситуацию, то следующим этапом должно стать обострение борьбы, что будет выражаться в попытках захвата государственных учреждений и здесь Лукашенко придется применять силу, для противодействия этому, вплоть до применения боевого оружия, в противном случае, процесс захвата государственных систем управления примет лавинообразный характер. И здесь опять же, не дожидаясь обострения ситуации, надо применять превентивные меры, прежде всего по выявлению и нейтрализации руководителей и активистов майдана, тем самым оставляя сам майдан без руководства, что опять же выгодно власти, поскольку это позволит тянуть время, а у оппозиции весьма ограниченный человеческий и временной ресурс, поэтому майдан в Белоруссии развивается ускоренными темпами, в отличии от украинского майдана, где все шло с чувством, с толком, с расстановкой. Говоря о сложившейся ситуации в Белоруссии, в качестве примера можно привести Венесуэлу, где оппозиция не смотря на казалось бы превосходство, не смогла переломить ситуацию и в результате протесты затянулись и фактически закончились ничем, хотя и там у оппозиции достаточно много сторонников и при этом они пользуются поддержкой Запада, но свергнуть Мадуро они не могут, но и Мадуро не в состоянии расправится с оппозицией. Также надо действовать и Лукашенко, затягивая процесс и изматывая оппозицию в бессмысленных акциях протеста.
 
Рабочий майдан в Белоруссии, кто руководит им и каковы истинные цели майдана.
 
Здесь надо отдельно поговорить о новом феномене, который прежде не применялся в сценариях цветных революций, это привлечение рабочих к участию в майдане, через проведение забастовок, с целью использовать их как таран для свержения Лукашенко и этот фактор стал неожиданностью для многих, в том числе и для самого Лукашенко. Давайте с вами разберемся в том, действительно ли рабочие сами по себе принимают участие в майдане или они действуют под чьим то влиянием. Здесь надо сказать, что многие люди, в том числе и среди российской оппозиции, прежде всего части левых, не видят всех причинно-следственных связей и воспринимают ситуацию поверхностно и фрагментарно, в связи чем у части левой российской оппозиции преобладает мнение, что белорусские рабочие сами сделали свой выбор и сознательно выступили против Лукашенко, но это ошибочное мнение. Начнем с того, кто такой рабочий и за что он борется, рабочий класс всегда борется за свои права, не вдаваясь в подробности, в общих формулировках, это обеспечение работой, достойный уровень жизни, обеспечение социальных гарантий и прочие требования направленные на улучшение качества жизни рабочего. Пойдем дальше, нам говорят, что большинство рабочих проголосовало за Тихановскую и тем самым они выступают против Лукашенко, хорошо пусть так. Теперь посмотрим, кто такая Тихановская, которая буквально месяц назад, была никому не известной домохозяйкой, а сейчас уже считается избранным президентом Беларуси, при том, что у неё нет не то, что опыта государственного управления, но и вообще никакого управленческого опыта, хотя здесь скажут, что вон в Украине клоун Зеленский управляет страной и ничего и действительно клоун может управлять страной,  но вопрос в том, что этим клоуном управляют кукловоды. То же самое и относится и к Тихановской и может быть сама по себе она неплохой человек, но управление государством требует наличие определенных навыков или хотя бы житейского опыта, но у неё нет ни того, ни другого и понятно, что управлять государством ей будут помогать советники, а кто будут эти советники, конечно же нынешняя либеральная белорусская оппозиция, то есть Тихановская по сути будет марионеткой в руках либеральных сил и она будет делать то, что ей предложат кукловоды. И здесь мы походим к главному вопросу, а что хотят либералы и какова программа самой Тихановской.
 
Вот здесь и начинается самое главное, если мы почитаем программу Тихановской, которую для неё писали либералы, то увидим, что основными пунктами её программы являются приватизация предприятий, а что такое приватизация, это прежде всего оптимизация, то есть увольнение лишних людей. Кроме того, следует понимать, что приватизация в Белоруссии фактически будет означать уничтожение белорусских предприятий, поскольку Западу не нужны конкуренты в виде МАЗа, БЕЛАЗа, тракторных заводов и так далее, на Западе есть свои заводы по производству грузовиков и тракторов, которые будут продавать в Белоруссию после ликвидации всех заводов. Следующим пунктом программы Тихановской является оптимизация медицины и образования, что означает сокращение больниц и школ и перевод их на платную основу, далее идет черед ликвидации социальной сферы, которая требует слишком много денег и так далее. Получается, что поддерживая Тихановскую рабочие тем самым поддерживают и ликвидацию предприятий, платную медицину и образование, ликвидацию социальной сферы, неужели такое возможно, воскликнут многие. Ведь ни один рабочий, в здравом уме и трезвой памяти, не станет поддерживать разрушение своей социальной среды, на самом деле такое вполне возможно, в тех случаях когда рабочие оболванены либеральной пропагандой. Яркий пример этому поздний Советский Союз времен Горбачева и периода раннего Ельцина, когда рабочие были оболванены либеральной пропагандой и поверили в сказку, что при капитализме у них будет 500 сортов колбасы и сыра  и что они будут жить как в раю, но для осуществления этой сказки нужно разрушит этот ненавистный совок, как главное препятствие на пути в капиталистический рай. И рабочие с огромным энтузиазмом принялись крушить проклятый коммунистический режим, а чумазые шахтеры, стуча касками, на своих плечах внесли в Кремль пьяного Ельцина, который обещал им, что через 500 дней у них будет 500 сортов колбасы, но прошло 500 дней, потом ещё три года, а рая все не наступало, вот тут то и наступило отрезвление, но было уже поздно, страна была разрушена.
 
В этом плане, белорусские рабочие находятся сейчас в том же самом периоде, что мы проходили в 90-е годы годы, во времена приватизации, когда они готовы разрушить, то что есть, но при этом не понимают, что их ждет. При этом, главной причиной участия рабочих в майдане, стало отнюдь не их желание своим руками разрушить фабрики и заводы и тем самым обречь себя на безработицу, а желание либералов скинуть Лукашенко и для этой цели, было решено использовать рабочих, как таран для свержения Лукашенко, ну а что бы у рабочих не было никаких сомнений в правильности своих действий им засрали мозги либеральной пропагандой о капиталистическом рае, который их ждет, когда они свергнуть Лукашенко. Вот истинная причинно следственная связь участия рабочих в либеральном майдане по свержению Лукашенко. И здесь надо отдать должное, что либеральная пропаганда умеет оболванивать людей и к сожалению, в этом плане, левые не могут им ничего противопоставить. Но, это не означает, что либералы всегда побеждают, как говорится на хитрую жопу, есть болт с винтом и мы сейчас, как раз находимся в периоде выработки тактики борьбы против либералов и надеемся, что ближайшее время у нас будет своя методика действий против либеральной пропаганды.

Что касается того, почему в Белорусском майдане было решено использовать рабочих, то это объясняется спецификой этой страны, Лукашенко, в отличии от многих бывших советских республик, удалось сохранить промышленный потенциал, в этом плане рабочих в Белоруссии больше, чем тех же либеральных хипстеров, которые составляют основу майдана, поэтому западные политтехнологи решили использовать рабочих в качестве ударной силы в борьбе против Лукашенко, для этого им засрали мозги и оболванили  либеральными сказками о капиталистическом рае, который их ждет после Лукашенко. Вместе с тем нельзя сказать, что только либералы совратили рабочих с истинного пути, сюда ещё наложилась реальная  усталость общества от самого Лукашенко, плюс отсутствие развития, когда ситуация в Белоруссии хоть и стабильная, но нет движения вперед, нет развития, это также стало мотивом для недовольства рабочих, вот это недовольство и было использовано либералами, для того что бы привлечь рабочих на свою сторону, но говорить о том, что рабочие сознательно сделали свой выбор в пользу капиталистического рая, что они хотят уничтожения своих заводов и мечтают стать безработными, все же не стоит, в этом плане рабочих просто одурачили, как это было в во времена раннего Ельцина. Так же нельзя сказать, что все рабочие в Белоруссии за майдан и все хотят прихода к власти либералов, как мы говорили выше, возникла патовая ситуация, когда и власть уже не пользуется поддержкой, но оппозиция не может взять верх и всё зависло в неопределенном состоянии. Что касается самих забастовок, то в той же Европе, чуть ли не ежегодно происходят массовые забастовки трудящихся, которые по своим масштабам в разы превосходят забастовки в Белоруссии, но эти забастовки не приводят к падению власти и тем более к революции, поэтому к забастовкам надо относится спокойно, во всяком случае забастовки, это не повод для бегства Лукашенко из страны. Так, что посмотрим, как дальше будут развиваться события.

Кто то спросит, а можно ли как нибудь повлиять на рабочих, что бы они изменили свое мнение, то к сожалению здесь рецептов нет. Сейчас никакие уговоры и никакие рассказы о том, что после приватизации заводы будут ликвидированы, а сами рабочие останутся без работы, не повлияют на белорусских рабочих.То, что сейчас происходит с белорусским рабочими, это своего рода болезнь, которая увы не лечится, ею можно только переболеть, как переболели мы с вами в “святые 90-е” и только во время этой болезни, к ним придет осознание своей ошибки, но будет уже поздно. Единственное, что можно сделать, если сейчас в Белоруссии по всем каналам, начнут показывать документальные фильмы о заводах ЗИЛ, АЗЛК, Волгоградском тракторном и сотнях других заводов в России и Украине, которые сейчас лежат в руинах и которые были уничтожены в результате приватизации, что бы белорусские рабочие поняли, что их ожидает. А других лекарств здесь нет.
 
Каким будет выбор белорусского народа, в случае ухода Лукашенко.
 
В связи с протестами в Белоруссии, со стороны путинских патриотов и части российской оппозиции стали раздаваться голоса, что дескать пусть Лукашенко уйдет и пусть белорусский народ сам сделает свой независимый выбор, при этом некоторые российские патриоты как бы подразумевают, что белорусы в этом случае, сделают выбор в пользу России и без Лукашенко, так ли это на самом деле и какой выбор сделают белорусы, давайте разберемся и в этом вопросе. Итак, представим, что Лукашенко ушел или бежал из страны, кому как нравится и что белорусский народ сам решил сделать свой правильный выбор, так куда же пойдут белорусы, на Восток или на Запад? Начнем с того, что после ухода Лукашенко, нынешняя либеральная оппозиция в Белоруссии получит полный доступ ко всем средствам массовой информации, включая телевидение и печатные СМИ и тогда из каждого утюга будут звучать речи о том, как шикарно заживут трудящиеся после приватизации, оптимизации, ликвидации социальной сферы и так далее и что у трудящихся появится возможность жрать пятьсот сортов колбасы и сыра и ездить в отпуск за границу. Или вы думаете, когда белорусский народ будет делать свой независимый выбор, то либералы будут молчать в тряпочку? Конечно же нет, если либералам, сейчас в условиях господства государственных СМИ, удалось одурачить часть рабочих и втянуть их в майдан, то что говорить о том, когда либералы получат доступ к телевидению, в этом случае будет идти мощнейшая пропаганда о присоединении Белоруссии к ЕС и НАТО и выбор белорусов будет однозначным в сторону Запада.
 
А теперь давайте посмотрим, а что может предложить Россия белорусам, которая сама сейчас находится в глубочайшем экономическом кризисе, какие проекты развития мы можем предложить белорусам, если сами находимся в жопе? Все разговоры Путина о Союзном государстве и Таможенном союзе и прочих прелестях, они нахрен всрались белорусам. Но предположим, что патриоты России сумели выставить своего пророссийского кандидата в Белоруссии и что дальше? Каким образом они собираются убеждать белорусов поддержать пророссийского кандидата в президенты, если за Тихановскую, вступающую за интеграцию с Западом, проголосовало 80%, а за пророссийского Лукашенко 3%, на кого собираются опираться путинские патриоты, на эти 3%? Вы видели на протестах в Белоруссии какие нибудь пророссийские лозунги или может быть в Белоруссии есть пророссийская оппозиция, покажите её нам. Каким образом путинские патриоты, вместе с частью левых, собираются противостоять либеральной пропаганде в Белоруссии, когда белорусы будут делать свой выбор, если те же либералы говорят, что после ухода Лукашенко в Белоруссии будет запрещена деятельность российских СМИ, каким образом патриоты будут агитировать за пророссийского кандидата? Кроме того в Белоруссии просто нет пророссийской оппозиции и опрется там не на кого, так как же патриоты собираются убеждать белорусов сделать выбор в пользу пророссийского кандидата, если 80% проголосовало за Тихановскую и её либерально-прозападную программу? Что Путин может предложить белорусам? Кто то из путинского окружения скажет, да мы всё купим, что ж действительно, можно купить нужных людей, вот только работать они на вас будут, ровно до тех пор, пока у вас будут деньги или пока не появится другой покупатель, который предложит более высокую цену, да и купить всех белорусов не получится, так что в Белоруссии надо работать не за деньги, а за идею, а идей у Путина нет и ему нечего предложить белорусам, кроме аншлюса. Поэтому, все разговоры о том, что пусть белорусы сами сделают свой выбор, после ухода Лукашенко, это шаг к фактической капитуляции, поскольку Россия не в состоянии каким либо образом повлиять на выбор белорусов, у России нет для этого, ни информационных, ни политических ресурсов в Белоруссии. При этом, ни о каком независимом выборе здесь говорить не приходится, поскольку либералы заставят белорусов сделать только один выбор в их пользу. Что будет означать полный отрыв Белоруссии от России как это произошло с Украиной.
 
Но и здесь неуемные люди скажут, да и хрен с ней с Белоруссией, проживем и без неё. И действительно можно прожить и без Белоруссии, живем же без Украины и ничего. Вот только настоящий политик, тем более руководитель такого государства как Россия, должен думать не том, как набить свой карман деньгами, как это делает Путин, а настоящий руководитель большой страны, должен думать о том, что бы сопредельные страны входили в сферу интересов России, а не США или Западной Европы, это позволит позиционировать Россию как сильное и независимое государство с самостоятельной внешней политикой, но этого нет. Путин за 20 лет своего правления, умудрился просрать всё, что возможно было, здесь мы уже не говорим о том, что в случае вступления Белоруссии и Украины в ЕС и НАТО, войска НАТО на украино-белорусско-российской границе, будут находится в 400 км от Москвы, что с военной точки зрения, не просто провал, а катастрофа. Поэтому без Белоруссии, Украины, Грузии и прочих стран, можно прожить, вопрос в том, в каком дерьмовом окружении вы будете жить. Но и здесь либералы не уймутся, дескать зачем нам с кем то конфликтовать, наоборот нам надо влиться в Европу, стать таким же как они и действительно, нас могут принять в Европу, но только тогда, когда мы разоружимся, уничтожим  свой промышленный потенциал, станем сырьевой колонией и тогда нас примут в Европу и мы станем такими же пидорами как и европейцы. И если либералов устраивает такой выбор, им хочется быть пидорами у европейцев, то настоящих патриотов России такой выбор устроить не может, поэтому мы и будем продолжать борьбу, в том числе и с либералами, как в России так и Белоруссии, чтобы сделать Россию вновь великой. Поэтому в Белоруссии идет борьба не столько за Лукашенко, сколько за интересы России, сможем ли мы победить или нет, покажет время, но мы будем бороться до последнего.
 
Таким образом, на сегодняшний день ситуация в Белоруссии такова, что Лукашенко хоть и утратил доверие общества, но тем не менее, он смог сохранить свои позиции, что касается оппозиции, то она не смогла переломить ситуацию в свою пользу и заручится поддержкой большинства, возникло некое неустойчивое равновесие, где ни одна из сторон, пока не в состоянии победить другую, что напоминает Венесуэлу, где оппозиция не смотря на все усилия, не может одолеть Мадуро, но и Мадуро не может расправится с оппозицией. Дальнейшее развитие событий будет зависеть от деятельности Лукашенко, если он не будет делать глупостей и если он сумеет сохранить единство своей команды и если он не даст возможности оппозиции обрести своих лидеров, то в этом случае бодание с оппозицией может затянутся надолго, что выгодно для власти, но не выгодно для оппозиции, которая будет терять время и ресурсы и здесь нельзя исключать обострения борьбы со стороны оппозиции, в том числе и силовые сценарии и власти надо быть готовой к этому. Пока ситуация ещё не катастрофическая и власти надо нарастить усилия по усилению информационной войны против оппозиции, разоблачая враждебную деятельность и плюс к этому, на всех белорусских каналах надо начать мощную компанию рассказывающую о том, что ждет белорусов в случае прихода к власти либералов, каковы будут итоги приватизации, оптимизации и ликвидации социальной сферы, на примере России и Украины и плюс к этому аресты активных членов и руководителей оппозиции, что бы не давать возможности оппозиции обрести руководителей. Ну, а пока наблюдаем за развитием событий и делаем выводы.

 

 

 

Rambler's Top100 LiveJournal Counter счетчик посещений

 

#майдан, #Беларусь, #протесты, #оппозиция, #Лукашенко, #Путин

</lj-like>

Информационная война

 

 

 

 

 

 

 

Майдан в Белоруссии и опыт информационной войны.

1. В чем разница между украинским и белорусским майданом.
2. Почему некоторые левые желают свержения Лукашенко.
3. Канал NEXTA  и опыт информационных технологий для применения в России.

Как мы уже говорили, в Беларуси после выборов, предсказуемо начался майдан, при чем по старым шаблонам и методичкам. Но, в отличии от украинского майдана, в белорусском майдане нет явных лидеров. Из троицы Святых дев, Цепкало и Тихановская предпочли сбежать с поля боя, осталась только Колесникова, но судя по всему, она за всех тоже отдуваться не будет и тоже сбежит. Таким образом в Белоруссии нет лидеров протеста как таковых, также как, нет каких либо внятных лозунгов, но, тем не менее протесты продолжаются, что впрочем не удивительно, ибо средства выделены, люди подготовлены, надо отрабатывать западные гранты. В целом нельзя сказать, что прям весь белорусский народ вышел на улицы, кстати о 80% Тихановской, если за неё действительно столько проголосовало, то где все эти люди, почему они не на улице. На самом деле, сейчас в протестах принимают участие по всей Белоруссии максимум порядка 10 000-15000 человек, что мало для революции, а если брать по городам, то численность протестующих идет от нескольких десятков, до нескольких тысяч человек. Что казалось бы мало и здесь даже оппозиционные каналы порою вопят, где люди, почему они не выходят, но вместе с тем, сейчас ставка делается не на повышение численности протестующих, пока и этого хватит, а на обострение борьбы, в частности в ход уже пошли коктейли Молотова, участились случаи нападения на милицию, все это делается для того, что бы спровоцировать власть на силовые действия, прежде всего на применение оружия. И как только прозвучат первые выстрелы и появятся первые жертвы, то это может обвалить ситуацию, что может привести к тому, что на улицы начнут выходить толпы народа, с которыми власти справится будет гораздо труднее.

Как видим, в отличии от украинского майдана, белорусский майдан идет в ускоренном темпе. Если на Украине майдан длился три месяца, при этом у майдана были лидеры, которые не вылезали с центральной площади Киева, также были лозунги, которые находили  отклик у многих людей и что особенно важно, на Украине были заранее подготовлены группы боевиков, для действий против власти, плюс к этому, украинская оппозиция имела мощную информационную поддержку, через свои телевизионные каналы и печатные издания, все это, позволяло вести мощную информационную и силовую атаку на власть, хотя при этом и сама украинская власть, в результате своих же глупостей и откровенного предательства некоторых лиц, способствовала победе майдана. Будь Янукович более решительным и окажи Путин ему поддержку, то не факт, что майдан смог бы победить на Украине, но в результате ошибок и откровенного предательства всех, власть на Украине была свергнута. В Белоруссии несколько иная ситуация, в Белоруссии нет мощного оппозиционного движения, хотя при помощи Запада и готовились группы боевиков, для действий в условиях майдана, но эти группы без поддержки общества обречены на провал, что мы собственно и видим, когда на майдане действует в основном одна и та же группа оппозиции, при чем у них нет широкой общественной поддержки, что бы при этом не кричала оппозиция, что Лукашенко ненавидит 80% белорусов, но тем не менее у белорусской оппозиции нет широкой общественной поддержки. Также как и нет доступа к средствам массовой информации в виде телевидения, как это было на Украине, правда имеется доступ в интернет, где и идет основная информационная борьба, но этого все же мало. Плюс к этому, у белорусской оппозиции нет как таковых оппозиционных партий, которые принимали бы участие в протестах, в то время как украинском майдане действовала целая куча партий и движений. По сути белорусский протест, это протест заранее подготовленной небольшой группы лиц, не имеющей широкой общественной поддержки, не имеющей доступа к СМИ, не имеющей партий и движений и не имеющей внятных лозунгов и целей. Кто то скажет, что белорусский протест, это типичный пример сетевого протеста и самоорганизации масс, когда люди сами все организовали, но это ошибочное мнение и хотя действительно, координация протеста идет через сеть, но при этом, группы протестующих были подготовлены и обучены задолго до протеста, так что никакой самоорганизации масс здесь нет, а есть заранее подготовленный проект по свержению Лукашенко.

В этой ситуации, белорусской оппозиции не остается ничего другого, как идти на обострение конфликта ускоренными темпами, поскольку если не будет обострения, то протест без общественной поддержки быстро выдохнется, поэтому буквально на второй-третий день пошла силовая борьба со стороны оппозиции, в виде бутылок с зажигательной смесью, избиения милиции, с целью спровоцировать их на применение оружия. И если на Украине, первая жертва майдана появилась через два месяца, то в Белоруссии первая жертва может появится уже в ближайшие дни, скорее всего до инаугурации Лукашенко, что бы представить его, как кровавого убийцу взошедшего на трон. Как бы нам всем этого не хотелось, но в ближайшее время в Белоруссии могут прозвучать выстрелы, при чем не столько со стороны власти, сколько со стороны "неизвестных снайперов", поскольку белорусской оппозиции, для продолжения и интенсификации протестов, сейчас крайне нужны сакральные жертвы, своя белорусская небесная сотня и для этого могут призвать неких снайперов, для отстрела сакральных жертв, как это было на Украине, либо оппозиция сознательно может повести людей на штурм военных или государственных учреждений, с целью спровоцировать власть на применение оружия и к сожалению избежать этого видимо не удастся. Поскольку, как мы говорили, белорусская оппозиция, в отличии от украинской, имеет ограниченный ресурс и отсутствие широкой общественной поддержки, к тому же, сейчас уже арестовано порядка 3000 человек, что подрывает базу оппозиции, а пополнения ресурсов нет, поэтому белорусская оппозиция проводит майдан в спешке, ускоренными темпами, стремясь к интенсификации протеста и обострению борьбы, в противном случае, протест скоро начнет выдыхаться. Если все же выстрелы прозвучат, то в этом случае, власть не должна застывать в изумлении и оправдываться перед кем бы то ни было, в случае начала стрельбы, белорусским властям надо будет начать быстрый и весьма жесткий разгром оппозиции, пока она не подняла голову и не очухалась и это не только разгон митингующих, но и в первую очередь превентивные аресты активистов и координаторов и разгромы всех штабов оппозиции, такие решительные действия позволят подавить бунт в зародыше и не надо ждать пока оппозиция наберет силу, как это было на Украине, где Янукович безучастно наблюдал, как день за днем расстреливали майданутых, что в конечном итоге крайне обозлило общество. Если же власть начнет мяться как Янукович, то в этом, случае ситуация рухнет и тогда Лукашенко будет очень трудно удержаться, разве что запросить помощь "друга" Путина, что по сути будет означать аннексию Белоруссии Россией.

Поэтому сейчас, белорусским властям следует проявлять спокойствие и выдержку, сейчас важно выстоять первую неделю, когда будет сильнейший накат, но применять боевое оружие все же не стоит, за исключением случаев попыток захвата государственных учреждений или военных объектов, о чем оппозиция должна быть официально уведомлена, что в случае штурма этих объектов будет применятся боевое оружие на поражение. В остальных случаях, нужна выдержка и спокойствие и если удастся выстоять первую неделю, дальше протест начнет выдыхаться и через месяц может закончится. Что касается введения комендантского часа, военного положения и прочих ограничений, то это мало поможет, боевики будут выходить на улицы не смотря на запреты, их задача провоцирование власти на силовые действия и здесь власти все же следует проявлять выдержку, за исключением случаев нападения на государственные объекты. Что касается отключения интернета, то хотя это мера вынужденная, но она не дает 100% гарантий безопасности для власти, поскольку сейчас создано немало приложений, которые позволяют создавать сети и общаться не только при отключении интернета, но даже в случае отключения сотовой связи. В той же Белоруссии, не смотря на проблемы с интернетом, тем не менее оппозиция с помощью приложений могла получит доступ к необходимым интернет ресурсам. В целом, ситуация пока в пользу власти и если все обойдется без глупостей, то через неделю протесты можно будет перевести в вяло текущую фазу и здесь не стоит полностью запрещать и подавлять любую протестную активность, пусть оппозиция выпустит пар и вдохнется, дальше будет легче. Вместе с тем, если Лукашенко удержится, то это не означает, что дальше все будет благостно, если он оставит все как есть и если он не начнет проводить политические, социальные и экономические реформы и если он и на следующих выборах, вновь захочет стать президентом или выдвинет наследником своего сына, то в этом случае, ему уже никто и ничто не поможет, следующего его срока, без реформ Беларусь уже не выдержит и тогда Лукашенко может повторить судьбу Чаушеску и его никто не спасет.

Почему некоторые левые желают свержения Лукашенко

Протесты в Белоруссии  раскололи российское общество и позволили выявить, кто есть кто и если либералы, с радостными воплями поддерживают белорусскую оппозиции и всей душой желают свержения усатого тирана Лукашенко, что в общем понятно и предсказуемо, поскольку ожидать другого от либералов не приходится, то здесь весьма озадачивает, что часть левых, в унисон с либералами  желает свержения Лукашенко. И здесь непонятно, что движет этими левыми, отчего вдруг у них такая ненависть к Лукашенко, хотя основной мотив который движет этими левыми, это обида на то, что якобы Лукашенко отказался создавать Союзное государство и поэтому его надо убирать, что бы он не мешал Путину присоединять Белоруссию к России, хотя ситуация здесь не так однозначна, как им кажется. При этом,  эти левые не задаются вопросом, а кто будет вместо Лукашенко, поскольку пророссийской оппозиции в Белоруссии нет как таковой и практически вся нынешняя белорусская оппозиция ориентирована на Запад и отрыв от России и соответственно в случае своего прихода к власти, эта оппозиция будет прилагать все силы, что бы интегрировать Беларусь в Европу, подальше от России и этих либералов хотят поддерживать некоторые левые, требуя свержения Лукашенко? А если левые думают, что свергнув Лукашенко, им удастся посадить на трон своего человечка, послушного Москве, то они ошибаются, поскольку опять же, белорусская оппозиция не допустит этого сценария, не для того Запад вкладывал деньги в белорусскую оппозицию, чтобы допустить приход к власти кремлевского мурзилки. Так почему же, левые хотят свержения Лукашенко?

И здесь некоторые известные левые идеологи, видят в протестах в Белоруссии начало пролетарской революции, дескать народ восстал против тирана Лукашенко и хочет свергнуть его, что бы построить светлое будущее, такого бреда от левых идеологов, трудно было себе представить, либо у них поехала крыша, либо они наслушались либеральной пропаганды и уверовали в тирана-таракана. На самом деле, Лукашенко наверное единственный из лидеров на пост советском пространстве, кто реально сделал немало для жизни простых людей и пусть может быть белорусы живут не так богато, как им хотелось бы и может быть что-то делалось не так, как хотелось бы, но тем не менее, у белорусов есть необходимый набор социальных гарантий от государства и жизнь в России или Украине  отнюдь не лучше, чем в Белоруссии и зачем тогда трудящимся свергать Лукашенко, что бы привести к власти либералов и что бы все было разграблено олигархами, как это было на Украине или в России? Кроме того, некоторые левые не понимают, что в Белоруссии нет рабочего движения как такового, здесь речь не о профсоюзах, а о рабочем протестном движении, поскольку за прошедшие почти 30 лет, там не было каких либо серьезных забастовок или протестов рабочих и если в России за последние несколько лет, худо-бедно начало развиваться протестное движение, в которое стало вовлекаться все большее число людей, что дает надежду на развитие революционного процесса в России, то в Белоруссии на этот счет глухо, там нет организованного рабочего движения, ибо им не зачем было бастовать, поскольку Лукашенко не давал трудящихся в обиду. Также в  Белоруссии нет сильных рабочих и коммунистических партий и движений, которые могли бы организовать борьбу трудящихся, а неорганизованные массы, как правило начинают использовать другие силы в своих интересах, при этом, все протесты в Белоруссии организовывались в основном либеральными прозападными силами, а не трудящимися и в этом плане либералы заинтересованы в привлечении рабочих на свою сторону, но лишь для того, что бы свергнуть Лукашенко, а дальше рабочие будут уже не нужны, что мы видели на Украине, где трудящиеся участвовали в майдане, в надежде, что новая власть улучшит их жизнь, но реальность оказалась совсем другой. И поэтому, ни о каком восстании трудящихся и пролетарской революции в Белоруссии говорить не приходится, там нет, ни организованных масс ,ни условий для пролетарской революции. Это все фантазии отдельных леваков, плохо разбирающихся в ситуации.

В этой связи надо сказать, что значительная часть людей, в том числе и те кто занимается политикой, воспринимают ситуацию поверхностно и фрагментарно и они не умеют видеть картину целиком и когда они на основе фрагментов, пытаются делать обобщающие выводы, то зачастую они приходят к неверным результатам. Здесь в качестве аналогии можно привести известную притчу о Слоне и трех слепцах, когда одни слепец, держит слона за хвост и говорит, что слон похож на веревку, другой слепец держит слона за ногу и говорит, что слон похож на бревно, третий слепец держит слона за хобот и говорит, что слон похож на змею и при этом, все они искренне убеждены в своей правоте и по своему они все действительно правы, поскольку они не видят слона целиком, а на основе своего фрагмента, один считает, что слон похож на веревку, другой, что на бревно, а третий ,что на змею. Но, никто из них не может увидеть слона целиком и понять что они ошибаются, то же самое относится ко многим политиками, политологам, аналитикам и всем прочим, кто занимается политикой, многие из них, не умея видеть картину целиком и видеть все причинно-следственные связи и видеть то, что происходит как на поверхности, так и в глубине и поэтому когда на основе своих фрагментарных ощущений, они пытаются делать обобщающие выводы, то зачастую эти выводы бывают ошибочными. Это все относится и к ситуации в Белоруссии, где дело не столько в самом Лукашенко, а в том, что определенные силы хотят оторвать Белоруссию от России, как это было с Украиной и другими советскими республиками и к сожалению, часть левых, плохо разбираясь в ситуации и веря, что большинство народа против Лукашенко, начинает подпевать либералам и требует свержения Лукашенко и тем самым они фактически работают на те силы, которые хотят оторвать Беларусь от России. Поэтому тех левых политиков, которые хотят свержения Лукашенко, исходя из каких то своих неверных предположений, иначе как идиотами не назовешь.

Канал NEXTA  и опыт информационных технологий для применения в России.

Здесь также надо поговорить о информационной войне, которая сейчас идет против Белоруссии. И в этом плане, кураторам белорусской оппозиции удалось создать довольно мощное информационное сопровождение протестов, в частности речь идет о телеграмм канале NEXTA, зарегистрированным в Польше, через который и осуществляется основная координация протестов и этот канал набрал в Телеграмм уже миллион подписчиков, что наверное является рекордом. Более подробно об этом канале читайте здесь. Надо отдать должное каналу NEXTA, там грамотно размещается информация о предстоящих протестах, публикуются инструкции к действию в тех или иных ситуациях, ведется мощная визуальная поддержка протестов с размещением видео и фото с протестов, сопровождаемые правильными лозунгами, мотивирующими людей на определенные действия. Ведется мощная и агрессивная компания по раскачке протестов и мотивации людей на действия, при чем не только со стороны белорусской оппозиции, но и при полной поддержке российской либеральной оппозиции и примкнувшим к ним части левых. И в этом плане, российской оппозиции и прежде всего нашим беззубым коммунистам, которые привыкли действовать по старинке, распространяя информацию с помощью прокламаций и газеты Искра, надо будет внимательно изучить опыт работы канала NEXTA в интернете, поскольку этот опыт пригодится нам всем, уже в ближайшее время в России, при организации и проведении протестов.

Но, пока поговорим о Белоруссии, надо сказать, что если в публичном пространстве государство контролирует все информационные потоки, здесь имеется ввиду телевидение и печатные издания, то в интернете белорусские власти проигрывают оппозиции. А ведь координация действий оппозиции идет не через телевидение или газеты, а через интернет, где в Белоруссии лидирующая роль принадлежит каналу NEXTA и белорусским властям здесь нечего противопоставить и запреты интернета здесь мало помогут, поскольку уже есть приложения позволяющие общаться и без интернета, к тому же, заблокировать тот же Телеграмм практически невозможно, что мы видели на примере России. Поэтому, одним из наиболее действенных рычагов, со стороны белорусской власти,  против того же канала NEXTA, является не столько запрет интернета, сколько создание своих каналов для агрессивной контр-пропаганды, где нужно заниматься не столько восхвалением Лукашенко или позитивным освещением деятельности милиции, сколько агрессивной контрпропагандой направленной на разоблачение деятельности канала NEXTA и других подобных каналов, которые зачастую публикуют фейковую и тенденциозную информацию, что создает иллюзию правдивости происходящего, к тому же сейчас канал NEXTA по сути обладает монополией на информацию о протестах в Белоруссии и надо разрушить эту монополию и создать альтернативные источники информации, которые в режиме реального времени должны сообщать достоверную информацию о том, что происходит на самом деле со стороны власти, в том числе на этом канале, можно осуществлять слив оперативной информации по разоблачению враждебной деятельности и не обязательно это должен быть государственный канал, если в Белоруссии есть люди которые не хотят прихода к власти либералов и повторения того, что было на Украине, то они могут организовать свой канал, для освящения событий в Белоруссии в правильном ключе, ну а государство могло бы помочь им с финансированием и раскруткой этого канала. То есть, с врагом надо бороться на его же территории и его оружием, а не прибегать к каким то простым решениям, в виде запрета интернета.

Вместе с тем, что плохо для Беларуси, хорошо для России и в этом плане ещё раз обращаясь к нашим доблестным воякам-коммунистам, для  того, что бы победить в революции им надо отходить от методов борьбы столетней давности и переходить к современным информационным и политическим технологиям и в этом плане канал NEXTA, дает возможность всем изучить, как надо работать с аудиторией, как надо правильно размещать информацию, как надо создавать мотивирующие видео ролики и как с помощью подписей к фотографиям мотивировать людей на определенные действия и здесь не надо кривить губы и говорить, что с этой либеральной мразью вы работать не будете. Если коммунисты не научатся вести такую же агрессивную информационную войну против власти, как в канале NEXTA, то они однозначно проиграют информационную битву либералам и тогда хрен вам, а не социализм. За социализм надо бороться, в том числе и с помощью современных информационных технологий и если коммунисты сами не в состоянии, что либо придумать, то здесь надо учится у своих врагов и перенимать их опыт, что бы со временем разгромить врага его же оружием, вот что такое современная информационная война.Так, что изучайте опыт работы канала NEXTA, он нам всем пригодится уже в самое ближайшее время, для информационного сопровождения протестов в России.

Здесь кто-то в недоумении воскликнет, мы тебя не понимаем, как так, с одой стороны ты призываешь власти Белоруссии бороться с каналом NEXTA и предлагаешь свои методы борьбы с ним, а с другой стороны, ты призываешь изучать их опыт, что бы применить его в России, это не укладывается в голове. На самом деле, политика вещь весьма многогранная и если кто то думает, что в политике можно действовать по простому шаблону и прямолинейно, то он ошибается, шаблоны и прямолинейные ходы не всегда ведут к победе, иногда, что бы достичь целей в политике, приходится идти обходными путями. В этом плане, один и тот же политический инструмент, может использоваться в разных целях и иметь разную трактовку, к примеру, ножом можно резать хлеб, а можно использовать его как оружие или к примеру, когда в какой либо стране, правительство применяет силу для разгона протестующих, то США всегда, за исключением своих союзников, осуждают эти страны за применение силы, Но, при этом в самих США, правительство в случае необходимости, не гнушается применять силу, в том числе и привлекая военные формирования для подавления протестов. С одной стороны, это вроде как политика двойных стандартов, а с другой стороны, это говорит о том, что один и тот же политический инструмент, может применятся разных целях и иметь разную трактовку, либо как подавление свободы людей, либо как подавление бунтовщиков. Таким образом, один и тот же инструмент, можно применять в разных целях и в этом плане деятельность канала NEXTA в Белоруссии несет вред для нас и поэтому мы должны бороться с этим каналом, но в то же время, сама информационная технология используемая этим каналом, вполне может быть применима в России во время организации протестов. Здесь все зависит от того, кто и для каких целей применяет эти инструменты,  в Белоруссии, это попытка использовать канал NEXTA для свержения Лукашенко, с целью привода к власти прозападных сил, что чревато потерей Белоруссии, чего мы не можем допустить и поэтому с нам надо вести ответную информационную войну. В то же время, в России ситуация такова, что единственным способом смены власти и отстранения Путина, является революция, для организации и проведения которой, нам надо будет использовать современные информационные технологии, в том числе и опыт канала NEXTA, по информационной раскрутке протестов и здесь нет никакой сложности и противоречий, все зависти от того, кто и как и в каких целях использует один и тот же инструмент. Поэтому ещё раз обращаясь к российской оппозиции и в первую очередь к коммунистам, учитесь работать в современных условиях, с использованием современных информационных и политических технологий и будет вам счастье.

Кто то скажет, вот ты предлагаешь белоруской власти, свои методы борьбы против оппозиции, а что если Путин начнет применять эти методы в России, что тогда? Ну, во первых, ситуация в Белоруссии и России несколько различаются и то, что применимо в Белоруссии, может быть не применимо в России, во вторых, время не стоит на месте и то, что было актуально вчера, завтра может потерять свою актуальность, ну и в третьих, мы раскрываем не все секреты нашей борьбы, у нас есть ещё тузы в рукаве. Так, что пусть Путин знает, что мы готовим и когда он будет готовится к одному, мы применим другие методы. Политика вещь многогранная, как кубик Рубика, для собирания которого, надо сделать множество головоломных ходов. Так, что все сюрпризы ещё впереди.

Так победим!

 

 

 

HotLog Rambler's Top100 LiveJournal Counter счетчик посещений

 

#Беларусь, #майдан, #NEXTA, #протесты

</lj-like>

Майдан в Белоруссии

 

 

 

 

 

 

 

Как Путин хочет использовать майдан для аннексии Белоруссии.

1. Как будет развиваться майдан в Белоруссии.
2. Почему Путину не выгодно свергать Лукашенко.
3. Как Путин будет использовать майдан для аннексии Белоруссии.
4. В чем разница между белорусской и российской оппозицией.

Вокруг президентских выборов в Белоруссии сейчас кипят нешуточные страсти, которые в ближайшее время окажут свое влияние, как на ситуацию в самой Белоруссии так и в России. Давайте рассмотрим возможные сценарии развития событий.

Как будет развиваться майдан в Белоруссии.

Уже сейчас понятно и очевидно, что после выборов Белоруссии, где победу конечно же одержит Лукашенко, начнутся протесты оппозиции, которая попытается опротестовать результаты выборов. Не секрет, что ряд сил, как со стороны Запада, так и отчасти в России, заинтересованы в дестабилизации обстановки в Белоруссии, а в идеале хотели бы отстранения Лукашенко от власти. Тем более, что в белорусском обществе уже есть определенная усталость от Лукашенко, при чем не только среди оппозиции, но и среди его сторонников и вот эту усталость и раздражение общества  и постараются использовать для организации протестов. И вот здесь предстоящие протесты, заинтересованные силы попытаются трансформировать в майдан, с целью свержения Лукашенко. Для этого в Белоруссию уже завезены эмиссары из разных стран, которые и будут руководить протестами, а учитывая, что внешние силы предпочитают действовать по шаблону, то можно предположить, что в Белоруссии может быть повторен украинский сценарий. То есть, сначала организация массовых протестов в Минске и других городах, с целью спровоцировать власть на силовые действия, затем, для обострения обстановки, может начаться захват государственных учреждений, плюс попытки захвата оружия. Если Лукашенко начнет разгонять митинги, то здесь, по украинскому сценарию, могут появится неизвестные снайперы, которые начнут расстреливать представителей оппозиции, в свою очередь, оппозиция обвинит Лукашенко в убийстве невинных людей и все это окончательно взорвет ситуацию, когда у Лукашенко могут возникнуть серьезные проблемы с удержанием власти.

Правда здесь возникает вопрос, а кто будет руководить протестами, поскольку все более менее опасные лидеры белорусской оппозиции, либо сидят в тюрьме, либо находятся заграницей. Правда сейчас из Тихановской, которая является одним из кандидатов в президенты, пытаются сделать икону оппозиции, но Тихановская не тот человек, кто способен организовать и провести майдан, тем более, что в политике она оказалась совершенно случайно, после ареста её мужа. Хотя конечно, внешние и внутренние силы сейчас будут пытаться , при отсутствии других лидеров, сделать из Тихановской своего рода белорусскую Жанну д Арк, которая бесстрашно восстала против колхозного тирана Бульбашенко, но, те не менее, для майдана нужны реальные руководители и такие люди в Белоруссию наверняка уже подъехали из-за границы и ждут своего часа. И этой связи следует понимать, что если Тихановскую и будут использовать в борьбе против Лукашенко, то это не означает, что после его свержения, она обязательно станет президентом, скорее всего на новых выборах будет выдвинут новый кандидат от оппозиции и конечно же, это будет мужчина. Да и в случае начала протестов, Тихановскую также как и других оппозиционеров, могут просто арестовать и тем самым лишить их возможности управлять протестами.

И здесь вырисовывается интересная ситуация, как в Белоруссии будет развиваться майдан при отсутствии лидеров, в той же Украине, лидеры оппозиции не вылезали с центральной площади Киева и спокойно руководили майданом и никто их не арестовывал, в Белоруссии скорее всего будет по другому. Но, даже аресты лидеров оппозиции не спасут Лукашенко от протестов, тем боле, что современные средства коммуникации позволяют организовывать и проводить протесты и при отсутствии явных лидеров. Таким образом, протестов в Белоруссии вряд ли удастся избежать, но здесь трансформация протестов в майдан, с последующим свержением Лукашенко, выглядит весьма проблематично. У белорусской оппозиции нет ресурсов, нет широкой поддержки в обществе и нет подготовленных групп боевиков, как это было на Украине, что бы свергать Лукашенко и вероятнее всего протесты в Белоруссии могут пройти по Гонконгскому или Парижскому сценарию, где были массовые протесты и жесткие столкновения оппозиции с властью, но тем не менее, эти протесты не завершились революцией и свержением власти, а постепенно стихли. И если в Белоруссии удастся обойтись без стрельбы, то протесты оппозиции, при всей массовости и даже жестких столкновениях, могут закончится безрезультатно. И в этой связи нельзя исключать, что внешние силы, так или иначе попытаются спровоцировать как власть, так и оппозицию на применение оружия и в этом случае в Белоруссии может начаться реальная гражданская война. Этот сценарий нельзя исключать окончательно и более того, он становится весьма вероятным, учитывая ненависть к Лукашенко со стороны разных сил, так что майдан в Белоруссии будут обострять до тех пор, пока не начнет литься кровь и избежать этого вряд ли удастся. В случае начала гражданской войны в Белоруссии, события начнут развиваться непредсказуемо и чем все это закончится никто сказать не сможет. Поэтому мы будем внимательно следить за развитием событий.

Почему Путину не выгодно свергать Лукашенко.

Среди российских политологов есть разные мнения относительно Лукашенко и развития событий в Белоруссии. В частности ряд аналитиков говорит, что Путин хочет свергнуть Лукашенко в отместку за его строптивость, потому что он отказался интегрировать Белоруссию  в состав России, на само деле это ошибочное мнение. У Путина нет резона свергать Лукашенко, по той причине, что ему не на кого опереться в Белоруссии, поскольку практически вся белорусская оппозиция ориентирована на интеграцию в Европу и отделение от России.  В Белоруссии нет пророссийской оппозиции как таковой и Путин этим не занимался, да ему это и не нужно было, его вполне устраивал Лукашенко. Поэтому Путину, свергать Лукашенко ради той же Тихановской или кого либо ещё из белорусской оппозиции нет никакого смысла, поскольку в случае прихода оппозиции к власти в Белоруссии, они в первую очередь сразу же рванут на Запад подальше от Путина. А Путину делать ставку на каких-то ушлых людей типа Цепкало, то же нет смысла, поскольку эти люди при первой же возможности постараются предать Путина и удрать на Запад, да и в Белоруссии нет какого либо яркого пророссийского лидера, ни среди оппозиции, ни во властных структурах, кто мог бы составить конкуренцию самому Лукашенко и которого могло бы поддержать белорусское общество. Так что, Путину не на кого ставить в Белоруссии, оппозиция ориентирована на Запад, каких либо других сильных лидеров нет, ставить на каких то шавок тоже не резон, поскольку они при первой же возможности сбегут в объятия Запада, а свергать Лукашенко просто так, в отместку за его строптивость, это все равно, что насрать себе в штаны, толку нету, зато вони и проблем много. Поэтому, при всей строптивости Лукашенко, у Путина нет резона его свергать, потому что без Лукашенко, он сразу же потеряет Беларусь, поскольку приход к власти в Белоруссии  оппозиции, будет означать отрыв её от России, во всяком случае внешние силы будут прилагать все усилия, что бы с помощью оппозиции оторвать Белоруссию от России, как это было сделано с Украиной и Грузией. Так, что Путин будет держаться за Лукашенко не смотря ни на что, при этом Путин не хочет потерять Белоруссию, как это было с Украиной, да и среди путинских пропагандонов уже раздаются визги, что дескать Белоруссию мы не отдадим. Но, для того, что бы сделать Лукашенко более сговорчивым, необходимо создать ему проблемы, что бы он сам прибежал к Путину за помощью и вот здесь Путин сможет в обмен на помощь, поставить требование Лукашенко, что бы он согласился на аннексию Белоруссии Россией. И предстоящий майдан в Белоруссии, дает возможность Путину, оказать давление на Лукашенко, с целью вынудить его присоединится к России.

Как Путин хочет использовать майдан для аннексии Белоруссии.

Как мы уже говорили, Путин не хочет терять Белоруссию, как он потерял Украину, поэтому он будет предпринимать все усилия, что бы удержать Белоруссию под своим контролем, а в будущем и присоединить её к России, поскольку он хочет войти в историю как собиратель земель русских. Но, что бы осуществить аншлюс Белоруссии, нужно сломать сопротивление Лукашенко и вот здесь предстоящий майдан в Белоруссии дает такую возможность. Сейчас уже становится очевидным, что  после выборов в Белоруссии начнутся протесты, которые заинтересованные силы намерены использовать для организации майдана. Ну, а поскольку внешние кураторы обычно действуют по шаблону, то можно предположить, что в Белоруссии будет применен украинский сценарий и уже сейчас появляются сообщения о том, что вечером 9 августа, не дожидаясь официальных результатов выборов, белорусская оппозиция выведет людей на улицы, что бы праздновать свою победу, ну а если окажется, что победил Лукашенко, то оппозиция не признает его победу и будет требовать его ухода, организуя акции протеста по всей стране, как это было на майданах в Украине. Для этого в Белоруссию, для помощи оппозиции, уже прибыли подготовленные люди, которые и будут организовывать майдан, в их числе и российские наемники, под руководством Пригожина, которого Путин обычно использует для выполнения грязных поручений. Эти люди, участвуя в майдане, будут направлять возмущенных людей в нужную сторону, призывая их к захвату государственных учреждений и завладению оружием, что весьма обострит ситуацию в стране и поставит Лукашенко в тяжелое положение. Здесь надо заметить, что у российских наемников уже есть опыт организации протестов в Сербии и Черногории, правда там все закончилось провалом, но тем не менее, определенный опыт был приобретен и вот сейчас этот опыт будут применять и в Белоруссии. При этом, участвуя в майдане, Путин преследует двоякую цель, с одной стороны он хочет перехватить инициативу у западных кукловодов, что бы взять под контроль белорусскую оппозицию и тем самым не допустить, что бы Белоруссия ушла на Запад, как это произошло с Украиной, а с другой стороны, Путин хочет использовать майдан что бы создать проблемы для Лукашенко и тем самым вынудить его обратится за помощью к Путину, что бы Лукашенко приполз на коленях и умолял Путина о помощи и вот здесь Путин поставит Лукашенко ультиматум, что бы он согласился на аннексию Белоруссии Россией и тогда под видом помощи братскому народу, можно будет ввести российские войска в Белоруссию и оккупировать её и тем самым Путин не допустить ухода Белоруссии под контроль Запада и плюс к этому, путем аншлюса получит столь лакомый кусок в свои руки. Для осуществления этого сценария в Белоруссию были завезены сотни подготовленных наемников, правда после прошедших арестов нет ясности, будет ли осуществлен этот сценарий в реальности или нет, но в любом случае, Путин намеревался так или иначе использовать майдан в своих целях, поскольку он не хочет терять Белоруссию. Так что будем наблюдать, что будет происходить дальше.

Что касается разговоров, популярных среди путинских охранителей, что Лукашенко специально поссорился с Путиным, что бы уйти на Запад, то это не имеет никакого отношения к реальности. Потому что Запад не примет Лукашенко ни в каком виде, тем более после нынешних выборов, которые вызывают неоднозначную реакцию как в Белоруссии, так и в мире. Лукашенко Западу не нужен ни в каком качестве и поэтому Запад будет организовывать майдан, что бы свергнуть Лукашенко и привести к власти оппозицию, с помощью которой западные кукловоды хотят оторвать Белоруссию от России, как это было сделано с Украиной, Грузией и другими странами. Как видим Лукашенко оказался в довольно трудной ситуации, Запад его не хочет принимать и более того он будет добиваться его свержения, также и Путин не намерен прощать своенравность Лукашенко и он хочет воспользоваться ситуацией с майданом, что бы вынудить Лукашенко согласится на аншлюс Белоруссии. Сможет ли Лукашенко устоять и выйти из этой ситуации, это большой вопрос. Поэтому мы будем внимательно следить за тем как будут развиваться события.

В чем разница между белорусской и российской оппозицией.

Здесь некоторые ехидно заметят, как же так, ты выступаешь против белорусской оппозиции, которая хочет свергнуть усатого тирана Лукашенко и сделать Беларусь свободной, а с другой стороны ты поддерживаешь российскую оппозицию и призываешь её свергнуть Путина, что это за раздвоение личности. На самом деле, никакого раздвоения здесь нет, просто надо понимать и это особо надо подчеркнуть, что белорусская и российская оппозиция имеют разные цели и задачи, так же как есть определенная разница между Путиным и Лукашенко. Как мы уже говорили, практически вся белорусская оппозиция ориентирована на интеграцию в Европу и уход от России, в Белоруссии нет пророссийской оппозиции, поскольку никто этим не занимался, по той причине, что Путину это не нужно было, ему хватало Лукашенко. В свою очередь, Запад будет использовать белорусскую оппозицию, для того, что бы свергнуть Лукашенко и оторвать Белоруссию от России. Но, здесь следует понимать, что сколько бы белорусы ни кричали Батьку гэть, просто так Белоруссию в Европу никто принимать не будет, сначала белорусов заставят выполнить определенные условия, это тотальная приватизация всего вся и уничтожение предприятий не нужных Западу, это свободная продажа земли в частную собственность, это ликвидация социальной сферы и перевод её на платную основу и так далее, то есть Белоруссию заставят выполнить те условия которые обычно ставятся третьесортным странам при приеме в ЕС. При этом, Беларусь может быть принята в ЕС лишь в качестве сателлита, а не равноправного партнера, как это произошло со странами Балтии и  Восточной Европы, которым дозволяют сидеть в предбаннике, пока ведущие страны принимают решения. То есть, белорусская оппозиция нацелена не на созидание, а на разрушение того, что есть, в угоду другим, что бы убедится в этом достаточно прочитать программу Тихановской, которую поддерживает практически вся белорусская оппозиция. Именно поэтому, я выступаю против белорусской оппозиции и не поддерживаю их стремление разрушить всё, ради интеграции в западную систему.

Что касается российской оппозиции, то здесь конечно тоже есть либеральные силы ориентированные на Запад, но не факт, что они смогут взять власть в России, во всяком случае в России есть и другая оппозиция, в частности левые, которых я поддерживаю и мы будем всеми силами противодействовать приходу либералов к власти в России. И касаясь вопроса, почему я не поддерживаю белорусскую оппозицию и поддерживаю российскую, то здесь надо понимать, что между Путиным и Лукашенко существует определенная разница, прежде всего по отношению к народу и стране. Если Лукашенко старается сохранить и приумножить, то что есть и соответственно белорусская оппозиция в случае своего прихода к власти разрушит все, что долгими годами создавал колхозник Лукашенко, ради призрачного членства в ЕС и кружевных трусиков. То в России Путин и его воровская банда, уже разграбили и разрушили все, что возможно было и для того, что бы развиваться дальше, нам прежде всего необходимо будет свергнуть Путина, а уже потом можно будет приступить к восстановлению страны и возрождению России. Вот почему я поддерживаю российскую оппозицию и выступаю за свержение Путина. Таким образом, я всегда выступал и буду выступать против той оппозиции, которая обслуживает интересы узкой группы лиц, а не народа, которая действует в интересах Запада и которая ориентирована не на созидание, а на разрушение каких либо остатков справедливого социального устройства в государстве. Поэтому я выступал против украинской оппозиции, которая была нацелена на разрушение дружеских отношений с Россией, я также  выступаю против белорусской оппозиции, которую хотят использовать для разрушения российско-белорусской дружбы. В то же время я всегда поддерживал и буду поддерживать ту оппозицию, которая прежде всего действует в интересах всего народа, а не узкой группы лиц, которая ориентирована на созидание, а не на разрушение и которая готова строить общество социальной справедливости и поэтому я поддерживаю эту часть российской оппозиции и вместе с ними я готов участвовать в свержении Путина и строительстве новой России.

Здесь должен сказать, что я не являюсь горячим сторонником Лукашенко, в нём самом и в его деятельности есть определенные недостатки, но все же, деятельность Лукашенко направлена на созидание и приумножение богатств Белоруссии, прежде всего в интересах всего народа, а не ради обогащения группы олигархов, как это происходит в России. Хотя назвать Лукашенко бессребреником, без гроша в кармане, все же нельзя, но по сравнению с Путиным и его воровской бандой, Лукашенко выглядит просто образцом добродетели. Вместе с тем, в белорусском обществе уже есть определенная усталость от Лукашенко, поскольку любой, даже самый хороший правитель, если он слишком долго сидит во власти начинает вызывать раздражение в обществе, а если на это раздражение накладывается какой либо кризис, то это может вызвать взрыв недовольства, собственно этим недовольством людей, сейчас хотят воспользоваться в Белоруссии для организации майдана. И поэтому, если Лукашенко, после своей победы, публично заявит о том, что это его последний срок и что он больше не будет выдвигать свою кандидатуру на выборах, если Лукашенко откажется от идеи сделать своего сына приемником, поскольку это также может вызвать рост недовольства и раздражения в обществе, которое уже откровенно устало от всех Лукашенок. Если Лукашенко за оставшийся срок, подготовит себе достойного приемника, который будет работать на благо народа и Белоруссии и который сохранит дружеские отношения с Россией. Если Лукашенко, проведет необходимые реформы и подготовит страну к тому, что бы она дальше развивалась без его участия, поскольку все мы не вечны. Если Лукашенко сделает все это, то это может успокоить белорусское общество и позволит настроить всех на конструктивную работу ради будущего Белоруссии. Будем надеяться, что Александр Григорьевич, сможет принять мудрое решение.

 

 

 

HotLog Rambler's Top100 LiveJournal Counter счетчик посещений

 

#майдан, #Белоруссия, #Лукашенко, #Тихановская, #выборы

</lj-like>

ПРОТЕСТЫ В ХАБАРОВСКЕ

 

 

 

 

 

 

 

Из искры возгорится пламя.


 
1. Как использовать протесты в Хабаровске для разжигания протестов в других городах и как с помощью протестов поджечь Россию.
2. Хабаровск и любовник Жириновского. Зачем Путин назначил Дегтярева губернатором.
3. Протестное голосование и Фургал. В чем смысл протестного голосования и для чего оно нужно.
4. Как обострить протестную борьбу в Хабаровском крае.
 
В Хабаровске уже вторую неделю идут протесты, что стало неожиданностью для многих, как со стороны власти, так и со стороны оппозиции, никто не ожидал такой массовости и что протесты будут длится так долго. И хотя амплитуда протестов постепенно затухает, но сам феномен хабаровского протеста, все же надо рассмотреть поподробнее.
 
Что касается того, кто стоит за этими протестами, то полной информации на этот счет пока нет. Понятно, что здесь сплелись интересы многих сил, которые преследуют какие-то свои цели и безусловно, что в протестах заинтересованы в первую очередь сторонники Фургала, а также связанная с ним местная "элита", которым есть что терять. При этом, говорить о ведущей роли ЛДПР в протестах все же не стоит, Жириновский не настолько смел и безумен, что бы идти против Путина, тем более, что его человек назначен новым губернатором Хабаровского края и поэтому сама ЛДПР сейчас заинтересована в стабилизации обстановки, чего не скажешь о других участниках протестов. Также в протестах активное участие принимает штаб Навального в Хабаровске, плюс местные оппозиционные силы разной направленности, которые тоже заинтересованы в дестабилизации обстановки, плюс к этому, чувствуется работа сетевых структур по раскачке и организации протеста, а также накачке недовольства у людей, что на фоне паралича оппозиции в других регионах России, выглядит весьма обнадеживающе, всё таки сетевые структуры постепенно набирают силу. Плюс к этому, недовольство и озлобленность людей, как действиями власти, которая, арестовав Фургала,  фактически плюнула на выбор народа, а также ухудшение жизни, всё это, вылилось в самые массовые протесты за последнее время. Здесь не будем разбирать, какие цели преследуют организаторы протестов в Хабаровске, там в основном это местные разборки, когда местная "элита" пытается выторговать у московских, себе место под солнцем, для нас по большому счету это не важно, для нас важно, как можно использовать хабаровский протест, для разжигания протестов в России, что бы пожар протестов из Хабаровска перекинулся на другие города. Здесь надо заметить, что протесты в Хабаровске идут по предложенной нами, несколько лет назад, схеме, когда сначала вывели людей под социальными лозунгами в защиту Фургала, а сейчас уже превалируют политические лозунги направленные против Путина, то есть социальный протест, был переведен в политический, с выдвижением политических лозунгов, чувствуется наша школа. Следующий этап, это обострение борьбы и  вовлечение в протесты всё больше людей и регионов, об этом поговорим ниже. Более подробно о методике перевода социальных протестов в политические, читайте здесь “ПРОТЕСТЫ И РЕВОЛЮЦИЯ”
 
Вместе с тем, следует понимать, что протесты в Хабаровске, рано или поздно пойдут на спад и из этого не надо делать трагедию, это нормальный цикл развития протеста, который носит волновой характер, то есть, у протеста есть начало, есть пик протеста, затем неизбежно наступает спад и затухание протеста и в этом нет ничего страшного. Кто-то скажет, но если протест не достиг цели, то зачем вообще протестовать и в этой связи есть немало рэволюционеров с горящим глазами, которые говорят, к черту ваши бессмысленные протесты, надо сразу, прямо сейчас, не смотря ни на что, делать революцию. Но, эти люди не понимают как на самом деле делается революция и каков цикл развития революционного процесса. Начнем с того, что организовать революцию, без всякой подготовки, на пустом месте, просто назначив день и час проведения революции, никак не получится, таких горе революционеров просто раздавят танками и размажут их печень по асфальту. Также нельзя свергнуть власть, которая достаточно прочно стоит на ногах и в этом отношении путинский режим, не смотря на возникающие проблемы, ещё достаточно устойчив и поэтому прежде чем свергать Путина и устраивать революцию, надо ослабить власть и сделать режим неустойчивым, а вот для этого и нужны протесты. И в этом плане важны все протесты, независимо от того достигают они цели или нет, поскольку любой протест меняет отношение людей к власти, это касается тех, кто участвует в протесте или просто сочувствует протестующим и человек участвующий протесте, это уже не тот пассивный обыватель на диване, а это человек с активной гражданской позицией и что самое важное, готовый бороться за свои права и соответственно у этого человека меняется отношение к власти, он перестаёт доверять власти. А если власть начинает терять доверие людей, то она начинает терять поддержку в обществе, а лишившись поддержки даже части общества, власть теряет опору и становится неустойчивой. Вот для чего нужны протесты, кроме того, протесы способствуют организации оппозиционных сил и чем больше людей вовлечены в протест, тем сильнее оппозиция, то есть, протест с одной стороны, меняет отношение людей к власти и тем самым лишает власть поддержки в обществе, а с другой стороны, протест способствует структуризации и организации оппозиционных сил, формируя оппозиционное движение и делая сильной оппозицию. Но, не только протесты способствуют ослаблению власти, есть ещё множество других способов ослабления власти и в частности, это протестное голосование, благодаря которому и возникли проблемы у власти в Хабаровском крае, но об этом поговорим ниже.
 
Хабаровск и любовник Жириновского. Зачем Путин назначил Дегтярева губернатором.
 
Здесь надо сказать несколько слов о новом губернаторе Хабаровского края Дегтяреве. Многие эксперты недоумевали, чем руководствовался Путин назначая губернатором Дегтярева, поскольку человек с таким бэкграундом, как любовник Жириновского и человек который выдвигал не совсем адекватные инициативы в Госдуме, да и который вообще ведет себя неадекватно, он не сможет рассчитывать на всенародную поддержку на выборах, плюс к этому, у него отсутствует опыт руководителя. И поэтому его шансы на победу на выборах весьма невелики, по той причине, что Дегтярев не является выдающимся руководителем способным разрулить накопившиеся проблемы, плюс к этому, его негативный бэкграунд, который вызывает отторжение в обществе. Есть два варианта объяснения, либо Путин уже действительно потерял полную связь с реальностью, что вполне возможно за несколько месяцев сидения в бункере, да и об этом свидетельствуют последние решения Путина, которые вызывают недоумение, даже у его окружения. Путин уже явно перестал адекватно воспринимать реальность, в этом плане Путин находится в том же положении, в котором в свое время были Чаушеску, Каддафи, Хуссейн и целый ряд других руководителей, которые перед тем как их свергли, искренне верили, что их поддерживает 98% населения, но реальность оказывалась другой. Либо, назначение Дегтярева, это часть гениальной многоходовочки Путина, где Дегтярев рассматривается как временная фигура, перед назначением основного кандидата. Назначение Дегтярева, это компромиссное решение, которое должно успокоить Жириновского, в преддверии осенних и зимних выборов в регионах и в Госдуму, плюс к этому, после принятия поправок в Конституцию, Госдуме предстоит принять массу законов, где нужна будет поддержка ЛДПР, поэтому в качестве компромисса был назначен Дегтярев. Задача которого успокоить общество в Хабаровском крае, если ему это удастся, то он молодец, если же не удастся, что более вероятно, то в этом случае Дегтярев будет служить своего рода мальчиком для битья, на которого будут сливать весь негатив, кроме того, Дегтяреву видимо придется принимать ряд непопулярных решений, в том числе и по силовому подавлению протестов, что опять же усилит негатив в отношении него. И вот когда ненависть к Дегтяреву достигнет апогея, вот здесь Путин своим новым указом, перед выборами, снимет его с должности и на его место назначит какого нибудь единоросса, который на фоне обосравшегося по уши  Дегтярева, будет смотреться ангелом во плоти. Этот вариант обсуждался в околокремлевских телеграмм каналах и выглядит наиболее вероятным. Такая вот многоходовочка, где Дегтярев это временная фигура, перед назначением единоросса губернатором Хабаровского края и где Дегтярев, как мальчик для битья, должен будет взять на себя весь негатив и всю ненависть народа.
 
Кроме того, следует понимать, что Фургала сняли не столько за его криминальное прошлое, которое до недавнего времени власть никак не волновало, а Фургала сняли за то, что он и его партия ЛДПР, подвинули единороссов во власти в Хабаровском крае, а Хабаровск является одним из ключевых городов России и перед предстоящим трансфертом власти, Путину хотелось бы вернуть Хабаровск под контроль единороссов и хотя ЛДПР, это абсолютно лояльная Путину партия, но тем не менее, единороссы все же надежнее. Но, что бы подвинуть ЛДПР в Хабаровске, которая пользуется там популярностью, надо дискредитировать эту партию, что бы она потеряла доверие избирателей и в этом плане арест Фургала, это начало компании по дискредитации ЛДПР, а если ещё Дегтярев обосрется по полной программе, так это вообще будет великолепно и тогда после обосравшегося Дегтярева, единороссы покажутся спасителями для хабаровчан. Вот собственно смысл путинской многодовочки, хотя нельзя исключать, что Путин в силу наступающего старческого маразма, действительно искренне доверяет Дегтяреву и верит в него как руководителя. Но, все же вариант с Дегтяревым, как временным руководителем, выглядит наиболее вероятным.
 
Здесь надо будет посмотреть как Хабаровск отнесется в назначению губернатором любовника Жириновского и здесь даже некоторые путинские пропагандисты, уже прямо начинают говорить, что Жириновский содомит, но сразу же оговариваются, что дескать Дегтярев не такой, он не из этих, что у него семья, дети. На самом деле, одно другому не мешает и подобного рода чиновники-карьеристы, даже женятся и заводят детей, но остаются все теми же содомитами. Тем более, что сделать головокружительную карьеру молодому мальчику в ЛДПР без помощи Жириновского никак нельзя, при этом, всем известна тяга Жириновского к молоденьким юношам, с которыми он любит ходить в баню и прочие злачные места и здесь не надо говорить об альтруизме Жириновского, кто-кто, а Жириновский свой кусок мимо рта не пронесет. Так же Дегтярев не блещет талантами руководителя и организатора, он ничем себя не проявил, кроме того, достаточно послушать его интервью, где он весьма косноязычно говорить о каких-то совершенно диких вещах, понятно, что при отсутствии каких либо талантов, единственный способ сделать карьеру в ЛДПР, это близость к Жириновскому, в том числе и физическая. Впрочем Дегтярев, как любовник, уже в прошлом, у Жириновского сейчас есть новый молоденький фаворит Вася Власов, который лет через десять станет новым губернатором. Жириновский своих любовников не бросает, здесь  как говорится ничего личного, жопа в обмен на карьеру. И если хабаровчане примут любовника Жириновского и проголосуют за него на выборах, то можно будет сказать, что хабаровцы были опущены Жириновским, но будем надеяться, что до этого дело не дойдет и что хабаровчане не захотят быть опущенными и они дадут достойный отпор путинским содомитам.
 
Протестное голосование и Фургал. В чем смысл протестного голосования и для чего оно нужно.
 
Многие сейчас говорят о протестах в Хабаровске, но надо поговорить и о том, благодаря чему это стало возможно. Речь пойдет о протестном голосовании и о том в чем смысл протестного голосования и для чего оно нужно. Как известно, Фургал был избран в результате протестного голосования. И в этой связи, среди ряда оппозиционных деятелей, раздаются скептические голоса, дескать зачем нужно участвовать в путинских выборах, все равно мы не победим, да и вообще, участвуя в выборах, цель оппозиции, занять теплые депутатские кресла и тем самым встроится в путинскую вертикаль власти и наслаждаться комфортом и привилегиями. Но, это ошибочное и неправильное понимание того, зачем оппозиции надо участвовать в выборах. Как мы уже говорили выше, прежде чем устраивать революцию, надо ослабить власть и сделать её неустойчивой, поскольку чем слабее и неустойчивее власть, тем легче её свергнуть. И для ослабления власти используются разные методы, это и акции  протестов и протестное голосование. При этом, смысл участия оппозиции в протестном голосовании состоит не в том, что бы получить теплые кресла и встроится во власть и тем самым попытаться изменить власть изнутри, что практически невозможно, именно поэтому, мы говорим о необходимости проведения революции и свержения режима Путина, а провести революцию можно только после ослабления власти, в том числе лишая власть преимущества на выборах. Поэтому конечная цель протестного голосования, это не встраивание в вертикаль власти, как думают некоторые, а создание очагов конфликта во власти, когда даже небольшая группа оппозиционных депутатов, получив мандат, начинает конфликтовать с единороссами, тем самым создавая очаг напряжения во власти и чем больше будет таких очагов конфликта во властных структурах, тем неустойчивее будет власть, что собственно нам и нужно, перед тем, как проводить революцию. И здесь всем следует понимать, что после свержения Путина будут проводится новые выборы во все органы власти снизу и доверху, при этом выборы будут проходить с участием новых партий, в новых условиях и по новым правилам, поэтому сейчас нет никакого смысла оппозиции пытаться встроится во власть, эта система все равно будет разрушена. Но, вместе с тем, сейчас участвуя в выборах мы получаем возможность создавать новые очаги конфликта во власти и тем самым мы способствуем ослаблению власти, перед предстоящей революцией.
 
Смысл протестного голосования хорошо виден на таких ярких примерах, как Мосгордума и Хабаровский край. Если раньше Мосгордума была вотчиной единороссов, где они господствовали над всеми, то сейчас группа оппозиционных депутатов создает конфликты с единороссами и тем самым дезорганизует их работу, что способствует общей дестабилизации обстановки. Также в Хабаровском крае, если бы не протестное голосование, то Фургал не победил бы и тогда не было бы сейчас никакого конфликта и никаких протестов. Но, благодаря протестному голосованию, был избран Фургал, деятельность которого не понравилась власти и власть решила избавится от него, что вызвало возмущение общества и в результате возник очаг конфликта между обществом и властью, что привело к массовым протестам в Хабаровске и созданию проблем для Путина, что в свою очередь, также способствует общей дестабилизации обстановки, а если бы не было протестного голосования, то не было бы и конфликта и не было бы никаких протестов и никаких проблем для Путина, все было бы тихо и спокойно. Вот в чем смысл протестного голосования, это создание очагов конфликта во власти, с целью дестабилизации обстановки и ослабления власти перед предстоящей революцией, в том числе используя эти конфликты для организации протестов. Что касается Фургала, то как политик он нам не нужен и мы вполне допускаем, что Фургал вор, учитывая то, как развивался бизнес в прошлые года, также мы допускаем что он причастен к убийствам, поэтому бороться за Фургала и добиваться его освобождения мы не будем. Хотя при этом Фургал мог быть хорошим губернатором, но хороший губернатор, не означает, что он чист и невинен как дитя. Поэтому Фургал, это проблема Путина, вот пусть он и решает эту проблему. Для нас Фургал, это всего лишь инструмент в борьбе против Путина и когда с помощью Фургала удалось создать очаг конфликта в Хабаровске, в виде протестов, то это и  было целью протестного голосования. И сейчас Путину приходится прилагать усилия, что бы погасить этот конфликт и наша задача помешать Путину это сделать и нам надо попытаться раздуть пламя протеста в Хабаровске, что бы оно перекинулось на другие российские города. Как это сделать?
 
Как обострить протестную борьбу в Хабаровском крае.
 
Как мы уже говорили, протесты в Хабаровске оказались неожиданностью для всех, как для власти, так и для оппозиции, при этом все полагали, что протесты быстро угаснут, но не тут то было, протесты продолжаются уже две недели, таких продолжительных протестов в России уже давно не было, не говоря уже о том, что устроить такие продолжительные протесты в той же Москве, сейчас практически нереально, в связи с чем удивляет и даже несколько озадачивает вялость московской оппозиции и пока не понятно, чем вызвана эта вялость, то ли эпидемией, то ли страхом перед репрессиями, а в Хабаровске протестуют уже две недели, не смотря на запреты и конца не видно. Вместе с тем следует понимать, что бесконечно долго протесты продолжаться не будут, терпение власти не безгранично, тем более, что в середине августа начнется избирательная компания в регионах и протесты в Хабаровске в этот момент, власти совсем не нужны, поскольку это дестабилизирует обстановку и ослабит позиции партии власти. И поэтому если протесты не начнут утихать, то следует ожидать, что в начале августа начнется силовое подавление протестов. Как оппозиции действовать в этом случае. Собственно есть два варианта действий, либо оппозиция разбегается после силового разгона, либо оппозиция оказывает сопротивление власти, что по сути означает начало силового противостояния между властью и оппозицией в Хабаровском крае. Вопрос в том, готова ли оппозиция к силовой борьбе?
 
Здесь надо заметить, что наряду с известными оппозиционными силами, которые принимают участие в организации хабаровских протестов, чувствуется присутствие и других сил, но кто это, пока не понятно, также в протестах задействованы сетевые структуры, об этом говорит координация действий через сеть и при этом протесты идут каждый день и этот момент, как удается держать в тонусе протесты целых две недели, ещё нуждается в анализе и изучении. При этом, внешние силы, как со стороны власти, так и со стороны оппозиции, пытались возглавить протест, власть для того, что бы слить протест, оппозиция для того, что бы направить протест в нужную сторону, но пока безуспешно, протест живет своей жизнью. Но, как мы говорили, бесконечно долго это продолжаться не будет и уже в ближайшее время власть предпримет меры по разгону протестов и здесь обращаясь к теневым руководителям протестов, следует спросить их, как они будут действовать дальше. Если они решат продолжить борьбу, то это будет означать начало силового противостояния с властью, при этом, силовая борьба требует других методов организации и проведения борьбы, в частности оппозиции придется создавать отряды самообороны, что бы противостоять силовому разгону митингов, а для этого уже сейчас надо готовить людей и обучать их силовой борьбе с полицаями. В любом случае, организаторам протестов надо будет приложить усилия, что бы продлить протесты ещё хотя бы на две недели, дальше власть уже ждать не будет и начнется силовой разгон протестующих, что будет означать обострение борьбы, а учитывая весьма наэлектризованную обстановку в Хабаровске, силовой разгон может вызвать новый взрыв недовольства , что усилит протесты, то есть оппозиции надо будет идти на обострение борьбы, вынуждая власть на силовой вариант разгона, что на руку оппозиции. Поскольку силовой разгон в Хабаровске, может спровоцировать волну поддержки хабаровчан в других регионах, под лозунгом – Наших бьют! Что накануне региональных выборов, весьма обострит ситуацию, то есть осень может стать весьма жаркой и оппозиции уже сейчас надо готовится к этому, разрабатывая планы действий в случае начала массовых протестов.
 
Если же борьба будет идти вяло и власть будет тянуть до последнего, то есть ещё один способ обострения борьбы, это создание палаточного городка на площади в Хабаровске, своего рода мини-майдана. При этом, создавать такой палаточный городок надо быстро, заранее подготовив палатки, машины, оборудование и самое главное создав группы людей, которые всем этим будут заниматься, что бы быстро, буквально в течении часа развернуть палатки, при этом, сразу же следует создать группы защиты палаточного городка, плюс к этому наладить оповещение хабаровчан, что бы они, в случае надобности, могли прийти на подмогу. Понятно, что власть не потерпит никаких майданов Хабаровске и начнет силовой разгон, что опять же спровоцирует взрыв новых протестов. Также тем, кто организует митинги в Хабаровске, следует подумать как они будут проводить силовую борьбу с полицаями, для этого нужны организованные молодежные группы, которые должны отбивать своих у полицаев. Во избежание идентификации, членам силовых групп следует ходить в масках, а ещё лучше использовать балаклавы. Понятно, что организация протестов, требует финансовых затрат, для этого можно использовать помощь спонсоров, либо создавать фонд, для сбора пожертвований. В случае начала массовых арестов, организаторам протестов, необходимо будет организовать юридическую защиту арестованных, а также создать фонды, для сбора средств на оплату услуг адвокатов и оплату штрафов. Все это требует определенных организаторских способностей. Если оппозиция готова к этому, то можно обострять ситуацию в Хабаровске, если нет, то протест потихоньку можно сворачивать, поскольку выводить людей полгода или год на улицы, неизвестно для чего, всё равно не получится. Поэтому ближайшие две недели внесут окончательную ясность в то, как будут развиваться события в Хабаровске, либо власть начнет силовой разгон и оппозиция разбежится, либо оппозиция обострит борьбу и начнет силовое сопротивление. Окончательное решение по этому поводу будут принимать те, кто стоит за Хабаровскими протестами.
 
Здесь сразу надо сказать, что если протесты в Хабаровске начнут затухать, по тем или иным причинам, то не стоит винить в этом хабаровчан, поскольку для того, что бы протесты продолжались, нужна поддержка других регионов, но этого нет. И то, что оппозиция не смогла поднять регионы на протесты, это проблема оппозиции, а не хабаровчан, сами хабаровчане сделали всё, что смогли, но противостоять в одиночку государственной машине очень сложно.  Но, даже если протесты закончатся, тем не менее, они сделали свое дело и оказали свое влияние, как на общественное мнение, так и на текущие политические процессы, поскольку как мы говорили выше, важны все протесты, даже если они не достигают своих целей. Если же протесты в Хабаровске начнут обострятся и власть начнет силовые действия, то это будет прекрасный повод для оппозиции, что бы поднять волну протестов в других регионах, на защиту хабаровчан, что накануне региональных выборов, весьма осложнит положение партии власти и Путина.
 
Поэтому протесты в Хабаровске следует использовать для того, что бы попытаться разжечь протесты в других городах. Для чего это нужно? Начнем с такой аналогии, представьте себе, что перед вами вспыхнул очаг пламени, вы конечно предпримите усилия, что бы потушить этот пожар. Если перед вами вспыхнут два-три очага пламени, то при некоторой сноровке можно потушить и их, но если перед вами вспыхнут одновременно 20-30 очагов пламени, то вы не сможете их потушить и эти очаги слившись вместе могут вас уничтожить. То же относится и к протестам, если протесты идут в одном городе, как сейчас в Хабаровске, то власть может подавить эти протесты, если протесты будут в двух-трех городах, то и здесь власть может справится, но если протесты одновременно вспыхнут в 20-30 городах, то власть с этим не справится и никакая Росгвардия и даже армия здесь не помогут и эти массовые протесты станут началом конца путинского режима. Вот почему важно, пока в Хабаровске идут протесты и тем более если эти протесты начнут подавляться властью, то оппозиция должна будет использовать эту ситуацию, для того, что бы поджечь протестами всю Россию, что бы она заполыхала, это и будет началом Революции и только так мы можем свергнуть Путина. Поэтому задача оппозиции на ближайшее время, потянуть протесты в Хабаровске ещё хотя бы на пару недель, что бы власть вынуждена была начать силовой разгон протестов, это в свою очередь должна использовать оппозиция, что бы поднять другие регионы в защиту Хабаровска и тем самым поднять волну протестов в России. Таков примерный сценарий действий и как дальше будут развиваться события, будем наблюдать. Решение остается за теми, кто организует протесты в Хабаровске.   

 

 

 

 

HotLog Rambler's Top100 LiveJournal Counter счетчик посещений

 

#протесты, #Хабаровск, #Путин, #революция

</lj-like>

ЛДПР - партия воров и убийц.

 

 

 

 

 

 

1. ЛДПР как отстойник для политического мусора и криминальных авторитетов.
2. Демарш Жириновского и судьба ЛДПР.
3. Арест Фургала и протесты..

Многие всерьез воспринимают Жириновского и ЛДПР, считая его одним из лидеров оппозиции, который не боится резать правду-матку в глаза. На самом деле, это заблуждение. ЛДПР это абсолютно системная и лояльная Путину псевдооппозиционная партия, являющаяся по сути правым филиалом Единой России и предназначена для выполнения специфической грязной работы. При этом, ЛДПР практически всегда поддерживала Едро при принятии нужных Путину законов, поэтому говорить о ЛДПР как об оппозиционной партии все же не стоит. ЛДПР является отстойником, для всякого рода мутных личностей, чьими услугами пользовалась власть, но чьё присутствие в составе той же Единой России является весьма нежелательным, поскольку это может испортить имидж этой партии. В качестве яркого примера можно привести Лугового, которого обвиняют в убийстве Литвиненко, при этом понятно, что Луговой действовал не сам по себе, а выполнял спецзаказ Путина. Поэтому после выполнения заказа, Путин не стал ликвидировать самого Лугового, поскольку тот слишком много знает и наверняка приготовил материалы, которые могут всплыть после его смерти. При этом, Путин не может устроить Лугового в ЕР, это бросит тень на партию власти, поэтому Луговой был устроен в ЛДПР. То же самое относится ко многим другим деятелям ЛДПР, особенно на региональном уровне, где ЛДПР является отстойником и прибежищем для всякого рода криминальных авторитетов и вороватых чиновников, которые в ЛДПР получают статус, положение в обществе и даже неприкосновенность, если они становятся депутатами. В обмен на покровительство, эти люди отстегивают в кассу ЛДПР оговоренную сумму, за деньги покупая себе статус и неприкосновенность. Таким образом ЛДПР выполняет в путинской системе власти специфическую роль отстойника для политического мусора, услугами которого пользовался Путин, но присутствие которых в партии власти нежелательно. В этом плане Жириновского можно сравнить с другим любимцем Путина, поваром Пригожиным, только  если Пригожин выполняет грязную работу в основном в информационном поле, здесь имеются ввиду всякого рода грязные пиар-технологии, также Пригожин с помощью ЧВК, которые он контролирует, выполняет грязную работу по физическому уничтожению противников Путина. В то время как Жириновский, выполняет грязную работу на политическом поле, аккумулируя в своей партии, всякого рода политический мусор, услугами которого так или иначе пользовалась власть и которых надо как-то пристроить и обеспечить им определенный статус.

Демарш Жириновского и судьба ЛДПР.

Недавно был арестован член ЛДПР, губернатор Хабаровского края Фургал, что вызвало резкую реакцию Жириновского, который пригрозил выходом ЛДПР из всех политических форматов, но не стоит всерьез воспринимать эти демарши. В этой связи, в телеграмм каналах появилась информация, что дескать Жириновский был заранее уведомлен об аресте Фургала и даже одобрил это, но на самом деле, это не так. Судя по истерической реакции Жириновского, с ним никто и ничего не обсуждал и тем более он не давал добро на арест Фургала, об этом в частности говорит заявление Жириновского, что Фургал не будет исключен из ЛДПР. Жириновского взбесило, что без его ведома и согласия был арестован один из влиятельных людей его партии, который работал на укрепление имиджа ЛДПР и теперь после его ареста, по имиджу ЛДПР нанесен серьезный удар. Кстати арест Фургала, связан не только с его криминальной деятельностью, но и преследовал цель нанести удар по имиджу ЛДПР, которая в последнее время, на волне протестных настроений, стала укреплять свои позиции, потесняя Едро, все это не понравилось Кириенко и Вайно, поэтому было решено ослабить влияние ЛДПР и в этом плане арест Фургала, возможно не последний арест члена ЛДПР, учитывая, что ЛДПР является отстойником для криминальных авторитетов, особенно на региональном уровне, так что рейтинг ЛДПР сейчас будут сбивать, в том числе и с помощью арестов членов этой партии.

Что касается дальнейшей судьбы Жириновского и ЛДПР, то после принятия поправок в Конституцию, которые означают, что Путин решил начать процесс реформирования своей системы в свете предстоящего трансферта власти, что бы обеспечит не только преемственность власти, но и сохранение нынешней системы власти, если не на века, то по крайней мере на десятилетия вперед. И в этой связи, нас ожидает реформа политической системы, в частности сейчас запущен процесс создания новых партий, типа “Народ против коррупции”, партия “За Правду” и так далее, правда их задача выполнять роль спойлеров власти. Реформа политической системы также коснется и системных политических партий, в частности КПРФ и ЛДПР и здесь нельзя исключать отставки Зюганова и Жириновского, правда вопрос о том когда это произойдет, будет зависеть от того, когда будут происходить выборы в Госдуму, если будут досрочные выборы зимой этого года, то скорее всего Жириновский и Зюганов останутся на своих постах, что бы дать им возможность провести в парламент лояльных власти людей. Если же выборы будут в 2021 году, то в этом случае Жириновского и Зюганова могут отправит в отставку. Они свою задачу выполнили. Зюганов не давал развиваться коммунистическому движению и сливал протесты в канализацию. Жириновский собирал политический мусор и выполнял грязные поручения Путина, в обмен на свой политический и социальный статус, но в будущей реформированной политической системе Путина, для них уже нет места, поэтому их будут убирать. Что касается ЛДПР, то полностью эту партию ликвидировать вряд ли будут, она нужна как отстойник для политического мусора, тем более, что сейчас ЛДПР дает 10% голосов, что для Едра совсем не лишнее, вместе с тем будут гасить рейтинг ЛДПР, в том числе с помощью зачистки этой партии от совсем уж одиозных личностей. В этой связи в АП уже есть установка, снизить рейтинг ЛДПР и КПРФ до 6-7%, этого будет достаточно для создания видимости демократии и политической конкуренции, для других целей эти партии, в рамках новой политической системы, уже не нужны.

Что касается реакции Жириновского на арест Фургала, то не стоит ожидать, что Жириновский выйдет из политической системы Путина, для него это будет немедленная политическая смерть. Жириновский нужен пока он в рамках системы, без системы он ноль. Поэтому демарши Жириновского, это попытка выторговать себе определенные преференции и гарантии своей безопасности. Речь идет о сохранении ЛДПР, во всяком случае на ближайшее время, а также гарантии Жириновскому нового места в реформированной политической системе, в виде пожизненного сенатора и гарантии неприкосновенности самого Жириновского и членов его семьи. Поэтому, хотя Жириновский ещё будет громко кричать с трибуны Госдумы, но никаких реальных шагов против Путина он делать не будет, ибо без Путина он мгновенно сдохнет как политик. Так, что на дальнейшие демарши Жириновского, можно не обращать внимания, это крик в пустоту.

Арест Фургала и протесты.

После ареста Фургала, в Хабаровске прошел массовый митинг, каких там не было с 90-х годов, что вызвало истерику со стороны запутинцев, дескать это происки Госдепа и пятой колонны и восторг со стороны либеральной оппозиции, дескать народ вышел защитить народного губернатора. На самом деле, здесь сплелись интересы и действия сразу нескольких сил, которым на волне недовольства людей, удалось всколыхнуть общество. Начнем с того, что организатором этого протеста был вовсе не народ. Есть информация, что организаторами протестов, было ближайшее окружение Фургала, тем более, что его сторонники имеют большинство практически во всех органах власти, также они, через подконтрольные им СМИ обеспечивали информационное сопровождение протестов и раскачку общества, с призывами протестовать. Хотя московское руководство ЛДПР уже открестилось от протестов, но понятно, что местные руководители ЛДПР действовали самостоятельно, ибо им есть, что терять.Также, активное участие в организации протестов, принимал штаб Навального в Хабаровске, который мгновенно сориентировался в ситуации и принял предложение сторонников Фургала о раскачке протестов. Плюс к этому, недовольство и озлобленность людей на происходящие события, вне зависимости от Фургала, все это сыграло роль в всплеске протеста. И когда некоторые оппозиционеры, захлебываясь от восторга, говорят, что народ вышел защищать народного губернатора, который заботился о благе народа, то это не так. Если вы посмотрите на бизнес-схему активов семьи Фургала, то увидите, что он в первую очередь заботился о себе и своем обогащении, стремясь загрести побольше денег, пока он у власти. Впрочем это характерно практически для всех российских губернаторов, которые придя к власти  в регионе, в первую очередь создают бизнес-схемы для обогащения себя и своей семьи, а уже потом можно подумать и о народе.

Так, что в этом плане Фургал не исключение, что касается его причастности к убийствам, то этого нельзя исключать, учитывая как действовал бизнес в прежние времена, когда нежелательных конкурентов просто убивали. И здесь возникает вопрос, а как власть допустила, попадание того же Фургала в депутаты и губернаторы, тем более, что кандидаты в губернаторы проходят проверку в ФСБ и если ФСБ обо всем знало, то почему Фургала допустили до выборов, а не сняли на предварительном этапе. Хотя понятно, что Фургал шел как спойлер и на его победу никто не рассчитывал, поэтому видимо решили с выборов его не снимать. Вот только неожиданно для всех, на волне протестных настроений, Фургал победил, что вызвало ступор у власти, правда сразу снимать его не решились, поскольку это вызвало бы гнев у народа, поэтому решили выждать удобного момента. Либо ФСБ и Путин зная о компромате на Фургала, решили использовать этот факт, что бы держать его на коротком поводке, что происходит со многими федеральными и региональными чиновниками, которые не смотря на компромат, получают высокие посты, при этом власть с помощью этого рычага, надеется держать этих чиновников под контролем. Что говорит о нечистоплотности самой власти, которая не брезгует грязными методами, поскольку чем грязнее власть, тем крепче связи. Но с Фургалом, все пошло не так и он стал играть слишком самостоятельную роль, набирая очки, забрав всю власть в Хабаровском крае, подвинув Едро и повышая имидж ЛДПР, как оппозиционной партии. Все это вызвало тревогу в АП, поэтому Фургала решили убрать, благо компромат на него уже был.

Что касается протестов Хабаровске, то нельзя сказать, что народ вышел защищать Фургала, в значительной степени эти протесты были направлены не столько за Фургала, сколько против Москвы и Путина, об этом говорит, то, что большие массы людей, с огромным удовольствием выкрикивали лозунг - Путин вор! Вот тебе и обнуление, не успел обнулится и вылезти из бункера, а они уже протестуют! Здесь, также следует учитывать, что в Хабаровске, также как на всем Дальнем Востоке, весьма сильны протестные настроения, велико недовольство людей ухудшающейся жизнью и когда вдруг появилась возможность выйти с протестом, независимо от того, кто его организовал и какие цели преследовал, то многие люди вышли, что выразить свой протест, не столько в защиту Фургала, сколько против московской власти и вора Путина, вот основной мотив протеста в Хабаровске. И в этом плане, опять же, независимо от того кто и для чего организовывал протест, сам протест в Хабаровске, весьма важен для оппозиции, поскольку это может дать толчок к протестам в других регионах, тем более, что многие уже не довольны ухудшением жизни и это недовольство надо выплеснуть на улицу в виде протестов. Вопрос в том, кто это будет организовывать и проводить. Поскольку с сожалением следует отметить, что значительная часть оппозиционных партий и движений, оказалась запугана, как эпидемией, так и возможными репрессиями со стороны власти, поэтому ожидать от них активных действий не стоит. Мы делали ставку на сетевые структуры, но и здесь дело идет весьма туго, хотя в каких-то моментах стала проявляться самоорганизация масс, но пока не удается создать мощную сетевую структуру, которая в условиях паралича оппозиционных партий и движений, запуганных властью, могла бы взять на себя роль организатора протестов в России, пока этого не получается, но мы будем продолжать работу в этом направлении. И будем надеяться, что протесты в России будут продолжены, надо поднимать народ, для великих дел.

 

 

HotLog Rambler's Top100 LiveJournal Counter счетчик посещений

 

#ЛДПР, #Жириновский, #Фургал, #арест, #Хабаровск, #митинг, #протест

</lj-like>