?

Log in

No account? Create an account

Верхняя записьСОЦИАЛИСТИЧЕСКАЯ РЕВОЛЮЦИЯ В РОССИИ
sahallin

revolution 2017

СОЦИАЛИСТИЧЕСКАЯ РЕВОЛЮЦИЯ В РОССИИ

МАНИФЕСТ

Возрождение России

Неизбежность проведения новой Социалистической Революции и  Возрождение Социализма в России, становится уже очевидным фактом нынешнего этапа исторического развития. Поскольку дальнейшее развитие и возрождение России в условиях воровского олигархического капитализма, который строит Путин, уже невозможно. Воровской олигархический капитализм Путина исчерпал свой ресурс, по той причине что путинская воровская система не предназначена для созидания, единственный смысл существования этой воровской системы это ограбление России, уничтожение промышленного потенциала в угоду западным корпорациям и вывод капиталов за границу. Где находятся родовые гнезда путинской элиты, где живут их дети и семьи, где хранятся их капиталы. Россия для них это всего лишь инструмент для получения денег.

Для движения вперед и последующего Возрождения России необходима полная смена политического, социального и экономического курса. Смена курса возможна только после полной смены власти в России. Полная смена власти возможна только после отстранения Путина и его воровского окружения от управления страной и передача их в руки правосудия. Поскольку Путин и его воровское окружение не только грабят нашу страну, но и своими действиями завели России в  исторический тупик, где угроза войны уже становится полноценной реальностью. И не факт, что мы выйдем из этого тупика без крови и потрясений. Все это является следствием бездарнейшей и безмозглой политики вора Путина. Поэтому Путин и его воровская банда должны предстать перед судом Народного Трибунала!

Отстранение Путина и его воровской банды от власти, могут осуществить только лево-патриотические силы, созданные на основе широкой коалиции. Это прежде всего Коммунистическая партия, а также представители других социалистических и социал-демократических партий и лево-патриотических движений, самых разных взглядов. Только создание на базе Коммунистической партии широкой коалиции лево-патриотических сил, позволит привлечь на нашу сторону большую часть народа и получить широкую поддержку в обществе. Опираясь на широкую народную поддержку, коалиция лево-патриотических сил может приступить к проведению Социалистической Революции с целью отстранения от власти воровской банды Путина и привлечение их к суду Народного Трибунала. А также к построению новой власти, где будет избран новый президент, новый парламент и назначено новое правительство. Которые в свою очередь должны начать процесс Возрождения России и построение Нового Социализма основанного на новых экономических, социальных и политических принципах.

Россия сейчас находится на историческом перепутье и пред нами есть три пути. Первый путь, это дальнейшая деградация и загнивание России, под руководством Путина и его воровской банды и превращение России в третьесортную страну на обочине мира. Второй путь, это развал и уничтожение России в случае прихода к власти либерал-националистических сил. Третий путь - это Возрождение России на основе создания общества социальной справедливости, то есть построение в России социализма нового образца.

Социализм или Капитализм

Многие скажут, почему социализм, а не капитализм, ведь путинская пропаганда сказала что социализм мертв и что капитализм это единственно верный и правильный путь нашего развития. На самом деле слухи о смерти социализма сильно преувеличены. То что, капитализм временно одержал победу, уничтожив советский социализм вместе с Советским Союзом, ещё не означает что идея социализма уничтожена раз и навсегда. Здесь стоит напомнить что в мире существуют социалистический Китай и социалистический Вьетнам, которые живут на принципах социализма и которые развиваются куда более успешно чем капиталистическая Россия. Так что Ельцин с Чубайсом, как и Путин с Медведевым поторопились забивать гвозди в гроб коммунизма. Социализм в России ещё возродится как Феникс из пепла. Тем более что в нашей стране, да и не только у нас, а во всем мире, есть запрос на общество социальной справедливости, где существует более справедливое распределение национальных богатств в пользу большинства людей. Общество социальной справедливости можно построить только на принципах социализма.

Кроме того социализм должен стать мировой альтернативой капитализму. Ведь сами же капиталисты учат, что везде и во всем должна быть конкуренция и в экономике и в политике. Но как только речь заходит о капитализме, то вдруг оказывается что это единственно верное и правильное учение, а все остальные, социализм и коммунизм, это вредные для общества учения от которых надо избавляться. То есть право на существование в мире может иметь только капитализм, которому нет альтернативы, а социализм должен быть уничтожен, но это ошибочное мнение. У людей, у стран, у народов должен быть альтернативный выбор и здесь социализм должен стать мировой альтернативой капитализму. Что бы каждый народ сам выбирал, какую социальную систему ему строить. Не должно быть мире монополии одной идеи, нужны разные идеи, что бы был выбор. И в этом плане Социалистическая Россия должна стать новым светочем и оплотом социализма в мире, альтернативой капитализму и примером для подражания тем странам которые захотят пойти по пути строительства социалистического государства. У России всегда и во все времена была своя особая миссия. Россия никогда не была частью Запада или Востока. И все попытки отдельных российских правителей запихать Россию на Запад, заканчивались провалом, также как и попытки западных правителей подчинить себе Россию, тоже заканчивались провалом. Поэтому новая Социалистическая Россия должна указать народам мира альтернативный путь общественно-социального развития, в виде Нового Социализма. Россия должна стать оплотом социализма в мире и вернуть себе статус Великой державы.

К сожалению в головах многих в отношении социализма, существуют идеологические штампы, вбитые пропагандой. У многих слово социализм, ассоциируется со словами казарменный социализм. То есть это лагеря, это марширование строем и пение патриотических песен, это беспрекословное выполнение приказов из центра и так далее. Но это не так, на самом деле социализм может и должен быть разным. И каждый народ, каждая страна могут на основе своего исторического и культурного опыта, на основе своих экономических возможностей, строить свою модель социализма. Нет и не должно быть некой единой и стандартной модели социализма которой обязаны придерживаться все страны. Конечно социализм, как и любая другая система, должен иметь набор базовых принципов, которые позволяют называть социализм - социализмом и на основе этих базовых принципов, каждая страна , учитывая свои возможности вправе строить свою модель социализма. Собственно одна из ошибок советского руководства состояла в том что при распространении социализма в других странах, его пытались строить на основе некоей унифицированной модели, без учета особенностей той или иной страны, что зачастую приводило к конфликтам. Поэтому чем больше будет разных моделей социализма тем лучше, поскольку это послужит дополнительным стимулом для других стран к переходу от капитализма к строительству общества социальной справедливости, то есть строительству социализма.

Что касается капитализма, который либерально-путинская пропаганда преподносит как идеальную систему общественного устройства, которому нет альтернативы, то это не так. Капитализм это всего лишь переходный этап развития человеческого общества, на пути движения к более справедливому гуманистическому обществу. Смысл существования капитализма  это капитал, то есть обогащение. Но богатство никогда не было единственным смыслом существования человека. У каждого человека есть свои идеалы и стремления и не у всех обогащение стоит на первом месте, достаток - да, но беспрерывное обогащение - нет. Поэтому капитализм выгоден лишь тем кто озабочен обогащением, но капитализм не нужен большинству простых людей, у которых простые радости и цели в жизни. Капитализм нужен лишь небольшой кучке людей, владеющих средствами производства и озабоченных приумножением своего капитала. но это не означает что большинство должно идти на поводу у небольшой группы людей и выполнять все их хотелки. Когда в России за счет труда миллионов людей, несколько десятков друзей Путина строят себе дворцы и яхты, в то время как большинство живет от зарплаты до зарплаты, это не справедливо. Когда зять Путина за счет хитроумной комбинации, в течении нескольких месяцев становится долларовым миллиардером, войдя в десятку богатейших людей, это не справедливо. Капитализм это несправедливая в отношении большинства людей система, действующая в интересах небольшой группы лиц владеющих крупным капиталом.

Капитализм изначально был несправедливым. Когда условно 1% населения владеют 90% национальных богатств и соответственно получают большую часть прибыли, которая позволяет им сколачивать миллиардные состояния, в то время как большинство 99% владеет лишь 10% национального богатства, при этом большинство само за свой счет оплачивает медицину, школу, пенсии и так далее - это несправедливо. Когда в России 20 семей, являющиеся друзьями Путина, владеют 80% национального богатства, это  несправедливо. При этом следует заметить что все эти люди в России получили  богатства не в результате своего личного упорного труда, а в результате того что оказались в нужное время, в нужном месте, возле нужного человека, сначала это был Ельцин, а потом Путин. Можно ли сказать что они справедливо получили свои богатства - конечно нет.

Большинство само вправе решать как ему жить и большинство вправе требовать от государства более справедливого распределения национальных богатств. Поэтому все разговоры что капитализму нет альтернативы они ведутся лишь в интересах небольшой кучки богатых людей, а не в интересах большинства. В интересах большинства людей это построение общества социальной справедливости, где будет существовать справедливое распределение национальных богатств, на благо всего общества. Общество социальной справедливости, то есть социализм это и есть будущее человеческого общества.

Новый Социализм

Говоря о Возрождении Социализма в России, следует подчеркнуть, что здесь речь идет о строительстве Нового Социализма, основанного на новых экономических, политических и социальных принципах. Поскольку идея к возврату социализма советского образца, с тщательным восстановлением и копированием того что было, это тупиковый путь и абсолютно бессмысленное занятие, что приведет лишь к пустой трате времени и сил. Поскольку следует понимать что Советского Союза нет, он уже давно умер. Также как нет и советского народа, также нет и советского экономического, промышленного, политического и военного потенциала. В отсутствие всего этого копировать советский социализм это бессмысленное занятие. Кроме того за последние 25 лет изменились экономические и социальные условия, изменилось сознание людей, многие уже привыкли к новым условиям,  появилось поколение молодых людей которые вообще не знают что такое социализм и этот фактор тоже нельзя не учитывать.

Более того если говорить откровенно, социализм советского образца, был отнюдь не идеальной системой. В советском социализме наряду с преимуществами, это прежде всего социальная сфера, промышленный и  научный потенциал и так далее, были и свои недостатки. В частности это монополия на власть одной партии и отсутствие политической конкуренции, что в итоге привело к деградации КПСС, которая просто не смогла противостоять развалу СССР, а зачастую многие коммунисты с большим азартом сами уничтожали советскую власть. Это чрезмерная цензура и ограничение свободы личности. Это чрезмерная централизация и бюрократизация, а также отсутствие возможностей для проявления частной инициативы и многое другое. Собственно одна из причин отторжения советского социализма у многих, кроется как раз в недостатках советской социалистической системы, которая была совсем не идеальна. Поэтому при строительстве Нового Социализма мы должны учитывать весь тот положительный и отрицательный опыт что был при советском социализме, также мы должны учитывать новые экономические, политические и социальные реалии и на основе положительного опыта советского социализма с учетом новых реалий мы должны строить новую привлекательную модель социализма. Где будет гармоничное сочетание интересов государства и общества, где будут все возможности для свободы личности и реализации частной инициативы. Где будет многопартийная система и политическая конкуренция и так далее. На основе этих новых экономических и политических реалиях мы и будем строить Новый Социализм. Что касается вопроса, а что же такое Новый Социализм, то сейчас мы не будем подробно рассматривать этот вопрос, теме освещения аспектов строительства Нового Социализма будут посвящены отдельные статьи. Поэтому сейчас коротко и тезисно обозначим что такое Новый Социализм.

Новый курс

Новая социалистическая Россия,это новое социальное государство. Где государство обеспечивает полные социальные гарантии всем трудящимся и берет на себя заботу о слабых, больных и убогих. Государство устанавливает стратегический курс развития, обеспечивает промышленный рост и полную занятость населения. В свою очередь общество обеспечивает функционирование государства, его стабильность и осуществляет общественный контроль за деятельностью государственных органов, через общественных представителей. То есть в социалистическом государстве основной принцип это народовластие, через общественные демократические институты.

При новом социализме безусловно будет рыночная экономика. Как бы кто ни кривился и не ухмылялся и слева и справа, но рыночная экономика является основой любого государства. Рынок, рыночная экономика, существовали всегда, во все времена, при всех строях и системах и в Советском Союзе была рыночная экономика, хотя и в урезанном виде. В социалистической рыночной экономике главная роль будет принадлежать государству, которое будет устанавливать правила игры на рынке и осуществлять контроль за соблюдением этих правил. Кроме того государство будет планировать развитие экономики на ближайшие пять лет, что бы наметить цели и указать пути развития для бизнеса. Никакой невидимой руки рынка, при новом социализме не будет, а будет видимая рука государства. Государство и рынок могут весьма успешно существовать и взаимодействовать друг с другом.

При новом социализме все предприятия обеспечивающие военную и промышленную безопасность страны будут принадлежать государству. Все предприятия из стратегического сектора экономики, которые сейчас принадлежат олигархам это энергетика, нефтегазовая сфера, металлургия, тяжелое машиностроение и прочие будут национализированы. Доходы от этих предприятий будут идти на развитие общества и государства, а не в карман одного человека. Государство будет проводить индустриализацию страны, на стратегических направлениях. В то же время сферу услуг целесообразно отдать в руки частного мелкого и среднего бизнеса, с тем что бы освободить государство от решения бытовых проблем населения и дать возможность государству сосредоточится на реализации стратегических проектов. То есть при новом социализме безусловно будет частная собственность. Это прежде всего предприятия малого и среднего бизнеса, сфера услуг, торговли, мелкосерийного производства и так далее. Никто не собирается национализировать какие то лавки, мастерские, магазины и прочее, государству это не нужно. Но в то же время государство будет устанавливать правила работы этих предприятий и осуществлять контроль за их деятельностью,что бы обеспечить справедливое разделение труда, справедливое материальное вознаграждение и соблюдение социальных гарантий трудящихся, с тем что бы не допустить чрезмерного обогащения одних и нищенского существования других. Никто не собирается вводить уравниловку, но и допускать чрезмерные разрывы в доходах государство не будет. Все это вполне успешно можно регулировать через экономические рычаги и рыночные механизмы.

Также при новом социализме будет смешанная государственно-частная собственность. Прежде всего в тех направлениях экономики  которые не являются стратегическими и приоритетными , но в развитии которых государство заинтересовано. И здесь можно привлекать частный капитал как российский так и зарубежный и создавать смешанные предприятия с участием государства и частного бизнеса в разных пропорциях. В этих смешанных предприятиях государство будет выступать гарантом развития, вкладывать часть своих средств, а частный бизнес вкладывая свои средства развивает производство и получает часть своей прибыли. Социалистическая Россия возьмет курс на новую индустриализацию страны, мы восстановим весь промышленный потенциал который был разрушен за годы так называемых реформ. Поскольку когда есть мощная промышленность, есть и мощная экономика, нет промышленности и ничего нет. Восстановление промышленности будет проходить при мощной поддержке государства и на основе рыночной экономики. В социалистической рыночной экономике рубль будет единственным средством для расчетов на внутреннем и внешнем рынке. Сильный рубль, сильная экономика.

Новое общество

Уровень развития личности и общества в значительной степени зависит от уровня образования получаемого человеком и уровня культуры существующего в обществе. При новом социализме значительное внимание будет уделено повышению уровня образования в школах и высших учебных заведениях, а также повышению культурного уровня общества до более высокой планки нежели существует сейчас. При новом социализме будет всеобщее полное и бесплатное образование, ЕГЭ будет отменен. При новом социализме мы будем создавать новую русскую систему образования основанную на лучших достижениях советской школы и системы высшего образования, с учетом новых тенденций существующих в мире. В новой социалистической школе будет идти гармоничное развитие личности на основе классических знаний, классической культуры и принципах вечных гуманистических ценностей. Все будут иметь равный и свободный доступ ко всем уровням образования,начиная от средней школы и заканчивая академическими университетами. При новом социализме, мы коммунисты будем развивать и вкладывать значительные средства в академическую фундаментальную науку, которая является основой для развития практически всех направлений деятельности общества и государства. Наука двигатель прогресса.

При новом социализме будет всеохватывающее бесплатное здравоохранение. Государство возьмет на себя заботу о здоровье своих граждан. Поскольку больной народ, больная нация не смогут построить новое общество, создать сильную страну. Только здоровая нация, только здоровый физически и духовно народ могут создать мощное государство, сильную и Великую Россию. При новом социализме будет мощная и хорошо вооруженная армия. Мы преодолеем все те разрушения что нанесли нашей армии “младореформаторы". Новая социалистическая русская армия будет самой мощной армией в мире и будет выступать гарантом неприкосновенности нашей страны, наших союзников, обеспечивать стабильность и баланс сил в мире. Мы заставим нас уважать и боятся. И только сильная армия и мощная экономика позволят нашей стране проводить свою независимую внешнюю политику, которая будет защищать интересы прежде всего России, её друзей и союзников. Новая социалистическая Великая Россия будет устанавливать свои правила игры на международной политической арене.

Вот вкратце что такое новый социализм и это конечно далеко не полный перечень того что будет при новом социализме. Здесь ещё раз повторю основные тезисы. Новая социалистическая Россия - это полное, всеобщее, бесплатное образование. Новая социалистическая Россия - это бесплатное и всеобъемлющее здравоохранение. Новая социалистическая Россия - это мощная и хорошо вооруженная армия. Новая социалистическая Россия - это мощная промышленность и новая индустриализация страны. Новая социалистическая Россия - это свободная социалистическая рыночная экономика. Да здравствует Великая Социалистическая Россия. За новую Россию! За социализм!

СОЦИАЛИСТИЧЕСКАЯ РЕВОЛЮЦИЯ

Для того что бы воплотить нашу мечту и начать строительство Социализма в России, необходимо сначала сменить власть и свергнуть воровской режим Путина. Каким образом это сделать? Конечно здесь всякого рода миролюбцы начнут вопить о том что  дескать нам не надо революций, что нам надо идти путем эволюции. Что нам надо набраться терпения, а там глядишь лет через 20-30 мы эволюционным путем все таки придем к власти и вот тогда мы покажем этому Путину. Вот только к тому времени Путин уже сам сдохнет, да и что останется от России к тому времени тоже не известно. Здесь следует понимать что Путин никогда добровольно власть не отдаст, по той причине что он как и его воровское окружение понимают что в случае смены власти, всех их ждет неизбежный трибунал и уголовное преследование за их темные делишки. А сидеть в тюрьме им не хочется, тем более что самому Путину , в случае потери власти бежать некуда. На Западе его ждет Гаагский трибунал, а в России его ждет Народный Трибунал. Поэтому Путин будет держатся за власть руками, зубами и ногами до последнего. В этом плане Путина и его воровскую банду можно сравнить с клещами присосавшимися к телу России и наша задача оторвать этих клещей от нашей страны. И сделать это можно только силой.

Сменить власть в России можно только силовым путем, через проведение Революции, других способов смены власти в том числе через выборы, просто нет. Поскольку ещё раз стоит повторить Путин и его банда власть не отдадут, тем более через выборы.  Власть у них можно только забрать. Кто будет отбирать власть у Путина и будет заниматься организацией и проведением Революции в России?  К сожалению, следует отметить что на левом фронте сейчас зияет огромная дыра и там нет мощной организующей силы. Здесь надо сказать правду, что нынешняя КПРФ во главе с Зюгановым это абсолютно прокремлевская и запутинская псевдооппозиционная партия, встроенная в путинскую вертикаль власти и обслуживающая интересы путинского режима. Основной смысл существования зюгановской КПРФ, это изображение оппозиции, имитация бурной деятельности и выпуск пара в свисток по команде из Кремля, в случае появления очагов социальной напряженности. Как это было уже не раз за последние годы. То есть, если где то растет социальное недовольство, тут же следует команда Зюганову из Кремля, КПРФ начинает имитировать бурную деятельность, организовывать всякого рода акции, люди пришли , помахали флагами, покричали и разошлись, напряжение спало, КПРФ свою задачу выполнила. В этом вся суть псевдооппозиционных путинских партий, таких так КПРФ, ЛДПР, Справедливая Россия и все остальные.

КПРФ во главе с Зюгановым абсолютно неспособна организовать и провести Социалистическую Революцию в России, по той причине что Зюганов в силу своей патологической трусости, как огня боится революций и потрясений. Вот несколько примеров. В 1996 году на президентских выборах, победу одержал Зюганов, а не Ельцин. Вешняков, председатель ЦИК, просто переписал итоговые протоколы в пользу Ельцина и Зюганов об этом знал. Этот факт впоследствии подтвердил Медведев и ещё целый ряд высокопоставленных чиновников того времени. И что делает Зюганов? Вместо того что бы поднимать людей, тем более что большинство было за него, выводить их на улицу, организовывать майдан и свергать этого гребаного Ельцина и тем самым возвратить себе законно избранную власть. Вместо этого Зюганов, в страхе перед революцией, насрал в штаны и первым бросился поздравлять Ельцина с победой.

Другой пример. В 2011 году на выборах в Госдуму, КПРФ получила больше голосов чем Единая Россия и тогда Чуров по приказу Путина просто переписал победу в пользу ЕР. Поскольку Путину, кровь из носа, очень нужен был послушный и управляемый парламент, для принятия нужных ему законов и Зюганов об этом знал. И когда люди после выборов, поняв что их обманули, стали выходит на стихийные митинги с протестами. Что делает Зюганов? Вместо того что бы возглавить протест и тем самым вернуть себе законное большинство в Госдуме. Вместо этого Зюганов опять насрав в штаны первым побежал к Путину жаловаться на "оранжевую проказу". Как видим Зюганов панически боится не только революций и потрясений но и вообще каких либо активных действий против Путина. В этом плане зюгановская КПРФ не способна к проведению какой либо революции. Конечно миролюбцы и здесь скажут что Зюганов не позволил пролиться крови. А сколько крови пролил Ельцин в чеченских войнах? А сколько крови пролил и ещё прольет Путин в Чечне, в Сирии, на Украине и в других возможных конфликтах? Зюганов, здесь конечно весь в чистом и белом. Но политика в белых перчатках и белом костюме не делается. В истории бывают моменты когда надо брать власть силой, не взирая на кровь и слезы, как это было в 1917 году. В противном случае ты обречен до конца своих дней влачить жалкое рабское существование, сожалея об упущенных возможностях. Зюганов трижды: в 1993, в 1996 и в 2011 году мог бы изменить ход истории, взяв власть в свои руки, тем более что большинство было на его стороне, но он этого не сделал, тем самым он предал людей которые ему верили. Более подробно о роли Зюганова в маргинализации КПРФ и уничтожении рабочего движения в России, мы расскажем в отдельной статье.

Методы проведения Социалистической Революции.

Что нам делать в этой ситуации? Прежде всего не надо отчаиваться и кричать что все пропало и что у нас ничего не получится! Изменить историю это в наших с вами силах и мы вместе сделаем это. Поскольку для организации и проведения Социалистической Революции в России нужна коалиция левых сил на основе мощной коммунистической партии, а зюгановская КПРФ этого в принципе не может сделать, то мы намерены предпринять ряд шагов. Во первых, в ближайшее время, будет начата мощная компания против Зюганова, с целью изгнания его и зюгановских соглашателей из компартии. Также мы начнем работу по реорганизации и переформатированию КПРФ, с целью превращения компартии в боевой авангард рабочего коммунистического движения. Обновленная КПРФ без Зюганова и зюгановцев, должна стать локомотивом Социалистической Революции. И мы сделаем это. Но, если все же не получится этого сделать, то не стоит впадать в отчаяние, есть другие варианты.

Во вторых, для проведения Социалистической Революции нужна коалиция левых сил. Почему нужно объединение, да потому что в одиночку никто не способен организовать и провести Революцию.  И в этой связи мы хотели бы обратится к лидерам и участникам лево- патриотических партий и движений, что бы они понимали смысл происходящего. Никто из вас в одиночку, в том числе и КПРФ не в состоянии добиться смены власти в России, в том числе путем организации и проведения революции. Никто из вас в одиночку не состоянии взять власть и управлять страной. Нет у вас для этого ни сил, ни возможностей, ни широкой общественной поддержки. Свергнуть воровской режим и взять власть в свои руки, лево-патриотические силы могут только объединив усилия и создав широкую коалицию левых сил. Для создания коалиции и совместных действий надо будет наступить на горло личным амбициям и переступить чрез свои идеологические штампы и предпочтения. Только вместе мы сила, только совместными действиями мы можем  изменить историю.. Поэтому, либо мы создаем коалицию левых сил и совместными действиями свергаем режим и берем власть в свои руки. Либо вы все по одиночке, можете сразу идти в жопу. И сидя там, потом не нойте и не плачьте, что вы плохо живете и что у вас ничего не получается. Каждый сам делает свой выбор. Но даже если и коалиции не получится сделать, то и здесь не надо впадать в отчаяние, есть другие варианты - это самоорганизация масс.

То что самоорганизация масс вполне возможна, показал опыт Болотного протеста. К сожалению многие предвзято относятся к Болотному протесту считая его либеральным проектом, но это не так. Вы друзья, не знаете всех скрытых смыслов и целей Болотного протеста. Среди скрытых целей, Болотный протест был полигоном для отработки технологии по самоорганизации масс. Но не будем сейчас, об этом говорить. В случае если партийные бонзы левых сил впадут в ступор и не будут в состоянии что либо организовать, то в этом случае необходимо идти по пути самоорганизации масс. Здесь мы обращаемся к активистам и добровольцам, тем кто разделяет левые взгляды. Создавайте группы влияния, как в соцсетях так и в реале. Несколько человек могут составлять группу, несколько групп могут составлять движение, несколько движений могут составлять общественное объединение. На самом деле тут широкое поле деятельности для людей имеющих лидерские и организаторские способности. Группы влияния и будут основой для революционного движения. Группы влияния и будут задавать тон протеста на местах. Группы влияния и будут основой для кристаллизации коалиции левых сил. Объединив усилия мы сможем организовать и провести Революцию.

Что касается методов проведения Социалистической Революции, то подробно об этом мы будем говорить по мере развития ситуации. Отметим лишь что Социалистическая Революция в России будет проводится в три этапа. Первый этап. Это организационно - подготовительный период. Это реорганизация и переформатирование КПРФ, консолидация усилий и создание коалиции левых сил, самоорганизация масс и проведение агитационно - пропагандистской работы. Это пропаганда идей социализма, объяснение людям для чего нужна революция, приложение усилий для консолидации левых сил. Это Осень 2016 - Весна 2017. Второй этап. Активные действия. Проведение совместными усилиями всевозможных акций протеста, митинги, демонстрации, забастовки и так далее, как под социальными так и политическими лозунгами. Это весна-осень 2017 года. Третий этап.  Смена власти. Проведение действий по смене власти в России. Это Осень 2017 - Весна 2018 года. Более подробно по мере развития ситуации.

В заключение следует сказать, обращаясь к тем кто знает и понимает и тем кто не знает и не понимает. Механизм запущен. Система пришла в движение. Остановить и изменить уже ничего нельзя. Нам придется пройти через очищение, что бы начать возрождение. Мы стоим на пороге великих потрясений и перемен. Да здравствует Социалистическая Революция! Да здравствует Социализм!

SAHALLIN






Читать дальше...Свернуть )

promo sahallin june 1, 23:23
Buy for 300 tokens
Протесты в России. 1. Для чего нужны протесты. 2. Технология протестов. 3. Что такое социальный протест. 4. Что такое политический протест. 5. Протесты и Революция. Последнее развитие событий показывает, что в России медленно, но верно, набирает силу протестное движение. Но, к…

Протесты Навального - прямой эфир.
sahallin

 

 

 

Протесты Навального прямой эфир. Интересно будет посмотреть на перформанс Навального в Москве.

 

 

HotLog Rambler's Top100 LiveJournal Counter счетчик посещений

Новая Россия и Социализм 1
sahallin

 

 

 

 

1. Социализм как идея объединения общества.
2. Почему Социализм, а не Капитализм.
3. Какой Социализм нам нужен.
4. На каких принципах строить Социализм. 

Протесты происходящие в России против пенсионной реформы, постепенно набирают силу и одновременно с этим идет активный процесс формирования протестного движения и что самое отрадное, нынешний протест имеет явно левую направленность. И если Болотный протест 2010 года и все последующие протесты проходили при активном участии либералов, в связи с чем создавалось впечатление, что либералы могут взять реванш и свергнуть Путина, то сейчас нам удалось отодвинуть либералов от управления протестами и хотя либералы стараются эксплуатировать недовольство людей пенсионной реформой организуя свои протесты, но никакого серьезного влияния на текущие протесты они уже не оказывают. То есть, фактически либералы вместе с Навальным оказались за бортом протестного движения и это хорошо! Также приятно осознавать, что управление протестами взяли в свои руки лево-патриотические силы, что внушает оптимизм. Конечно здесь есть определенные проблемы и вопросы касающиеся организации и проведения протестов, но эти вопросы вполне решаемы в процессе работы, главное что протесты движутся в нужном для нас направлении и что во главе протестов стоят левые силы, а все остальное, будет решатся по ходу движения.То, что нам удалось активизировать общество и трансформировать недовольство людей реформами в протестное движение и более того нам удалось направить протесты в нужную сторону и поставить во главе протестов левые силы, это конечно хорошо, но это только начало. Впереди ещё много работы. Во первых, в ближайшее время необходимо будет завершить процесс формирования протестного движения, то есть все протесты необходимо взять под контроль оппозиции, а для этого необходимо создать центры по управлению протестами в регионах и конечно же должен быть единый координационный центр оппозиции, который бы занимался вопросами организации и проведения протестов, в том числе и решал вопросы по координации действий с другими оппозиционными силами. То есть, у протестного движения должен быть единый центр, а также отделения в регионах и на местах, плюс к этому необходимо наладить взаимодействие с другими силами, что бы по единой команде можно было организовывать протесты сразу по всей стране. Во вторых, самим лево-патриотическим движениям также необходимо решать вопрос о консолидации сил, конечно здесь речь не одет об объединении или заключении каких то союзов, слишком много противоречий у левых партий и движений, но вместе с тем, для более эффективного совместного взаимодействия необходимо создавать общий левый центр, что бы левые партии действовали не в одиночку, сами по себе, а действовали вместе, поскольку вместе мы сила. Вот почему важно создание единого левого центра, ну а что бы никто, в том числе и КПРФ не могли узурпировать власть в этом едином центре, то левым силам надо действовать по принципу, одна партия - один голос, а все вопросы принимать совместно, при этом тот кто не согласен с принятым решением может не выполнять это решение, а остальные действуют в соответствии с тем решением которое они приняли.

Ну а теперь перейдем к весьма важной теме, которая возникнет в ближайшее время. То, что нам удалось поднять общество под социальными лозунгами и вывести людей на улицы на социальные протесты и то, что протесты набирают силу, это конечно хорошо. Но здесь возникает вопрос, а что дальше? Сам по себе социальный протест, конечно может решить какую то конкретную проблему, но социальный протест не может изменить ситуацию в целом. Для того что бы изменить ситуацию, надо менять систему, а что бы начать менять систему необходимо от социальных протестов переходить к политическим с выдвижением политических требований. То есть, уже в ближайшее время, в сентябре-октябре необходимо будет от социальных протестов против пенсионной реформы переходить к политическим протестам против власти, поскольку именно власть несет ответственность за антинародные реформы. Затягивать процесс перехода от социальных протестов к политическим не стоит, по той причине, что осенью США введут жесткие санкции против России, что неизбежно ухудшит экономическое положение в стране, в свою очередь ухудшение экономического положения может резко обострить обстановку и вот здесь лево-патриотическим силам надо быть готовым к тому, что бы перехватить инициативу и возглавить политические протесты в России и тем самым мы не дадим либералам действовать в интересах Запада и тогда угроза Майдана в России будет сведена к минимуму. Вместо либерального Майдана мы будем организовывать Социалистическую Революцию. И вот здесь важно то, о чем мы говорили выше, это создание центров по организации протестов по всей стране, с единым центром в Москве и плюс к этому создание единого центра лево-патриотических сил, для организации совместных действий. Раскачиваться долго здесь не стоит, время не ждет.

1. Социализм как идея объединения общества.

 

Для того, что бы люди от социальных требований перешли к политическим, у них должна быть мотивация к этому, а для того что бы появилась мотивация, необходимо что бы люди поняли зачем это делать, для того что бы возникло понимание, необходимо что бы у людей появилась цель в жизни, а для того что бы появилась цель необходимо дать людям вдохновляющую идею. И такой идеей которая может вдохновить людей, на сегодняшний день является идея построения в России социализма. То есть, на смену воровскому путинскому олигархическому капитализму должен прийти социализм, как идея государства социальной справедливости. И если мы сможем предложить людям эту идею и если идея социализма будет воспринята обществом, то в этом случае у людей появится цель в жизни и тогда у людей появится понимание того, для чего нужны все эти протесты и для чего в конечном итоге нужна революция и вот тогда у людей появится мотивация для активного участия в протестах, а затем и в революции. И если идея построения социализма в России овладеет массами, то нам будет уже легче подвигнуть людей на решительные действия и будет легче организовывать протесты, а затем и революцию. Поскольку у людей будет идея, будет цель, будет понимание того для чего все это нужно и будет мотивация. И вот поэтому уже в начале сентября, на самом пике массовых митингов протеста против пенсионной реформы, левая оппозиция должна предложить людям идею строительства социализма в России. То есть, помимо призывов против проведения пенсионной реформы, одновременно с этим надо дать людям идею построения в России нового общества социальной справедливости, основанного на принципах социализма. При чем продвижение идеи социализма должно быть массовым, на всех митингах по всей стране, только в этом случае есть шанс на восприятие этой идеи массами. И если массы воспримут эту идею, дальше будет действовать легче.

Ну а что бы люди приняли идею социализма, необходимо объяснить им, что бы они поняли, что путинский воровской капитализм исчерпал свой ресурс и что дальнейшее развитие России в рамках путинской системы уже невозможно. И что для того что бы развиваться и двигаться вперед, нам необходимо менять существующую систему власти, а иначе мы и дальше будем гнить в этом болоте. А что бы изменить систему необходимо избавится от Путина как основателя этой системы, поскольку он сам не сможет сломать свою же собственную систему, то есть люди должны понимать, что существует полная взаимосвязь между ухудшением их жизни и деятельностью Путина и что Путин несет ответственность за тот экономический и политический кризис в котором находится Россия. Люди должны понять, что та же пенсионная реформа возникла не из-за умысла неких злых бояр, а является следствием проводимой Путиным экономической политики. Когда в результате бездарных действий Путин просрал все возможности которые перед ним были, когда в начале тучных 2000-х годов страна пухла от нефтедолларов и был шанс построить сильную Россию, но вместо строительства новых фабрик и заводов, олигархи строили себе супермегаяхты и роскошные дворцы, а теперь мы имеем то, что имеем. А именно, разрушенную промышленность, сырьевую экономику, зависящую от внешних обстоятельств, плюс санкции в результате которых в бюджете стало не хватать средств, в том числе и на пенсии. И вот здесь Путин решил решить все эти проблемы за счет населения, не станет же он обдирать олигархов, тем более что буквально несколько дней назад помощник Путина заикнулся было о том, что олигархи должны делится и отдать в бюджет 500 млрд  рублей, как со стороны олигархов раздался рев недовольства и Путин тут  же отыграл назад, мол я здесь ни при чем. А вот безропотное население можно обдирать как липку, они все стерпят. И для того, что бы с нас не драли три шкуры и надо устраивать протесты, а вслед за этим и менять всю путинскую систему и строить новое общество на новых принципах, на принципах социализма. Вот это все и надо объяснять людям, что бы они приняли идею социализма. Говоря о Социализме важно понять какой социализм нам нужен и в этой связи есть три главных вопроса на которые надо ответить. Первый вопрос - Почему Социализм, а не Капитализм? Второй вопрос- Какой Социализм нам нужен? И третий вопрос - На каких принципах строить Социализм.

2. Почему Социализм, а не Капитализм?

 

Теперь давайте рассмотрим эти вопросы. Итак первый вопрос - почему Социализм, а не Капитализм? Что такое социализм, в общих чертах, это предоставление определенных социальных гарантий трудящимся со стороны государства, то есть построение государства социальной справедливости, основанного на принципах свободы и равенства, где у каждого человека есть равные права и возможности. Что такое капитализм, это отказ государства от социальной поддержки трудящихся, верховенство частной собственности и социальное неравенство, где стремление к увеличению капитала и получению прибыли является смыслом существования капитализма. Конечно либералы здесь дружно завоют, что государство не должно никого поддерживать, что каждый отвечает сам за себя, да и вообще при капитализме выживает сильнейший, поэтому никаких социальных обязательств со стороны государства быть на должно. За все нужно платить, а поскольку капиталист не будет платить за рабочего, то рабочий сам должен все оплачивать, то есть везде и во всем первоосновой должно быть получение прибыли, как и положено при капитализме, а не какие то социальные гарантии. В этой связи важно понять одну вещь, что основу любого общества и государства, составляют люди. Есть человек - есть общество, есть общество - есть государство. И соответственно государство должно быть заинтересовано в развитии общества и человека, также как человеку и обществу нужно государство, как система гарантирующая спокойную и достойную жизнь. И чем сильнее и здоровее человек, чем он развитие в физическом и духовном смысле, чем больше у человека возможностей для нормальной жизни, где есть достаток, где есть возможность получить образование, есть возможность для развития, есть цели и стремления в жизни, когда человек уверен в своем будущем и удовлетворен своей жизнью, то в этом случае сильный, здоровый и уверенный в себе человек, делает сильным общество, в котором он живет, а сильное общество - это сильное государство. То есть Человек мера всех вещей, есть сильный и здоровый человек есть сильное общество и государство. А для того что бы человек был сильным и здоровым и что бы он жил в достатке, вот здесь и нужна помощь государства. Которое должно стремится к тому, что бы дать человеку все, что бы он был сильным и здоровым, что бы он рос и развивался в достойных условиях, что бы он не знал нужды и имел достаток и тогда этот человек сделает сильным и государство. Вот что такое социальное государство, вот что такое социализм. И если мы хотим построить сильную и Великую Россию, если мы хотим что бы Россия стала мировым лидером, если мы хотим что бы Россия заняла свое достойное место в мировой истории, то нам необходимо идти по пути строительства социализма. Только при социализме может быть гармоничное развитие человека, когда общество и государство делают все для для поддержания достойного уровня жизни человека. Есть человек, есть общество и государство, а общество и государство должны работать на благо человека. Человек мера всех вещей!

При капитализме все не так, при капитализме главное это накопление капитала, то есть получение прибыли, а всякого рода социальные обязательства, это лишняя и не нужная трата денег, за все нужно платить и каждый должен платить сам за себя, вот основной принцип капитализма. Если у тебя есть деньги, то у тебя есть достаток и красивая жизнь, если у тебя нет денег, то это твои проблемы, значить ты лох и лузер и твой удел смерть под забором, при капитализме выживает сильнейший. Вот почему сейчас на Западе идет активный процесс по отказу государства от социальных обязательств, при настоящем правильном либеральном капитализме, государство должно сбросить с себя все социальные обязательства как лишний балласт и лишнюю трату денег. Пусть каждый выживает как может, если ты расталкивал всех локтями, если ты лез по головам, если ты отпихнул просящего помощи, то ты первым дорвешься до кормушки  и у тебя все будет и ты будешь сыт и богат. Ну а если ты лох и лузер, то живи в нищете, тебе никто не поможет. Вот смысл жизни капиталистического общества. Если при социализме государство оказывает помощь человеку для его гармоничного развития, поскольку сильный человек делает сильным государство, то при капитализме государство отказываясь от соцобязательств фактически отказывается и от развития личности. И тогда общество неизбежно начинает деградировать, что мы собственно и видим на примере стран Запада, где сейчас идет активный процесс замены традиционных общечеловеческих гуманистических ценностей на всякого рода извращенные суррогаты, где черное объявляется белым и белое черным и то, что вчера было извращением и вызывало осуждение общества, сегодня становится нормой на которую обязаны равняться все независимо от их желания. По сути капитализм в его либеральном исполнении это тупиковый путь развития, ведущий к упадку развития личности, а деградирующая личность не может сделать сильным общество и государство. Поэтому путь России в обозримом будущем это социализм, только социализм может сделать человека сильным, а сильный человек сделает сильным и государство. Социализм это путь Новой России.

Кто-то скажет что и капитализм тоже может сделать человека сильным, да это так, но в данном случае речь может идти либо об отдельном индивидууме, либо о небольшой группе сильных людей. Поскольку капитализм не может всех людей и все общество сделать сильным, потому что это противоречит идеологии капитализма, где каждый сам за себя и где выживает сильнейший. И если мы внимательно посмотрим на срез капиталистического общества, то мы увидим, что на одного сильного и успешного человека приходится тысячи, а то и десятки тысяч бедных, нищих и убогих. Капитализм не может сделать сильным и успешным каждого человека, поскольку это противоречит его идеологическим принципам, где каждый сам за себя и где главное это накопление капитала, а не какие то социальные гарантии для всех. В то время как основная идея социализма, это сделать сильным и успешным каждого человека, а сильный человек сделает сильным общество и государство. Кто то скажет, что помимо силы человеку нужна ещё и свобода, да это так. И когда мы говорим о сильном человеке, то мы подразумеваем, что это ещё и свободный человек, поскольку сильный человек не может быть несвободным. Когда мы говорим о сильном человеке, то это прежде всего человек сильный не только физически, но и духовно. Сильный человек должен обладать всеми качествами присущими гармонично развитой личности, это внутренняя свобода, это высокое образование и культура, это трудолюбие и сила духа, только сочетание всех этих качеств делает человека по настоящему сильным. И задача социализма воспитать всех людей и сделать каждого человека сильной и гармонично развитой личностью, что невозможно при капитализме.

 

Продолжение записи читайте здесь

3. Какой Социализм нам нужен.
4. На каких принципах строить Социализм. 

 

 

 

 

 

 

HotLog Rambler's Top100 LiveJournal Counter счетчик посещений

 

#Россия_Социализм   #Революция

</lj-like>

Новая Россия и Социализм 2
sahallin

 

 

 

 

1. Социализм как идея объединения общества.
2. Почему Социализм, а не Капитализм.
3. Какой Социализм нам нужен.
4. На каких принципах строить Социализм. 

3. Какой Социализм нам нужен?

 

Второй вопрос - какой Социализм нам строить? И если относительно того по какому пути идти России в ближайшем будущем в целом все понятно, то вопрос какой социализм нам строить вызовет бурные дискуссии. Поскольку в левом движении нет единого мнения по этому поводу и есть разные точки зрения на то, каким должен быть социализм. Среди многих ортодоксальных коммунистов бытует точка зрения, что нам необходимо идти по пути восстановления советского социализма, в том виде каком он существовал, поскольку с точки зрения ортодоксов, советский социализм является единственно верной и правильной моделью социализма, а все другие модели социализма не могут считаться настоящим социализмом. На самом деле это ошибочная точка зрения, поскольку советский социализм не был идеальной моделью, в советском социализме наряду с определенными преимуществами было и много недостатков, в частности, это монополия на власть одной партии и отсутствие политической конкуренции, что в результате привело к деградации этой партии и последующему распаду государства, это подавление свободы личности и чрезмерная цензура, это подавление частной инициативы и отсутствие связей с внешним миром и многое, многое другое. Да и экономическая модель советского социализма тоже была отнюдь не идеальной, когда чрезмерная централизация и бюрократизация и подавление частной инициативы приводило к тому, что неповоротливый государственный аппарат не успевал реагировать на удовлетворение запросов общества в том же бытовом плане, что зачастую приводило к дефициту, а дефицит порождал недовольство. И все это, как деградация партии и неудовлетворенность общества качеством жизни, в результате и привели к падению Советского Союза, когда людям вместо дефицита пообещали сытую и богатую жизнь и они в погоне за призрачной мечтой ринулись рушить то, что было построено. Поэтому все разговоры о том, что нам необходимо идти по пути восстановления советского социализма, лишены смысла, поскольку попытка восстановить советский социализм в том виде каким он был это путь в очередной тупик и пустая трата времени и сил. Потому что  нельзя механически воспроизводить то, что было в прошлом, поскольку за прошедшее время изменилось многое, изменилось общество, изменились люди, изменились отношения. Новые современные условия требуют строительства социализма по новым современным технологиям, поскольку если мы будем воспроизводить то что было в прошлом, то вместо движения вперед, мы будем ползти назад в прошлое.

Поэтому когда мы говорим о необходимости строительства социализма в России, то здесь подразумевается прежде всего Новый Социализм, а не социализм советского образца. Поскольку новое время требует новых идей и новых технологий, нам нужен социализм устремленный в будущее, а не в прошлое. А для этого мы должны строить социализм, который бы отвечал требованиям нового времени, который бы учитывал те изменения которые произошли в обществе и людях, который  позволил бы в короткие сроки поднять и восстановит страну после ельцинско-путинской разрухи. И когда мы говорим о советском социализме, то невозможно восстановить, то что было разрушено, как невозможно восстановить разбитый горшок, точнее его можно склеить но пользоваться им уже будет нельзя, то же относится и к советскому социализму. Советский социализм был нужен Советскому Союзу для своего времени и советский социализм позволил создать одну из великих мировых держав, но те внутренние противоречия и недостатки которые были в советском социализме в результате и привели к разрушению советского государства. Это в свою очередь говорит о том, что на определенных этапах общественного развития необходимо обновлять и модернизировать систему, что бы она отвечала требованиям нового времени, а советские руководители не хотели ничего менять и в результате все это привело к застою, как в экономике так и социальной сфере. Правда Горбачев пытался реформировать советскую систему, но то, как бездарно и бездумно это было сделано и привело в результате к распаду СССР. И сейчас уже невозможно, да и не нужно восстанавливать того чего уже нет, это касается СССР и советского социализма. Поэтому сейчас в современных условиях, речь может идти только о строительстве в России Нового Социализма, основанного на новых экономических, политических и социальных принципах.

4. На каких принципах строить Социализм будущего. Догматы или целесообразность и эффективность?

 

И здесь мы подходим к третьему и пожалуй главному вопросу, на каких принципах необходимо строить новый социализм. Как мы уже говорили, в левом движении существует довольно большая группа коммунистов являющихся приверженцами классической марксистско-ленинской теории о построении социализма. При этом эти коммунисты считают что марксизм-ленинизм является единственно верным и правильным учением и не подлежит какому либо изменению и реформированию и поэтому настоящие коммунисты должны строго придерживаться этого учения, то есть для этих коммунистов марксизм-ленинизм является догмой подлежащей обязательному исполнению, так как это записано в их учебниках, без какого либо обсуждения. Этих коммунистов можно назвать догматиками или ортодоксами, которые строго придерживаются своей догматической теории. При этом ортодоксальные коммунисты составляют довольно значительную часть левого движения. Между тем  Ленин и Маркс говорили, что их учение нельзя превращать в догму и что для движения вперед по пути общественного развития их теорию необходимо развивать в соответствии с требованиями нового времени. Собственно Ленин как раз и занимался развитием учения Маркса о коммунистическом обществе, поскольку марксизм в его чистом виде не подходил для тех условий, что были в обществе в то время, поэтому учение Ленина, основанное на марксисткой теории и получило название марксизм-ленинизм. То есть мы видим, что теория это одно, но на практике необходимо развивать теорию приспосабливая её к реалиям времени, а не наоборот, как хотят ортодоксы, приспособить реальность к теории. Таким образом, один из основных принципов построения Нового Социализма, это развитие коммунистического учения в соответствии с реалиями нового времени. Нам нужен социализм устремленный в будущее, а не в прошлое.

И вот здесь возвращаясь к необходимости строительства Нового Социализма в России мы походим к вопросу на каких принципах строить этот социализм, на догматических принципах классического марксизма, как этого хотят ортодоксальные коммунисты, приспосабливая реальность к теории или все же на принципах целесообразности и эффективности, что бы соответствовать требованиям нового времени, приспосабливая теорию к реальности. Что бы правильно понять этот вопрос, надо разобраться в том какие задачи будут стоять перед коммунистами после свержения Путина, когда новой власти придется решать насущные проблемы по обеспечению стабильности  общества и государства. Разумеется после свержения Путина, основной задачей новых властей будет недопущение хаоса и обеспечение порядка и управляемости происходящих процессов и вторая немаловажная задача, не допустить развала экономики, что бы люди были накормлены, одеты, жили в тепле и уюте. Поскольку если будет хаос, голод, холод и разруха, то ни какой поддержки новых властей со  стороны народа не будет. Более того, голодные и обозленные люди просто снесут новую власть, как до этого они снесли Путина. Таким образом порядок и обеспечение жизнедеятельности общества, это будут две первоочередных задачи после смены власти. И здесь сразу же возникает вопрос, а какими методами надо действовать, что бы все это обеспечить.  Если мы будем действовать по догматическим принципам ортодоксальных коммунистов, сначала все разрушим до основания, а затем мы наш, мы новый мир построим, то в этом случае хаос и разруха будут обеспечены. Если мы начнем строить новое социалистическое общество исходя только из догматов, то мы просто увязнем в этом догматическом болоте и никакого движения вперед не будет. Поэтому для решения первоочередных задач, после свержения Путина, необходимо будет действовать исходя из принципов целесообразности и эффективности, что бы догматы не связывали нам руки и не мешали быстро и эффективно решать возникающие проблемы.

Здесь стоит напомнить, что когда после революции 1917 года, большевики пришли к власти и начали строить новое общество в соответствии с марксистской теорией, то в результате это привело к полному разрушению не только политической, но и экономической системы. Конечно свою роль здесь сыграла Гражданская война и разруха, но даже на тех территориях которые контролировали большевики, им не удалось создать новую систему хозяйствования в соответствии с их теорией и в результате большевики были вынуждены перейти к практике военного коммунизма, когда государство просто изымало товар у одних и распределяло его в пользу других. Все это говорит о том, что после свержения старой власти невозможно за месяц или даже за год выстроить новую систему взамен разрушенной. И именно поэтому после свержения старой власти, всегда нужен переходный период в 3-5 лет, что бы можно было спокойно и без рывков перевести политическую и экономическую систему на новый путь. И здесь вернемся к Ленину, когда у него возникло понимание, что не удается в одночасье создать новую систему хозяйствования, то уже в 1921 году Ленин объявил о Новой Экономической Политике / НЭП, по сути это был возврат к старой экономической модели с участием частного бизнеса, хотя это казалось бы противоречило догматам марксизма о недопустимости частной собственности при социализме, но Ленин пошел на это, поскольку он здесь исходил не из догматов, которыми страну не накормишь, а исходил из принципов целесообразности и эффективности. И действительно, благодаря НЭПу и частному бизнесу удалось буквально за два-три года оживить торговлю и накормить людей, все это привело к стабилизации политической обстановки, что позволило большевикам окончательно укрепится во власти.Таким образом мы видим, что Ленин будучи приверженцем классического марксизма, тем не менее в определенный момент понял, что в ситуации кризиса лучше исходить из принципов целесообразности, даже если они противоречат неким догматам марксизма. Правда в конце 1920-х годов НЭП был ликвидирован, здесь мы не будем подробно разбирать этот вопрос, это тема для отдельного разговора. В общих чертах, НЭП себя исчерпал, кроме того в конце 20-х годов был взят курс на индустриализацию СССР и непманы стали просто мешать, поскольку Сталин понимал, что невозможно провести индустриализацию всей страны, за счет частников- непманов, потому что они этого не потянут. Индустриализация под силу только государству, поэтому НЭП был ликвидирован.

Что касается Сталина, то и здесь стоит напомнить, что индустриализация СССР в 1930-е году происходила при непосредственном участии крупного западного частного капитала, с привлечением западных технологий. Более того в СССР создавались концессии с участием западного капитала, что казалось бы противоречило принципам построения социализма, но и здесь Сталин, как и Ленин в свое время, исходил из принципов целесообразности и эффективности. То есть, если для быстрой индустриализации страны, целесообразно было привлечь частный западный капитал и технологии, которые позволили быстро и эффективно создать в СССР мощную промышленность, то Сталин пошел на этот шаг, хотя он противоречил неким догматическим установкам марксизма. Надо заметить, что Сталин в своих выступлениях довольно часто употреблял слово целесообразность, что говорит о том, что при принятии решений он зачастую руководствовался не столько догматическими принципами, сколько принципами целесообразности и эффективности. И в результате это позволяло ему добиваться впечатляющих результатов, хотя конечно же Сталин оставался при этом приверженцем марксизма-ленинизма и был верным учеником Ленина. Таким образом и мы, при построении Новой Социалистической России должны руководствоваться не столько догматическими установками классического марксизма, сколько принципами целесообразности и эффективности. И в этой связи надо сказать, что экономика Новой России должна быть многоукладной, то есть наряду с государственной собственностью, здесь имеется ввиду национализация стратегических отраслей промышленности, должен быть и частный мелкий и средний бизнес, которому целесообразно отдать сферу услуг, с тем что бы освободить государство от решения бытовых проблем населения и что бы государство могло сосредоточится на реализации стратегических проектов. При этом следует особо подчеркнуть, что существование крупного частного капитала, крупных частных корпораций в рамках социалистической системы все же нежелательно, поскольку в отличии от мелкого частного бизнеса, крупный капитал способен оказывать влияние как на экономику,так и на политику, лоббируя свои интересы, а это уже противоречит принципам построения социалистического государства, где государство и общество должны принимать решения исходя из интересов людей, а не из интересов крупного частного капитала.Тем не менее экономика Новой России должна строится на рыночных принципах и опыт того же Китая и Вьетнама свидетельствует, что сочетание государственного и частного капитала, государственного управления и частной инициативы, позволяет добиваться впечатляющих результатов. Ну а поскольку задача новых властей будет быстро и эффективно восстановить промышленный потенциал, после ельцинско-путинской разрухи, то мы должны руководствоваться здесь прежде всего принципами целесообразности, а не догматическими установками.

Что касается вопроса о том, возможно ли существование рыночной экономики в рамках социалистической системы и в рамках социального государства, то ответ простой, да возможно, более того, это наиболее эффективный путь развития. Мы сейчас не будем разбирать вопрос о том, что такое рыночная экономика, этой теме будет посвящена отдельная статья. В общих чертах надо сказать следующее. Многие понимают под капитализмом - рыночную экономику, дескать рыночная экономика и капитализм это одно и тоже, на самом деле это одно из основных заблуждений, при чем характерное как для либералов, так и для левых. Поскольку капитализм и рыночная экономика это разные вещи. Капитализм - это система социально-общественных отношений основанная на принципе накопления капитала, то есть пресловутое общество потребления. Рыночная экономика - это универсальная экономическая система позволяющая осуществлять экономическую деятельность в рамках практически любой социально-политической системы, будь то капитализм, социализм, феодализм или рабовладение. Поэтому необходимо разделять капитализм и рыночную экономику, это разные вещи, хотя капитализм и является производным от рыночной экономики, но капитализм не создал саму рыночную экономику, которая возникла задолго до появления капитализма как такового, именно поэтому необходимо разделять капитализм и рыночную экономику.

Если кратко история возникновения рыночной экономики такова. Основы рыночной экономики были заложены ещё в рабовладельческом Древнем Риме и Древней Греции, когда появились чеканные металлические деньги и начали формироваться товарно-денежные отношения. Фундамент современной рыночной экономики был создан в средневековой феодальной Европе, когда появились цеховые производства, торговые союзы и банки. И уже в эпоху позднего феодализма в 18 веке, произошло окончательное формирование рыночной экономики, когда появились бумажные деньги, акции и фондовые рынки. Как видим капитализм к созданию и формированию рыночной экономики, которая существует уже более 2000 лет, не имеет практически никакого отношения, поскольку капитализм как таковой возник чуть больше 150 лет назад, когда рыночная экономика начала бурно развиваться и общество из феодализма перешло в очередную фазу своего развития в виде капитализма. То есть, капитализм это следствие развития рыночной экономики, а не её причина. Поэтому необходимо отделять рыночную экономику от капитализма. Ну а что же внес капитализм в рыночную экономику, то это в основном спекулятивные элементы, типа игры на бирже на курсах акций и прочие спекуляции, позволяющие буквально из воздуха получать деньги. Обогащение любой ценой вот основной принцип капитализма. При этом капитализм отнюдь не является высшей и единственно верной формой общественного развития и что капитализм будет существовать вечно, как уверяют нас либералы. Капитализм это всего лишь одна из форм общественного развития и отнюдь не самая лучшая, поскольку при капитализме нет социальной справедливости и капитализм в рамках своей идеологии не может гарантировать блага для всех людей. При капитализме есть и будет расслоение общества, на богатых и бедных, на высшую знать и простолюдинов и такую общественную систему нельзя назвать справедливой. А учитывая, что история не стоит на месте, также как и общество проходит определенные этапы своего развития, переходя от одной системы общественного устройства к другой, более развитой, как это было при переходе от рабовладения к феодализму и от феодализма к капитализму. То в рамках пути исторического развития можно предположить, что уже в обозримой  исторической перспективе, в ближайшие 50-100 лет неизбежен переход от капитализма к более справедливой системе социально-общественного развития и здесь имеется ввиду модель нового социализма, как общества социальной справедливости. Вопрос в том, как и когда это будет происходить, будет ли это происходить эволюционным путем, когда одна система мирно сменяется другой или это будет происходить через революции, войны и потрясения. Здесь все будет зависеть от тех обстоятельств которые будут складываться в той или иной стране. И в этом плане США, как оплоту мирового капитала, также не избежать потрясений.

И как мы уже говорили выше, рыночная экономика это универсальный экономический механизм, который может работать при любой политической системе будь то социализм, капитализм, феодализм или даже рабовладение. Здесь следует развеять ещё один миф, что самой правильной является только либеральная модель рыночной экономики. На самом деле это полная чушь, в рыночной экономике есть множество самых разнообразных моделей, начиная от либертарианской модели с её идеей абсолютной и ничем не ограниченной свободы рынка, в виде пресловутой "невидимой руки рынка" которая сама все отрегулирует и заканчивая кейнсианской моделью рыночной экономики, где государство наряду с частным бизнесом является одним из ключевых игроков рыночной экономики. Таким образом, на самом деле есть разные модели рыночной экономики, которые могут вполне успешно функционировать в разных общественно-политических системах. И наша задача не копировать чьи-то модели рыночной экономики, пытаясь их приспособить к нашим условиям, а создать свою модель, в которой было бы гармоничное сочетание интересов государства и частного мелкого бизнеса. Сочетание государственной мощи и частной инициативы, где государство реализует стратегические проекты, а частный бизнес занимается сферой услуг, позволит быстро и эффективно поднять страну из руин ельцинско-путинской разрухи. Таким образом исходя из принципов целесообразности и эффективности, нам необходимо будет на основе рыночных механизмов, создавать свою модель рыночной экономики, которая отвечала бы интересам построения в России сильного социалистического государства, основанного на принципах социальной справедливости, где государственная поддержка сочеталась бы с частной инициативой. И здесь нет ничего невозможного. Кто-то скажет, ну раз вы признаете рыночную экономику, то это уже социал-демократия, а не социализм. На самом деле, это ещё одно живучее заблуждение, поскольку как мы уже говорили выше рыночная экономика, это универсальный механизм, который может работать в рамках любой политической системы, будь то капитализм или социализм. Также мы уже говорили,  что следует разделять капитализм и рыночную экономику, это разные вещи. Кроме того принципиальное отличие социал-демократии от социализма состоит в том, что социал-демократия существует в рамках капиталистической системы и признает эту систему и признает имущественное и социальное неравенство в этой системе, хотя при этом социал-демократы выступают за предоставление больших прав трудящимся и за большую роль государства в экономики, но опять же в рамках капиталистической системы. Социал-демократия по сути это капитализм с человеческим лицом, а не социализм. Социал-демократия и Социализм это разные вещи, хотя на первый взгляд кажется, что между ними много общего и мы ещё будем, в отдельной записи, говорить о том, чем отличается социал-демократия от социализма.

В заключение следует сказать, что построение в России Нового Социализма основанного на новых экономических, политических и социальных принципах, отнюдь не означает отказа от марксизма-ленинизма как такового. Марксизм-ленинизм, как коммунистическая идея построения государства социальной справедливости, безусловно будет основой идеологии Новой Социалистической России. Но это не означает, что мы должны превращать марксизм-ленинизм в застывшую догму подлежащей обязательному поклонению. Мы должны развивать коммунистическую теорию, в соответствии с требованиями нового времени и используя учение Маркса, Энгельса, Ленина, Сталина как основу и как фундамент, мы должны на этом фундаменте построить новое современное красивое здание социализма, отвечающее требованиям нового времени и устремленного в будущее. Нам нужен социализм устремленный в будущее, где будет сильный и гармонично развитый человек, живущий в развитом и свободном обществе, где каждому человеку будет гарантировано гармоничное развитие и достойная жизнь и где будет сильная и Великая Россия. Да здравствует Новая Россия! Да здравствует Социализм!

 

Начало записи читайте здесь.

1. Социализм как идея объединения общества.
2. Почему Социализм, а не Капитализм.

 

 

 

 

HotLog Rambler&apos;s Top100 LiveJournal Counter счетчик посещений         </lj-like>

 

#Россия_Социализм   #Революция


Бизнес империя Путина.
sahallin

 

 

 

 

 

Как Путин заработал себе на пенсию 30 000 000 000 долларов или 2 000 000 000 000 (два триллиона) рублей.

А сколько заработал ты?

 

Сегодня мы поговорим о структуре бизнес-империи Путина, конечно не имея достоверных данных трудно говорить что либо конкретное, но тем не менее, общий контур бизнеса Путина уже понятен. Как мы уже давно говорили, для Путина очень важное значение имеет система доверенных лиц, то есть, это очень близкие к Путину люди, которых он давно знает и которым он доверяет. Собственно эти доверенные лица и являются держателями бизнеса Путина, поскольку все компании, все активы и всё состояние принадлежащее Путину, записано на его доверенных лиц, а сам Путин подает себя как бессребреника, без гроша в кармане, чистаго и невиннаго аки агнец во раю, у которого кроме старенького запорожца и автомобильного прицепа ничего больше нет, на самом деле это конечно не так. Путин очень богатый человек и может быть даже и самый богатый в мире, рядом с которым арабские шейхи кажутся нищебродами. Основа основ путинской империи, это доверенные лица, которые и держат его активы и нескольких доверенных лиц мы уже знаем, это Ролдугин, Колбин, Шамалов, Тимченко, разумеется это не полный список, есть ещё другие люди, имена которых мы пока не знаем. Суть состоит в том, что весь бизнес Путина записан на его доверенных лиц, у которых в свою очередь есть немало компаний в офшорах, что позволяет скрывать имена настоящих собственников, при чем зачастую бизнес записывается не на прямую, а через третьих или даже пятых лиц, схема очень хитроумная и не имея доступа к базе данных трудно в ней разобраться. Но тем не менее, суть бизнес-империи Путина в общем понятна. Вся империя Путина зиждется на триаде, куда входят  - бизнес, активы и откаты.

Первую и главную основу бизнеса Путина составляют компании которыми он фактически владеет, но которые разумеется записаны на доверенных лиц. Полного списка этих компаний ни у кого нет, известно к примеру, что Путину принадлежит компания Сургутнефтегаз, об истории создания и деятельности этой компании вы можете ознакомится здесь. Конечно Сургутнефтегаз отнюдь не единственная компания Путина, есть ещё Ganvor и ряд других крупных компаний, также Путину принадлежат несколько банков и в частности Банк "Россия" который является по сути личным банком Путина и через который и осуществляются многие операции. Разумеется что все компании и банки записаны на доверенных лиц.

Второй источник доходов для Путина, это доли в компаниях олигархов, разумеется, что и здесь все записано на доверенных лиц. О чем здесь речь? Если вы внимательно посмотрите на реестр акционеров любой крупной российской компании, то вы увидите, что практически во всех компаниях как минимум 30% акций записано на всякого рода офшоры и в этих офшорах есть и доля Путина. Было бы очень странно, если бы Пахан позволял своим корешам вести дела и обогащаться, а сам при этом ничего бы с этого не имел, такого в воровском мире просто не бывает. Любой олигарх в России должен отдавать долю на общак, иначе никакого бизнеса у него не будет. Ну а поскольку сейчас бывшие гопники стали "уважаемыми людьми" то и этот вопрос решается цивилизованно, а именно предоставлением доли Путину через офшорные компании. Надо заметить что не все 30% в компаниях олигархов принадлежат Путину, у него есть близкие кореша, которые не занимаются бизнесом, поскольку находятся на госслужбе, но им тоже хочется хорошо кушать и хорошо жить и у них тоже есть своя доля в компаниях.

Для того, что бы было понятнее возьмем в качестве примера Пескова, пресс-секретаря Путина. Он всю жизнь работает на госслужбе и его зарплата порядка 10 млн рублей в год, но это не помешало ему купить себе пентхауз почти за миллиард рублей, а совсем недавно он купил квартиру в Париже своей бывшей жене за 300 миллионов рублей. Что бы накопить миллиард рублей Пескову пришлось бы работать 100 лет, но как видим он не любит долго ждать и здесь у многих возник вопрос, а откуда деньги? Неужели Песков не брезгует конвертами, но конверты это уже в прошлом, сейчас есть более цивилизованные методы, это и спонсорская помощь, как было со свадьбой Пескова или с фондом Медведева, куда добрые меценаты перечисляли миллиарды долларов, ну и конечно это доли в компаниях которые имеет Песков и которые дают ему основной источник доходов. У Пескова как правило доли в медийных компаниях и конечно же все это записано на других лиц, Песков как и Путин здесь ни при делах. Та же схема действует и в отношении Путина. Достаточно напомнить, что ещё работая в Питере Путин создал схему, по которой его представители получали долю в бандитских компаниях, что позволяло Путину без особых усилий получать свой устойчивый дивиденд. И уже став президентом Путина перенес эту схему и на все крупные компании олигархов. К примеру, взять близких корешей Путина Ротенберга и Тимченко, которые являются основными получателями крупных госзаказов и в частности Ротенберг строил Крымский мост и если вы думаете, что все те деньги, что Ротенберг получил за Крымский мост он положил себе в карман, то вы ошибаетесь. Конечно же часть своей доли за мост получил и Путин, через офшоры и доверенных лиц, зря он что ли раздает госконтракты своим корешам. Сам дал, сам и получил, а по сути переложил из государственного в свой карман.

Ну и третий источник доходов Путина это откаты, здесь имеются ввиду откаты за госзаказы. Ну а поскольку большая часть бизнеса в России живет за счет госзаказов, то откаты являются одной из основных статей дохода Путина. Как известно, что бы получить госзаказ, необходимо от суммы этого заказа сделать откат чиновникам. Причем сумма отката может варьироваться от 10 до 30% в зависимости от аппетитов чиновника. Также известно, что работая в Петербурге Путин, будучи заместителем Собчака, не брезговал взятками и откатами. И если в начале своей карьеры он брал скромные 5-10%, то уже в конце своей питерской карьеры он стал брать до 30% отката. Позже став президентом Путин не отказался от своих привычек и система откатов стала неотъемлемой частью путинской системы. Причем откаты начинаются снизу, сначала на муниципальном уровне, где глава района должен дать откат областным чиновникам, в свою очередь областные руководили, при получении госзаказа, обязаны откатить московским чиновникам. Ну а далее деньги идут в общак, а затем отмываются через подконтрольные Путину банки. Вот основная триада бизнес-империи Путина.

Что касается вопроса о состоянии Путина, то точных данных на этот счет ни у кого нет. Можно лишь судить по каким то косвенным признакам, поскольку те же компании Сургутнефтегаз и Ganvor уже давно прекратили публиковать какую либо отчетность и мы можем только догадываться об их доходах. К примеру подсчитано что только компания Сургутнефтегаз принесла Путину порядка 30 миллиардов долларов. Ну а поскольку у Путина есть ещё другие компании, плюс доли в компаниях олигархов, плюс откаты за госзаказы, то когда говорят, что состояние Путина может составлять 100-150 миллиардов долларов, то эти цифры в общем близки к истине. Здесь также стоит напомнить, что за время правления Путина из России было выведено порядка 3 триллионов долларов или 210 триллионов рублей, куда и кому ушли эти деньги, вопрос конечно интересный. Этих денег хватило бы не только на то, что бы провести новую индустриализацию и построить тысячи новых фабрик и заводов, но и хватило бы, что бы обеспечить всю социальную сферу, в том числе пенсионеров и бюджетников, обеспечить выплату пенсий, повысить зарплаты бюджетникам, обеспечить бесплатное образование и здравоохранение и прочие социальные блага. Но ничего этого не было, вместо новых фабрик и заводов, вместо пенсий и зарплат, мы увидели как олигархи вместе с путинскими корешами строили себе дворцы и супермегаяхты стоимостью в миллиарды долларов. То есть сотни триллионов рублей были просто разворованы и пущены на утехи.

Что касается вопроса о компаниях и прочих активах Путина, а также о его состоянии, то с введением новых американских санкций, есть надежда, что мы можем это узнать. Дело в том, что согласно новым санкциям американские спецслужбы в течении полугода должны предоставить доклад о состоянии Путина и его активах, если конечно Трамп и в этот раз не насрет в штаны, как это было в начале этого года, когда также должен был опубликован доклад о состоянии Путина, но Трамп запуганный Путиным с помощью компромата, насрал в штаны и приказал не публиковать этот доклад. Правда сейчас ситуация несколько иная и американский истеблишмент уже начал выкручивать яйца Трампу, требуя от него жестких действий в отношении Путина, но Трамп очень не хочет ссорится с Путиным и очень хочет с ним поладить и поэтому сейчас Трамп поставлен перед дилеммой, либо он мирится и ладит с Путиным и сразу же вылетает из президентского кресла через импичмент, либо он вопреки своему желанию давит Путина и у Трампа по сути нет выбора, тем более что конгресс запретил ему в одиночку отменять санкции и ладить с Путиным. Так что велика вероятность что в начале следующего года мы все же может узнать, какими компаниями владеет Путин  и каково его состояние. Надеемся что мы узнаем много нового.

 

 

 

HotLog Rambler&apos;s Top100 LiveJournal Counter счетчик посещений </lj-like>

Священная Риана / Sacred Riana
sahallin

 

 

     

 

 

  

Магия в стиле хоррор.

Выступление девушки из Индонезии шокировало публику.

 

 

 

Священная Риана выступает в пугающем образе странной девочки-подростка из фильма ужасов. Её выступление на конкурсе Asia's Got Talent в 2017 году шокировало публику. На первый взгляд её фокусы кажутся незамысловатыми, но то как это подано публике, весь этот антураж, её образ одержимой дьяволом девочки из фильма ужасов, атмосфера страха, все это производит сильнейше впечатление. Такого ещё не было в мировой истории, что бы кто-то показывал фокусы в образе героини из фильма ужасов. Недаром она стала победителем шоу Таланты Азии в 2017 году.  В первом видео собраны все выступления Рианы на шоу Таланты Азии в 2017 году. Рекомендую посмотреть, временами реально страшно.

 

 

У Священной Рианы большое будущее, ей всего 26 лет, у неё все ещё впереди. После победы на конкурсе в Индонезии, она выступала со своим шоу в целом ряде азиатских стран, участвовала в качестве гостя на шоу Таланты Америки в 2018 году в США. Везде её выступления производили сильное впечатление, впереди у неё мировое турне. Священную Риану ждет мировая слава. В этом видео вы увидите выступление Рианы на шоу  America's Got Talent  в мае 2018 год.

 

 

Ещё одно выступление Рианы на шоу Таланты Америки в июле 2018, в этом видео вы можете увидеть как даже раскрашенный гот и тот побледнел от ужаса глядя на её выступление.

 

 

“Do you want to play - Хочешь поиграть”. Видео презентация Священной Рианы, сделанная в стиле фильма ужасов.

***

Священная Риана / Sacred Riana иллюзионист из Индонезии, она выступает в пугающем образе странной девочки-подростка из фильма ужасов. В русском интернете её называют Святой Рианой, это не совсем правильно, поскольку одержимая дьяволом, как она себя представляет, не может быть святой, но в то же время она будучи представительницей потусторонних темных сил, может быть сакральной, то есть священной, поэтому правильнее называть её Священная Риана, в то же время её имя Священная Риана звучит как вызов тому, как она выглядит и что она делает.

Священная Риана / Sacred Riana, её настоящее имя Мария Антуанетта Риана Грахарани (англ. Marie Antoinette Ariana Graharani), она родилась в Джакарте, столице Индонезии 13 июля 1992 года, ей всего 26 лет. Её нынешний образ, девочки-подростка одержимой дьяволом, с лицом закрытым волосами, в котором она выступает, навеян фильмами ужасов и является отсылкой к образу девушки Садако / Sadako из японского фильма ужасов "Кольцо / The Ring",  а её кукла напоминает куклу Аннабель / Annabelle из фильма "Заклятие / The Conjuring". Её имя стало узнаваемо когда она выступила в шоу The Next Mentalist (видео) на канале Trans7 в 2013 году. В 2017 она выступила во втором сезоне индонезийского шоу Таланты Азии / Asia's Got Talent, где стала победительницей.

Риане с детства нравилась магия, она боготворила Дэвида Копперфильда и при поддержке своего отца, который тоже был иллюзионистом, она приобрела навыки магии, в том числе и телекинеза.Что касается её сценического псевдонима Священная Риана, то она выбрала его вместе со своим продюсером, стремясь показать что то, что она делает, имеет некоторое отношение к священнодействию и волшебству. При выступлении на публике Риана придерживается своего постоянного стиля, её лицо всегда закрыто волосами. Риана имеет привычку подергивать головой и левой рукой, когда она стоит или идет. Во время исполнения её магических актов, она говорит вибрирующим неясным голосом. Её лицо всегда бесстрастно словно маска и на её лице никогда не отображаются какие либо эмоции. Она всегда носит платья с длинными рукавами и белые колготки. Риана молчалива и неразговорчива, даже когда она стала победительницей шоу, она практически ничего не сказала. В общем очень странная девушка, хотя её друзья говорят, что в обычной жизни она не такая, как на сцене. Тем не менее, видео с её участием уже имеет более 70 миллионов просмотров на YouTube и Facebook.

Далее вы посмотрите фотографии взятые из её инстаграма. У Священной Рианы есть аккаунты в Фейсбуке, Инстаграме и Твиттере, ссылки вы найдете в конце записи. Правда в Инстаграме и Твиттере она пишет редко, основной её аккаунт это Фейсбук. Желающие могут подписаться на неё и оставить свои комментарии к её выступлениям.

 

 

 

 

HotLog Rambler&apos;s Top100 LiveJournal Counter счетчик посещений

 

     

 

</lj-like> Читать дальше...Свернуть )

Путин Заступник
sahallin

 

 

СтатУя Святаго Путина

 

 

Недавно ЦИК объявил о том, что в России возможно будет проведен референдум по пенсионной реформе. Понятно что ЦИК не сам принимает такого рода политические решения и что наверху  поменялась установка. Более того вероятность проведения референдума становится высокой и нельзя исключать, что по итогам референдума все таки будет принято решение об отмене пенсионной реформы, если большинство выскажется против. В чем здесь подвох? Относительно референдума у оппозиции существуют разные мнения, в частности одни говорят, что Путин не допустит никакого референдума, другие говорят, что референдум может состоятся, но Путин фальсифицирует итоги референдума. Но проводить референдум для того, что бы его фальсифицировать, это глупая затея, да и в текущей ситуации опасная. И если власть согласится на проведение референдума, то это будет означать, что она в принципе готова пойти на отмену пенсионной реформы. На самом деле референдум вполне может состоятся и более того по итогам референдума может быть приято решение об отмене пенсионной реформы и все это вызовет эйфорию в стане оппозиции - Мы победили Путина! Слава оппозиции! На самом деле здесь есть подвох, о котором никто не догадывается. В чем здесь суть?

Недавно США объявили о том, что намерены в ближайшее время ввести против России новые ещё более жесткие санкции. Плюс к этому в России набирает силу протестное движение и при этом власть не может взять под контроль эти протесты, Навальный сейчас фактически оказался за бортом и на протесты не влияет, КПРФ  не может возглавить протест, поскольку в протестах принимают участие силы неподконтрольные власти и КПРФ и поэтому власть не может через Навального или КПРФ возглавить и слить протест. А тут ещё американцы со своими санкциями. И в этой связи в окружении Путина стало появляться понимание того, что проведение той же пенсионной реформы, во время действия тяжелых американских санкций, смерти подобно. Поскольку если США введут жесткие санкции, то это неизбежно окажет негативное влияние на путинскую экономику, тяжелое положение в экономике приведет к резкому ухудшению жизни людей, дальнейшее ухудшение жизни ещё больше озлобит людей и увеличит протестные настроения, а все это может привести к резкому росту социального напряжения, что в короткие сроки может привести к социальному взрыву и обрушению путинского режима. И проводить непопулярные реформы в условиях действия тяжелых американских санкций, когда экономика полетит под откос и когда большинство людей недовольно этими реформами, это все равно что бросить факел в пороховой погреб, рванет сразу. Именно поэтому, видимо было принято решение пока, на время, отказаться от пенсионной реформы, а там глядишь и все устаканится.  Но как это сделать? Самый простой шаг, казалось бы, возьми и объяви об отмене реформ, но ни Путин ни Единая Россия не хотят этого делать, поскольку это будет воспринято так, как будто они пошли на поводу у протестующих и испугались их. Поэтому было принято решение отказаться от пенсионной реформы через референдум. При чем этот вариант выгоден в первую очередь власти.

Поскольку если Путин отменит реформу по итогам референдума, то  тем самым он создаст себе образ Царя Заступника, который печется о благе народа и который вняв мольбам своих верноподданных пошел супротив воли злых бояр и отменил поганую реформу. Аллилуйя Путину! Аллилуйя! Тем самым Путин вернет себе пошатнувшееся доверие в обществе, вновь став Путиным Заступником, стоящем на страже интересов своего народа. Кроме того, отмена реформы позволит стравить пар недовольства в обществе через референдум и тем самым после референдума протесты резко пойдут на спад.  Поскольку та же КПРФ скажет, что они своего добились, реформа отменена и протестовать больше незачем - Все по домам! Мы победили! То есть, пойдя на референдум и по его итогам отменив реформу Путин убивает двух зайцев. Возвращает к себе доверие общества и одновременно стравливает пар социального напряжения в обществе, сводя протесты к нулю. И тогда можно будет встретить новые американские санкции в спокойной и контролируемой обстановке. В результате получится, что Путин сам инициировал пенсионную реформу, сам её отменил и сам победил, в борьбе с самим собой. На такие кульбиты не способен ни один мировой политик, недаром Путина называют "гением многоходовочек". Когда он сам создает проблему, сам борется с ней и сам себя объявляет победителем. Воистину Путин не от мира сего!

Здесь надо заметить, что идея протаскивания референдума по пенсионной реформе через КПРФ была изначально частью путинской многоходовочки и этот вариант планировался заранее на случай резкого обострения ситуации. И здесь Зюганов и КПРФ в очередной раз сыграли роль темных лошадок, позволив Путину сохранить лицо и позволив создать ему образ Царя Заступника, а с другой стороны через референдум будет стравлено опасное социальное напряжение, протесты стихнут и все вернется на круги своя. Конечно Зюганов и здесь будет иметь свой маленький гефешт, проведение референдума укрепит его образ борцуна за счастье народное, хотя ещё раз стоит повторить, что проведение референдума через КПРФ планировалось заранее, на случай резкого обострения обстановки и Зюганов всего лишь играет роль написанную для него в сценарии. И среди оппозиции довольно много людей будут радоваться, если будет проведен референдум и если по его итогам будет отменена пенсионная реформа, дескать мы победили Путина, на самом деле здесь радоваться нечему. Проведение референдума и отмена пенсионной реформы будет означать конец протестам и конец борьбе против режима, поскольку уже не будет повода для протестов. Конечно и после отмены пенсионной реформы власть и дальше будет вводить какие то новые налоги, повышать цены и так далее, но все это уже не вызовет сильных протестов, поскольку те же налоги они напрямую не касаются людей, в то время как пенсионная реформа касалась напрямую каждого, что и вызвало возмущение людей. Ну, а с отменой реформы и протестовать против будет незачем, ведь реформу то отменили. Так что сторонников референдума можно поздравить с "победой". Если бы не американские санкции, то власть срала бы на ваш референдум с высокой колокольни и никакого референдума никогда бы не было и пенсионную реформу в том или ином виде они все равно бы провели,  но предстоящие жесткие американские санкции напугали путинских воров и они решили использовать референдум в своих целях, для успокоения общества и снижения протестных настроений, с тем что бы снизить риски для себя, к черту реформу, главное что бы жопа на сковороде не подгорала. Так что радуйтесь сторонники референдума, вы победили.

Единственное, на что ещё есть надежда, это то, что если американцы все же введут свои жесткие санкции, то это неизбежно вызовет проблемы в российской экономике, в свою очередь проблемы в экономике приведут к ещё более резкому ухудшению жизни людей, а ухудшение жизни вызовет рост недовольства в обществе и вот здесь вновь появится возможность использовать это недовольство для разжигания протестных настроений в обществе. Может быть в этот раз, удастся из искры разжечь пламя революции.

 

 

 

 

 

HotLog Rambler&apos;s Top100 LiveJournal Counter счетчик посещений </lj-like>

Гибель Единой России
sahallin

 

 

 

 

 

Борьба оппозиции против Единой России.

Начавшиеся в России протесты против пенсионной реформы, которой недовольно большинство граждан, дает оппозиции уникальную возможность нанести Единой России чувствительный удар на предстоящих в сентябре региональных выборах в местные органы власти, с целью лишить Единую Россию большинства в региональных и местных собраниях. Сегодня мы поговорим для чего это нужно и как это можно сделать. Конечно многие горячие головы скажут, да зачем нам эта Единая Россия, надо начинать бороться сразу против Путина, а не мелочится на единороссов. Здесь следует остудить эти горячие головы и заметить, что на сегодняшний день позиции Путина весьма прочны и свалить его кавалерийским наскоком никак не получится, бороться сейчас против Путина, это все равно что биться головой об стену, крику много, а толку никакого. Для того, что бы начать бороться с Путиным, необходимо сначала ослабить его позиции, то есть лишить его опоры в обществе или проще говоря выбить почву из под ног Путина и вот когда Путин потеряет опору, когда почва под ним начнет сыпаться, вот тогда начнет рушится и путинская система, вот тогда в железобетонной стене власти начнут появляться трещины и вот тогда можно будет брать в руки кувалду и крушить эту стену, стремясь обрушить путинский режим. Ну а для начала, что бы лишить Путина опоры, надо лишить Единую Россию большинства на предстоящих в сентябре региональных выборах. Далее мы поговорим для чего это нужно и как это сделать.

Но прежде несколько слов о прошедших в июле протестах. В целом надо отметить положительную динамику, если 1 июля на протесты по всей России пришло порядка 15 тысяч человек, то на протесты 28 июля, которые проходили более чем в 50 городах, вышло в общей сложности более 100 тысяч человек, то есть на лицо положительная динамика, которая говорит о том, что в России активизируется общество и формируется протестное движение и что все не ограничилось только одним протестом, а мы видим как одна волна протестов сменяет другую, при чем эти волны набирают силу и это хорошо. Самое важное здесь для оппозиции, это не дать заглохнуть протестам и не позволить кому либо слить протесты, об этом мы ещё будем говорить позднее. Если оппозиции удастся сохранить набранный темп, то осенние протесты могут стать ещё более массовыми, причем в отличии от прежнего Болотного протеста, который проходил только в Москве, а в регионах была тишина, то сейчас не только Москва, но и регионы активно участвуют в протестах и это тоже положительная динамика. Также стало меняться сознание людей и их отношение к власти и в частности к Путину, люди стали понимать, что происходит на самом деле и что Путин несет непосредственную ответственность за происходящее и все это выливается в увеличение недоверия к власти и это тоже хорошо. Пока мы видим положительную динамику во всем и это радует. Конечно есть определенные проблемы, как в среде оппозиции, так и в организации протестного движения, но эти вопросы вполне решаемы в процессе работы.

В частности есть вопросы относительно КПРФ, видно что КПРФ старается перехватить инициативу и возглавить протест, все это весьма нежелательно для несистемной левой оппозиции, поскольку если КПРФ в одиночку возглавит протест, то в этом случае вероятность слива протестов весьма и весьма возрастет. Мы помним, как Зюганов неоднократно в 1993, 1996, 2010 годах предавал интересы рабочего класса и практически без боя сдавал свои позиции воровской власти, поэтому доверять Зюганову нельзя. И поэтому уже в ближайшее время несистемная левая оппозиция должна будет предпринять усилия, что бы оттеснить Зюганова и КПРФ от руководства протестами. Вместе с тем полностью отказываться от сотрудничества с КПРФ не стоит, поскольку КПРФ является крупнейшей коммунистической партией и их поддерживает порядка 15% общества, у коммунистов есть организационные и пропагандистские ресурсы, поэтому сейчас на начальном этапе, когда идет формирование протестного движения, отказываться от сотрудничества с КПРФ не стоит, вместе с тем не надо допускать, что бы все руководство протестами осталось у КПРФ, поскольку в этом случае будет высока вероятность слива протестов. Поэтому речь идет о том, что несистемная левая оппозиция должна в ближайшей перспективе оттеснить КПРФ от руководства протестами, в то же время не отказываясь от сотрудничества с ними. На первоначальном этапе надо действовать вместе с КПРФ, а дальше будем действовать по мере развития событий.

Приход к власти Зюганова и КПРФ и монополизация ими власти, также весьма нежелательны, ввиду их неспособности осуществить жесткую зачистку воровской власти и организовать процесс проведения реформ, поскольку у Зюганова и КПРФ отсутствует понимание процессов происходящих в обществе, да сама КПРФ уже давно выродилась, превратившись в псевдооппозиционную партию обслуживающую интересы власти и став отстойником для всякого рода воров и проходимцев. Впрочем это не исключает участие КПРФ в качестве одного из членов будущего коалиционного правительства, вместе с другими левопатриотическими силами. КПРФ пользуется поддержкой определенной части общества и сбрасывать это со счетов не стоит. Что касается протестов, то следующий крупный протест целесообразно провести в начале сентября, перед выборами в регионах. Это позволит активизировать общество и позволит мобилизовать людей на то, что бы они на выборах голосовали против Единой России. То есть на осенних протестах надо будет говорить не только о пенсионной реформе, но и в первую очередь о том, что люди должны на выборах в регионах голосовать против Единой России, за любую другую партию, но только не за единороссов. Поскольку именно Единая Россия является проводником антинародных реформ и все это надо будет объяснить людям, что бы на выборах Единая Россия лишилась большинства в региональных органах власти и в этом случае Путину будет уже труднее проводить в жизнь свои непопулярные реформы. Но для того, что бы начать борьбу против единороссов, для начала следует разобраться и понять как Единая Россия выигрывает выборы.

Как Путин и Единая Россия выигрывают выборы.

Мы все прекрасно знаем, что Единая Россия имеет большинство практически во всех органах власти, начиная от муниципалитетов и заканчивая Госдумой. При этом не смотря на определенное недовольство людей действиями единороссов, тем не менее на выборах Единая Россия всегда получает большинство. В чем здесь фокус? На самом деле все до банальности просто. Схема очень простая, но весьма эффективная. Дело в том, что у Путина и Единой России есть так называемый "ядерный электорат", это примерно 30% людей которые всегда, при любых обстоятельствах и не смотря ни на что будут голосовать за Путина или Единую Россию. Что касается состава ядерного электората, то это не только и не столько бюджетники, как это принято считать, в ядерный электорат могут входить люди из самых разных слоев общества, начиная от рабочих и представителей всякого рода молодежных движений и заканчивая крупными чиновниками и бизнесменами, единственное что всех их объединяет, так это фанатичная вера и преданность Путину. Здесь для общего понимания картины надо сказать, что все общество условно можно разделить на три группы. Первая группа в 30% это путинский "ядерный электорат", вторая группа 30% это так называемые "колеблющиеся", то есть люди не имеющие своего устойчивого мнения и которые в зависимости от ситуации могут голосовать как за власть так и за оппозицию. К колеблющимся можно отнести бюджетников, то есть тех кто составляет основную массу избирателей. И третья группа 30% это условная оппозиция, куда входит оппозиция, которая всегда голосует против власти и сюда же входят и те кто никогда не ходит на выборы. Таким образом все общество поделено на три основных группы примерно по 30% голосов, разумеется эти цифры весьма условные, поскольку никто и никогда не сможет назвать точную цифру "ядерного электората" Путина или количество оппозиционеров, поэтому значение цифр в каждой группе может быть плюс-минус несколько процентов. Конечно в данном случае было бы правильнее делить общество на равные 33%, но для удобства расчетов и для общего понимания картины мы будем использовать схему 30-30-30. При этом борьба на выборах идет отнюдь не между ядерным электоратом и оппозицией, у них есть свои устойчивые группы по 30%, борьба идет за колеблющихся, тот кто сможет перетянуть их на свою сторону, тот и победит. В нашей стране власть всегда перетягивает колеблющихся к себе, поскольку  у власти в отличии от оппозиции, куда более мощные пропагандистские и административные ресурсы  Ну а теперь посмотрим как "ядерный электорат" обеспечивает победу Единой России и единороссам.

Как мы уже говорили у Путина и Единой России есть свой "ядерный электорат" это примерно 30% от общего числа избирателей, при чем в отличии от других групп этот "ядерный электорат" весьма устойчив и остается практически неизменным, то есть он не сжимается и не расширяется, при уменьшении или увеличении явки, это очень важно понять. Разумеется в реальности цифры могут меняться в ту или иную сторону, но в целом группа ядерного электората всегда устойчива. Ну а теперь посмотрим на график, как видим что при явке 100% ядерный электорат дает устойчивые 30% голосов. Но, если к примеру явка составит 50%, то ядерный электорат будучи неизменным, даст не 30, а все 60% голосов. То есть чем ниже явка, тем выше процент который дает ядерный электорат. И соответственно при явке на выборах в 50% Путин или Единая Россия без каких либо проблем и без каких либо фальсификаций, только за счет своего ядерного электората получат необходимое большинство в 60%. Вот собственно и весь фокус, благодаря которому единороссы всегда получают на выборах большинство. Для подтверждения наших предположений давайте посмотрим на реальные цифры на прошедших выборах. В качестве яркого примера возьмем выборы губернатора Московской области 2013 года, где победил Воробьев. Тогда явка составила 38%, а Воробьев набрал 78%, эти цифры абсолютно полностью укладываются  в приведенную нами схему. Можете взять калькулятор и сами посчитать и проверить, что при явке 38% ядерный электорат единороссов (30%) дал Воробьеву искомые 78%. То  есть Воробьев выиграл выборы исключительно за счет ядерного электората единороссов, при низкой явке. Что и требовалось доказать и все это подтверждает правильность наших рассуждений.

Примерно та же самая картина была на выборах мэра Москвы 2013 года, где явка была 32%, правда Собянин вместо планируемых 80-90%, набрал всего 51% голосов, но здесь всю картину испортил Навальный, которого по чьей то прихоти решили допустить на выборы, думая что он не наберет больше 3%, но в результате Навальный набрал 27% голосов и тем самым сломал всю картину выборов, а Собянин едва преодолел 50% барьер. Именно поэтому на выборах мэра Москвы 2018 года, отсеяли всех кто мог бы составить реальную конкуренцию Собянину и теперь ничто и никто не помешает ему выиграть выборы. Здесь надо заметить, что Собянин несмотря на недовольство москвичей реновацией  и прочими махинациями и Воробьев, который тоже идет на выборы губернатора Московской области не смотря на проблемы со свалками, они оба чувствуют себя спокойно и уверены в своей победе, что говорит о том, что их победа в очередной раз будет обеспечиваться ядерным электоратом, при низкой явке. Все очень просто, чем ниже явка, тем выше результат единороссов.  Примерно та же самая картина была на выборах в Госдуму 2016 года, где явка была 47%, А единая Россия получила 76% голосов, при такой явке ядерный электорат дал единороссам порядка 64% и ещё 12% дали бюджетники. Та же самая картина и по всем остальным регионам России, практически везде победа единороссов обеспечивалась ядерным электоратом при низкой явке. За исключением мусульманских республик на Кавказе и Поволжье, где всегда высокая явка и где всегда власть получает большинство голосов, это в свою очередь связано как с деньгами, которыми власть щедро осыпает правителей этих республик, так и с промыванием мозгов мусульманам через исламских проповедников, которые призывают голосовать за Путина и Единую Россию и законопослушные мусульмане, чтущие традиции ислама исполняют все, что им велят муллы и правители. В остальном стандартный набор единороссов на выборах, это ядерный электорат, дающий устойчивый результат, низкая явка и отсутствие сильных конкурентов, которых отсекают на самом начальном этапе, все это позволяет единороссам без проблем получать большинство на выборах.

Кто то скажет, что на выборах Путина 2018 года, власть наоборот старалась увеличить явку и действительно президентские выборы 2018 года проходили по несколько другой схеме, чем выборы единороссов.  Давайте с вами разберем и этот вопрос, что бы у вас было полное понимание того, как на самом деле происходят выборы в России и как Путин и Единая Россия получают большинство на выборах. Ка мы уже говорили у Путина есть свой ядерный электорат и теоритически при явке 50% Путин мог бы за счет своего ядерного электората , без особых проблем набрать 60% голосов. Но Путину не хотелось побеждать при явке 50%, поскольку при такой низкой явке победа выглядит не столь ярко и впечатляюще как скажем при 70%. Поэтому Администрацией Президента была поставлена задача выиграть выборы в соотношении 70/70, то есть явка 70% и 70% голосов за Путина, что в общем и было сделано. Теперь давайте посмотрим на схему и посчитаем, что при явке 70% ядерный электорат дает всего 42% голосов, что явно недостаточно для победы, именно поэтому по указанию АП на выборы начали загонять бюджетников, многие из которых в приказном порядке голосуют за Путина, плюс к этому надо добавить военных, которые тоже в приказном порядке голосуют за Путина и одновременно власть начала отсекать оппозицию от выборов стремясь убедить их не ходить на выборы. И большую роль в этом деле, помимо Навального, который призывал к бойкоту выборов, сыграла и часть левых партий, которая также призывала бойкотировать выборы, мотивируя это тем, что настоящий коммунист не должен участвовать в этом фарсе и что Путин все равно победит. На самом деле это ошибочное мнение, поскольку если бы вся оппозиция в полном составе , включая либералов, левых и националистов не пришла на выборы, то в этом случае Путин, за счет своих сторонников набрал бы не 76, а все 96% голосов, что позволило бы говорить ему о всенародной поддержке. Поэтому решение части левых бойкотировать выборы, было ошибочным решением.

Но вернемся к Путину, как мы уже говорили один только ядерный электорат не мог обеспечить победу Путина при высокой явке и поэтому на выборы начали загонять бюджетников, которых можно отнести к категории колеблющихся, о которых мы говорили выше. И в результате, как мы видим на схеме, при явке на президентских выборах 2018 года в 67% , ядерный электорат дал Путину порядка 44% голосов, ещё 32% дали бюджетники и военные, которым промывали мозги с помощью мощнейшей пропагандистской компании, когда восхваляли Путина и топили всех остальных, плюс махинации с открепительными талонами, когда вдруг появились лишние 4 миллиона избирателей и результате Путин получил столь нужные ему 76% голосов. При этом 24% тех кто голосовал за других кандидатов, фактически голосовали против Путина и ещё 33% не участвовали в выборах. Таков расклад итогов выборов. При этом на схеме хорошо видно что реальная поддержка Путина на президентских выборах составила всего 51% от общего числа избирателей, а не 76% как об этом трубила путинская пропаганда и тем более не 86% как представлял нам ВЦИОМ в своих опросах. То есть в реальности 50% россиян или фактически половина страны, недовольны Путиным и не одобряют его деятельность, рекомендуем всем запомнить эту цифру, она нам пригодится в наших дальнейших действиях. Также на схеме видно, что все избиратели условно делятся на три основных группы по 30% о которых мы говорили выше, при этом основная борьба на выборах идет за голоса колеблющихся, на схеме это тоже видно, поскольку  ядерный электорат Путина и оппозиция имеют свои устойчивые группы и тот кто перетянет на свою сторону колеблющихся тот и победит. Все это в целом подтверждает правильность наших предположений. Таким образом мы разобрались и поняли как Путин и Единая Россия не смотря ни на что обеспечивают себе победу на выборах. Теперь нам надо понять для чего нужна борьба против единороссов и как организовать эту борьбу.

Для чего нужна борьба против Единой России

Как мы уже говорили, на текущий момент позиции самого Путина в обществе весьма прочны и свалить его прямо сейчас, при всем желании никак не получится. И для того, что бы начать борьбу против Путина, сначала необходимо ослабить его позицию, то есть лишить Путина опоры в обществе и соответственно если Путин начнет терять опору в обществе, если почва под его ногами начнет сыпаться, то его позиция станет весьма шаткой и неустойчивой и вот здесь уже можно будет начинать борьбу против Путина, выбивая почву из под его ног, лишая его опоры и поддержки в обществе, стремясь обрушить путинский режим. Все это можно сделать используя Единую Россию, поскольку Единая Россия является одной из основных опор путинского режима. Надо сказать, что в 1999 году Единая Россия создавалась в качестве опоры и поддержки Путина на выборах и в его дальнейшей деятельности. Восхождение Путина начиналось при поддержке Единой России и вот сейчас если нам удастся ослабить и лишить поддержки общества саму Единую Россию, то в этом случае Путин потеряет одну из своих основных опор, что может стать началом конца путинского режима. Власть Путина начиналась с Единой России и его власть может закончится вместе с Единой Россией. И сегодняшнее развитие событий, когда единороссы стали основными проводниками непопулярных реформ, которые вызвали недовольство большинства людей, дает оппозиции уникальную возможность использовать недовольство людей реформами, как для борьбы против Единой России, с целью ослабить её позиции, так и для борьбы с Путиным, поскольку если Единая Россия потеряет поддержку в обществе, то тем самым и Путин лишится одной из своих главных опор, что позволит оппозиции начать борьбу против него. И эту взаимосвязь следует понимать оппозиции, в её дальнейшей деятельности.

Таким образом задача оппозиции на сегодняшний день, это борьба против Единой России и выборы 9 сентября 2018 года дают такую возможность. Здесь оппозиция должна приложить все усилия, что бы используя недовольство людей реформами, убедить их на выборах проголосовать против Единой России, с целью лишить единороссов большинства в региональных органах власти, что в свою очередь осложнит положение самого Путина. Конечно кто то скажет, что предстоящие выборы, пройдут всего в трети российских регионов, а не по всей России, да это так. Но даже если Единая Россия лишится большинства в 30% региональных собраниях, то во первых это будет первая победа оппозиции, что воодушевит людей, во вторых, если если единороссы лишатся большинства в трети российских регионов, то это осложнит положение Путина и ему будет уже труднее проводить свои непопулярные реформы, поскольку всеобщей поддержки со стороны местных органов власти, как сейчас, уже не будет. Вот для чего необходимо лишить Единую Россию большинства местных органах власти. Кроме того не следует забывать, что весной следующего года, также должны будут состоятся выборы ещё в 30% российских регионов и если оппозиции удастся закрепить свой успех и лишить единороссов большинства ещё в трети региональных собраний, то в этом случае  Путин потеряет контроль как минимум в 50% российских регионов. А это уже очень и очень серьезно, потеря контроля над половиной российских регионов, может стать началом конца путинского режима. Вот почему крайне важно для оппозиции, уже прямо сейчас начинать борьбу против Единой России, тем более что все условия благоприятствуют для этого. Надо понимать что ослабление Единой России, это ослабление Путина, борясь против единороссов мы фактически боремся против Путина.

Как бороться против Единой России.

Как мы уже разбирали выше, схема победы единороссов на выборах достаточно проста. Это ядерный электорат, низкая явка и отсутствие сильных конкурентов. При низкой явке единороссы за счет своего ядерного электората, без проблем набирают нужное им большинство голосов. Как с этим  бороться? Первый и очевидный шаг, это повышение явки, поскольку чем выше явка, тем ниже процент, который может дать ядерный электорат. Но одного только повышения явки не достаточно, нужно что бы в обществе было понимание того, почему надо голосовать против единороссов. То есть, людям надо объяснить, что Единая Россия вовсе на стоит на страже интересов народа, а обслуживает интересы власти и проведение пенсионной реформы, которую поддержала Единая Россия вопреки мнению общества, яркое тому подтверждение. Люди должны понимать, что Единая Россия работает против них, а для того что бы они это поняли, оппозиции необходимо вести агитационно-пропагандистскую работу в обществе и прежде всего среди сторонников Путина, поскольку та же пенсионная реформа тоже касается их непосредственно. Ну а для того, что бы агитация имела эффект, то агитацию надо вести в первую очередь в тех регионах, где будут происходить выборы. А для этого оппозиции необходимо будет выйти со своих уютных оппозиционных сайтов, поскольку путинцы все равно их не читают и перейти в те регионы где будут выборы, а в регионах в первую очередь необходимо будет работать на городских и областных сайтах и форумах, а также в региональных сообществах в соцсетях ВКонтакте и Одноклассники, именно в этих местах тусуются путинцы и именно в этих местах, в условиях недовольства людей реформами, пропаганда будет наиболее эффективной. При этом надо работать и с ядерным электоратом Путина, с целью убедить и этих людей проголосовать против единороссов, тем более что опросы показывают что реформами недовольно 90% людей и сюда в том числе входят и представители ядерного электората Путина и соответственно сейчас в условиях всеобщего недовольства, есть возможность ослабить и этот ядерный электорат. Так что при определенной работе, оппозиция вполне может добиться результата и нанести удар по Единой России.

Здесь надо сказать, что Единая Россия конечно же не единственная опора Путина. Помимо единороссов, другой сильной опорой Путина являются силовики, куда входит Армия, МВД, ФСБ и так далее. И сейчас когда позиции Путина весьма сильны, силовики стоят на защите его интересов и поколебать их позиции практически невозможно. Но как показывает исторический опыт, если власть начинает терять поддержку в обществе, если правящий режим начинает сыпаться и если чаша весов склоняется в сторону оппозиции, то как правило в этом случае часть силовиков начинает переходить на сторону народа. В качестве яркого примера можно привести судьбу царя Николая II, когда его власть была крепка, армия и полиция строго охраняли царский режим, жестко разгоняя протестующих, а иногда и расстреливая демонстрации трудящихся. Но когда власть царя стала слабеть, когда он начал терять поддержку в обществе, то вслед за этим он стал терять поддержку и среди силовых структур, что в конце концов завершилось свержением царя и переходом части армии на сторону революционеров. То же самое касается и путинского режима, сейчас пока его власть крепка, его поддерживают силовики, но если Путин начнет терять поддержку в обществе, то и среди силовиков начнется процесс брожения и смуты. И вот здесь, как мы уже говорили, Единая Россия является одной из опор Путина и если мы нанесем удар по единороссам и лишим их большинства хотя бы в части российских регионов, то это ослабит позиции Путина, а ослабление Единой России и потеря опоры в обществе Путиным, повлечет за собой и ослабление поддержки со стороны силовиков. И чем сильнее будет сыпаться режим Путина, тем меньше будет поддержка со стороны силовых структур, ну а при резком обострении ситуации, не исключен переход части силовых структур на сторону народа. То есть, когда сейчас мы говорим о борьбе против Единой Росси на предстоящих региональных выборах, что казалось бы выглядит мелкой частностью, то в перспективе, если мы сможем нанести поражение единороссам и лишить их большинства, хотя бы в части российских регионов, то вслед за этим Путин начнет терять поддержку и опору в обществе, а затем начнет терять опору и со стороны силовиков, что может ускорить падение и крах путинского режима.  И здесь надо понимать всю взаимосвязь между ослаблением Единой России, которая приведет к потере поддержки обществом Путина,  вследствие чего потеряв одну опору, Путин может потерять и другую опору со стороны силовиков, что станет началом краха путинского режима. Вот для чего сейчас крайне важно начать борьбу против Единой России, поскольку в конечном итоге это может привести к падению  путинского режима.

Когда мы говорим о борьбе с Единой Россией, то есть ещё один важный аспект, о котором надо сказать. Дело в том, что для многих и прежде всего путинцев, главным камнем преткновения является вопрос - за кого голосовать? На этом спотыкаются многие, одних не устраивают коммунисты, других жириновцы, третьих мироновцы и в результате многие говорят, что при отсутствии альтернативы они будут голосовать  за единороссов, при них есть хоть какая то стабильность. Вместе с тем, голосуя за единороссов, вы тем самым голосуете за продолжение антинародных реформ, а что касается вопроса, за кого голосовать, то здесь всем, как путинистам так и оппозиции следует понять одну очень важную вещь. На самом деле неважно за кого вы проголосуете, поскольку в текущей политической конфигурации ни одна из оппозиционных партий просто не сможет получить большинство голосов, ни у одной из партий, не такого уровня поддержки, что бы она смогла получить большинство. Поэтому неважно за кого вы проголосуете, поскольку ни КПРФ, ни ЛДПР, ни Справедливая Россия не смогут получить большинство и потому не стоит волноваться по поводу возможной победы коммунистов или жириновцев, никто из них не победит. И в этой связи важно понять другое, что смысл предстоящей борьбы состоит не в том, что бы дать большинство какой либо партии, что в принципе невозможно, а смысл борьбы состоит в том, что бы лишить Единую Россию большинства  в региональных органах власти, вот в чем смысл борьбы. И если мы лишим единороссов большинства, то тем самым мы не дадим им возможность в одиночку проводить непопулярные реформы, как сейчас, кроме того если единороссы потеряют большинство, то это осложнит положение самого Путина, а в перспективе может привести к потере его поддержки в обществе, а потеря Путиным поддержки в обществе может привести к потере поддержки со стороны силовых структур, а это все в свою очередь чревато падением режима. Вот в чем смысл предстоящей борьбы с Единой Россией. Поэтому не бойтесь голосовать за другие партии, голосуя за других, вы тем самым голосуете против Единой России и в конченом счете против Путина. Голосуя против Единой Росси вы приближаете крах путинского режима.

Новая партия Путина

Конечно следует понимать, что Путин свою власть просто так не отдаст и он будет держаться за власть до последнего, используя для этого все доступные возможности. В частности в АП конечно же просчитывают варианты с возможной потерей доверия к Единой России. И в этой связи в последнее время стали муссироваться слухи о возможном создании новой пропутинской партии. Поскольку достоверной информации на этот счет нет, то говорят, что якобы Справедливая Россия может объединиться с ЛДПР или что Миронов, Поклонская и Железняк могут объявить о создании новой партии, теоритически такие варианты возможны, но маловероятны.  Что касается ЛДПР, то Жириновский самодостаточен и другие лидеры ему не нужны, да и не все эсеры согласятся влиться в ряды ЛДПР. Что касается Поклонской и Железняка, то в принципе такой вариант возможен, но здесь есть один нюанс, создание и раскрутка новой партии с нуля, это весьма долгий и затратный процесс, на раскрутку новой партии нужно как минимум 2-3 года, такого времени у Путина в запасе нет. Если и будет рассматриваться вопрос о новой партии, то скорее всего эту партию будут создавать на базе Общероссийского Народного Фронта / ОНФ, что можно сделать быстро и без особых затрат.

Ни для кого не секрет, что ОНФ изначально создавался как запасной аэродром для Путина, после Болотного протеста, когда единороссы стали терять поддержку в обществе, кроме того тогда возникла идея ввести в России двухпартийную систему, как во всем "цивилизованном мире". То есть, по задумке в России должно быть две запутинских партии, которые якобы будут конкурировать между собой, при этом самому Путину абсолютно без разницы, какая из этих двух партий будет у власти, поскольку и Единая Россия и ОНФ это две стороны одной медали. Но на момент создания ОНФ в 2011 году, переход к двухпартийной системе был признан нецелесообразным, поскольку ни Едросы ни ОНФ не смогли бы взять большинство в Госдуме, а Путину на тот момент нужно было именно послушное большинство, для протаскивания нужных ему законов, поэтому тогда от двухпартийной системы отказались. И вот сейчас когда Единая Россия начинает терять поддержку в обществе, то из ОНФ могут сделать новую путинскую партию, которая с одной стороны как бы не будет иметь отношение к проводимым непопулярным реформам, то есть непопулярные реформы будут проводить через единороссов, а с другой стороны, если Единая России потеряет поддержку и влияние в обществе, то в этом случае ОНФ как новая партия сможет подхватить падающее знамя у единороссов и тем самым обеспечить преемственность власти. И в этом случае с помощью ОНФ Путин сохранит свою власть и влияние. При этом, если ОНФ будет преобразован в партию, то это может вызвать эйфорию у части общества, вот дескать новая партия, которая не запятнала себя проведением непопулярных реформ, да к тому же защищает интересы народа. На самом деле это ложное впечатление, Партия ОНФ будет такой же путинской подстилкой как и Единая Россия и ОНФ будет также протаскивать нужные Путину законы. Кроме того преобразование ОНФ в партию позволит отвлечь внимание от Единой России и даст возможность единороссам отдохнуть и укрепится и не исключено, что выборы в Госдуму в 2021 году будут проходить уже по двухпартийной системе, где будет две путинских партии Единая Россия и ОНФ, которые будут создавать видимость конкуренции. При этом самому Путину абсолютно без разницы какая из этих партий будет у власти, поскольку и те и другие будут обслуживать его интересы. В этой связи пред оппозицией будет стоять задача, что если будет объявлено о создании новой путинской партии, то оппозиция должна будет сразу же начать борьбу против этой партии, суть борьбы состоит в том, что людям надо будет объяснить, что ОНФ и Единая Россия это одно и то же, что обе эти партии созданы для защиты интересов воровской власти, что бы у людей не было никаких иллюзий на этот счет. То есть, люди должны понять, что если ОНФ будет преобразован в партию, то это будет та же самая Единая Россия 2.0, только под другим названием и с другим бэкграундом. Поэтому не стоит обольщаться насчет новой путинской партии, которая как бы не имеет отношение к реформам, новая партия просто продолжит дело Единой России по проведению непопулярных реформ.

Если Путин для удержания власти, фальсифицирует выборы и нарисует единороссам нужное большинство, то в этом случае оппозиция должна будет незамедлительно: во первых потребовать аннулирования итогов выборов на тех участках где будут выявлены факты фальсификаций, во вторых, оппозиция должна будет потребовать полного пересчета голосов на всех участках где проходили выборы. Если Путин откажется выполнить эти требования, то в этом случае оппозиция должна будет объявить о непризнании итогов выборов и использовать факт фальсификации выборов, для дальнейшего разжигания недовольства в обществе. Если же, не смотря на все усилия оппозиции, пресловутое большинство на выборах по прежнему проголосует за Единую Россию, то в этом случае, с печалью и горестью следует признать, что та социальная шизофрения которой болеет большая часть общества, когда не смотря на все трудности и проблемы создаваемые властью, больное большинство по прежнему поддерживает эту власть, то все это к сожалению ничем и никак не лечится и сделать здесь ничего нельзя. Если единороссы на выборах вновь получат большинство, то в этом случае оппозиции надо будет искать иные способы борьбы с режимом. Но об этом мы будем говорить осенью, после выборов. И здесь надо будет ещё подумать над тактикой борьбы, в этих условиях. Ну а пока, задача оппозиции это нанести удар по Единой России на предстоящих 9 сентября региональных выборах, а после выборов, продолжить борьбу против пенсионной реформы, используя новый политический расклад, если единороссы потеряют большинство хотя бы в части российских регионов. Так что работаем на победу, а результат нашей работы станет известен 10 сентября. Или мы победим или проиграем, все будет зависеть от нас.

 

 

 

Rambler&apos;s Top100 LiveJournal Counter счетчик посещений </lj-like>

ПРОТЕСТЫ 2018
sahallin

 

 

 

 

 

Начало и перспективы протестов в России.

 

В связи с предложенной правительством Медведева пенсионной реформой, которая с неодобрением была встречена 90% общества, по России прокатилась первая волна протестов. Давайте посмотрим, каковы тенденции и перспективы развития протестов в России. В акциях проведенных 1 июля по всей России, приняло участие в общей сложности порядка 15 000 человек. Конечно в масштабах всей России, это капля в море, но в этой капле проявилось многое, что требует тщательно анализа и изучения. Что касается малочисленности протестов, то не будем забывать, что буквально три месяца назад в обществе практически напрочь отсутствовали протестные настроения и когда 76% горячо поддержали Путина на мартовских выборах, то оппозиции показалось, что наступают мрачные и тяжелые времена очередного путинского безвременья. И в этом плане сначала мусорные протесты в подмосковных городах, а затем и пенсионные протесты, стали неожиданностью не только для власти, но и для оппозиции. Никто не ожидал, что послушное путинское большинство вдруг взбунтуется. Кроме того сейчас лето, а это мертвый сезон для политической деятельности, поскольку многие люди в отпусках, на дачах и заняты прочими домашними делами, поэтому многим сейчас не до протестов, отсюда и относительная малочисленность начавшихся протестов. Плюс к этому следует понимать, что хотя подавляющее большинство недовольно пенсионной реформой, но не все люди готовы выйти на улицу и участвовать в протестах. Но вместе с тем, прошедшие протесты в целом имеют положительное значение и здесь следует отметить целый ряд важнейших принципиальных моментов, которые при определенных обстоятельствах могут оказать свое влияние на дальнейшее развитие событий в России.

Первый важный и принципиальный момент состоит в том, что общество наконец то вышло из спячки и если раньше в протестах принимала участие в основном только оппозиция, то в начавшихся пенсионных протестах, стали принимать участие и сторонники Путина, из того самого пресловутого большинства, то есть это те люди которые буквально три месяца назад горячо поддержали Путина на выборах и вот сегодня часть этих людей вышла на улицу с протестами. На самом деле это очень важный момент, который при умелом руководстве, может послужить толчком к решающим изменениям в России. То что сторонники Путина начали выходить на улицу с протестами и то что 90% людей недовольно пенсионной реформой, говорит о том, что в сознании людей произошел определенный сдвиг и люди начали понимать, что на самом деле происходить в России и кто за всем этим стоит. В частности люди начали понимать, что Путин имеет непосредственное отношение к проведению непопулярных реформ, хотя раньше пропаганде удавалось отделять Путина от возникающих проблем и представлять дело так, как будто он не имеет никакого отношения к этим проблемам. Но сейчас ситуация начала меняться и закрытые опросы показывают, что в этот раз не удалось отделить Путина от пенсионной реформы и многие уже связывают  Путина с этой реформой, что стало выражаться в падении его рейтинга. То есть в сознании большинства начал происходить определенный сдвиг и люди начали прозревать и понимать суть происходящих событий. А это очень важно, это говорит о политической активизации общества. В свою очередь активизация общества говорит о том, что когда те или  иные проблемы, в частности непопулярные реформы начинают непосредственно касаться каждого конкретного человека, то в этом случае даже сторонники Путина готовы выйти на улицу с протестами, для защиты своих прав. И это тоже очень важно, поскольку в этом случае , оппозиция используя протестный потенциал общества, может значительно усилить свои позиции и влияние.

Второй важный момент состоит в том, что начавшиеся протесты не были одноразовой акцией и вслед за первой волной протеста, началась вторая волна, за ней будет третья волна и так далее. Это тоже принципиальный момент, поскольку важен не единичный протест сам по себе, а важно протестное движение, состоящие из волн протеста идущих одна за другой и если единичный протест ничего не решает, то протестное движение способно оказать весьма сильное влияние как на общество так и на дальнейшее развитие событий. И в этом плане оппозиция должна по максимуму использовать недовольство людей реформами, для раскачивания ситуации и для активизации общества, путем проведения протестов. Проведение протестов будут способствовать тому, что в ходе протестов, так или иначе будет происходить консолидация сил, что может выразится как в укреплении уже существующих оппозиционных сил, так и в появлении нового общественно-политического движения, которое может стать лидером всего протестного движения. Ну и конечно в ходе протестов будут проявляться люди имеющие лидерские способности и которые со временем могут возглавить протестное движение. Так что протесты очень важны в плане самоорганизации общества.  Более подробно о технологии протеста мы говорили в статье “Что такое протест".

Третий важный момент состоит в том, что люди начали понимать, что на самом деле происходит в России. Проще говоря в этот раз Путину не удалось отмазаться от пенсионной реформы и остаться в стороне, делая вид, что он здесь как бы ни при чем. Люди начали понимать, что предстоящие непопулярные реформы, были согласованы с Путиным и происходят при его непосредственном участии. Это тоже очень важный момент, который говорит о росте самосознания масс, когда морок зомбоящика уже перестает действовать на общество и люди сами начинают разбираться в ситуации и начинают понимать, что происходит и начинают приходить к определенным выводам, в том числе и к тому, что Путин имеет непосредственное отношение к возникающим проблемам. Это привело к тому, что уже 90% людей, в том числе и практически все сторонники Путина недовольны предлагаемыми реформами. И вот здесь оппозиция должна использовать недовольство людей реформами, не только для проведения протестов, но и для того, что бы трансформировать это недовольство масс в ненависть к путинскому режиму. С тем, что бы в последующем использовать эту энергию ненависти для сноса существующего режима, путем проведения Революции. Так что начавшиеся протесты на самом деле несут в себе весьма важные принципиальные моменты, которые при умелом руководстве можно развить и трансформировать в весьма мощное оппозиционное протестное движение.

Для чего Путину нужны непопулярные реформы.

Почему Путин начал проводить свои непопулярные реформы и может ли он обойтись без этих реформ? Для понимания этого вопроса окинем взором то, что происходило в России за последние 25 лет. Если вкратце то суть в следующем. Дело в том, что когда Советский Союз был разрушен, Ельцин фактически за бесценок отдал мощный советский промышленный потенциал, своим ближайшим людям, которые впоследствии стали называться олигархами. Что же начали делать олигархи? Если кто то думает, что они начали развивать производство, то вы ошибаетесь. Олигархи начали банально проедать советское наследие, когда покупались вполне действующие предприятия, из них выкачивалось все что можно и даже оборудование продавалось на металлолом, после чего предприятия закрывались и ликвидировались, а на их месте строились торгово-развлекательные центры. За годы ельцинско-путинского правления были уничтожены десятки тысяч фабрик и заводов, в том числе и многие советские гиганты, такие как ЗИЛ, АЗЛК и многие другие машиностроительные, станкостроительные, приборостроительные и прочие заводы. Это привело к тому, что на сегодняшний день советское наследие оказалось практически проеденным. При этом никто из олигархов, даже и не собирается вкладывать свои деньги в развитие производства, поскольку это дорого и к тому же медленно окупается, а им нужна прибыль здесь и сейчас. Кроме того, никто из олигархов не связывает свое будущее с Россией, для них Россия это всего ресурс для выкачивания денег, а что будет потом, то там хоть трава не расти. Поэтому никто из олигархов никогда не будет вкладывать свои собственные деньги в развитие промышленности в России.

Когда советский промышленный потенциал был проеден, то наступил черед проедания природных ресурсов. Что выражается в вывозе не переработанного сырья из России. И здесь опять же, никто из олигархов не хочет вкладывать свои деньги в развитие сырьевого сектора, все ждут западных инвесторов. Но и Запад не заинтересован в укреплении России и поэтому не спешит вкладывать свои деньги. Это приводит к тому, что и сырьевой сектор уже приходит в упадок. В России практически не ведется геологоразведка, не разрабатываются новые месторождения, нет предприятий по выпуску оборудования для нефтегазовой сферы, все что есть в нефтегазовом секторе, это все советское наследие. То есть, фактически идет проедание сырьевых ресурсов. А из за санкций сбыт сырья становится проблемой, но поскольку олигархи не намерены отказываться от привычного им образа жизни и затягивать свои пояса и тем более продавать свои яхты и дворцы, то для возмещения потерь им нужен новый ресурс. И вот тогда в окружении Путина был брошен клич - "Люди, это вторая нефть", тем более что у населения в заначках хранится несколько триллионов рублей, вот эти деньги  и надо выкачать, что бы обеспечить Путину и олигархам их безбедную жизнь. То есть, после проедания советского потенциала и после проедания природных ресурсов, наступил черед ограбления населения. Поскольку никаких других источников дохода у путинского режима нет. Промышленности нет, вывоз сырья под запретом, остаются люди, как источник денег. Именно простые работяги должны обеспечить существование и выживание путинского олигархического режима. А для того, что бы выкачать деньги из населения и нужны непопулярные реформы.

Какие непопулярные реформы планируется планируется провести в ближайшее время? Собственно окружение Путина этого не скрывает и уже публично были озвучены основные направления предстоящих реформ. Помимо повышений пенсионного возраста и повышения ндс, вслед за этим будет начат процесс полного перевода здравоохранения и образования на платную основу, то есть медицина, школа, детские сады и прочее станет платным и за все мы будем платить из своего кармана. Что бы в России все было как на Западе, платная медицина, образование и так далее. Перевод социальной сферы на платную основу, приведет к ещё большему расслоению общества, когда у богатых будет все, а простолюдинам придется довольствоваться малым. Проще говоря, высшее образование станет доступным только детям из богатых семей, а детям простолюдинов достаточно будет и четырех классов церковно-приходской школы, главное что бы они умели считать и писать, большего им не надо. И соответственно управлять Россией будет только высшее сословие, состоящие из состоятельных людей, куда путь простолюдинам будет закрыт. То есть планируется в ближайшее время полностью уничтожить последние остатки советской социальной сферы и перевести её на рельсы капитализма, с построением в России сословно-феодального общества, где есть высшее правящее сословие и простолюдины обслуживающие господъ.

Но и этим все не ограничится, в ближайшее время нас ждет целая куча новых налогов, в частности уже озвучен налог на сортиры и прочие строения на дачном участке, налог на самозанятых граждан, ожидается введение налога на охоту, рыбалку и собирание грибов и ягод. Будет введен налог на купание в реках и озерах, уже есть так называемый курортный сбор, но поскольку не все люди могут позволить себе съездить на курорт, многие предпочитают отдыхать на городских пляжах, вот здесь на них всех и распространят курортный сбор, хочешь искупаться в речке и позагорать, плати! Ожидается распространение системы "Платон" на всех автолюбителей, то есть все автодороги станут платными, Ротенбергам сейчас приходится особо туго, им надо помочь. Плюс к этому ожидается повышение цены бензина до 100 рублей, Сечину и Миллеру тоже кушать хочется. То есть, людей обяжут платить за всё и вся. Люди - вторая нефть, вот главный лозунг предстоящих реформ, поэтому впереди нас ждет много интересного. Что касается вопроса, как долго будут проводится реформы, то если исходить из того, что в 2021 году нас ждут выборы в Госдуму, то Путин заинтересован в том, что бы до выборов, ударными темпами провести свои реформы и основной пик реформ видимо придется на 2018-19 и возможно начало 2020 года. Во всяком случае Путину выгодно сейчас протащить все свои реформы, что бы перед выборами в Госдуму можно было сосредоточится на промывании мозгов избирателям, с целью убедить их проголосовать за Единую Россию и тем самым обеспечить единороссам очередную сокрушительную победу. Таким образом ближайшие два года будут весьма тяжелыми для общества, нас ждет по сути переформатирование социальной сферы и перевод её на платную основу. Но непопулярные реформы наталкиваются на резкое сопротивление общества, вызывая недовольство людей и вот здесь оппозиция должна приложить усилия, что бы конвертировать недовольство людей реформами в протесты против этих реформ, с перспективой проведения последующей революции. Что для этого надо делать?

Перспективы протестов в России.

Теперь поговорим о перспективах протестов в России на ближайшее будущее. Буквально ещё три месяца назад, когда Путин одержал свою очередную сокрушительную победу на выборах, оппозиции показалось, что впереди нет никаких перспектив ни для протестов и тем более для революции, поскольку в обществе практически напрочь отсутствовали протестные настроения. Да и сама власть, уверовав в свою свою непобедимую харизму, со спокойной душой приступила к давно ими лелеемым непопулярным реформам, которые специально откладывались до выборов, что бы не портить Путину карму. И вот после выборов, имея поддержку почти 80% общества, можно было спокойно приступать к очередному ограблению быдла, но не тут то было. Вдруг быдло взбунтовалось, что вызвало определенный шок у власти и стало неожиданностью для оппозиции, тут вздрогнули все. Те же социальны опросы показали, что пенсионной реформой недовольно 90% населения, а это очень большой протестный потенциал и было большой ошибкой со стороны оппозиции не использовать этот протестный потенциал для достижения своих целей.

Каковы должны быть действия оппозиции? Во первых все протесты должны перейти в управляемую фазу, то есть оппозиция должна взять контроль над протестами. Более подробно о том, что такое протест как его организовывать и проводить мы говорили в статье " Что такое социальный и политический протест". Здесь следует понимать, что власть будет прилагать все усилия по сливу протестных настроений, с помощью подконтрольных им структур, в частности это будет выражаться в проведении пустопорожних митингов с принятием ничего не значащих резолюций прежде всего со стороны КПРФ, ФНПР,  а сейчас Общественная Палата подключилась к этому делу, также ожидается что и ОНФ не останется в стороне от слива протестов. В общем власть всеми силами будет сливать протест, используя все свои подконтрольные структуры. И вот здесь оппозиция должна выступать с разоблачением тех деятелей, которые будут сливать протест и одновременно оппозиция должна организовывать свои акции протеста с понятными для всех лозунгами. И здесь особо следует обратить внимание, что к протестам надо привлекать не только  сторонников оппозиции, но в первую очередь людей из так называемого путинского большинства, которое тоже недовольны реформами. Привлечение путинского большинства, позволит значительно усилить протесты и обеспечить их массовость. А что бы привлечь этих людей, с ними сначала необходимо установить связь и здесь оппозиции надо будет выйти со своих оппозиционных ресурсов и начать работать на тех площадках где тусуются сторонники Путина, а это, как показывают опросы, прежде всего социальные сети В Контакте и Одноклассники и плюс к этому, как это ни странно, сообщества мессенджерах WhatsApp и Viber, ну и конечно городские и областные сайты и форумы, именно там тусуется путинское большинство. И если оппозиция начнет работать на этих площадках, то тем самым она получит прямой доступ к людям и сможет напрямую к ним обращаться, а прямой контакт сейчас очень важен, поскольку позволит напрямую донести людям нужную информацию. Ну и для того, что бы не отпугнуть путинцев от акций протеста, то на первых порах оппозиции следует отказаться от политических лозунгов типа "Долой Путина", “Путин вор” и так далее, поскольку сейчас не все готовы поддержать эти лозунги. Поэтому для начала лучше сосредоточится на социальных лозунгах, что позволит привлечь людей, а уже по мере развития событий можно будет переходить и к выдвижению политических требований. То есть первоочередная задача оппозиции, это вывести людей с протестами на улицу.

Вторая важная задача оппозиции состоит в том, что бы не только выступать против непопулярных реформ, но и использовать недовольство людей реформами в борьбе с партией Единая Россия. Здесь имеется ввиду, то что уже 9 сентября этого года во многих российских регионах должны состоятся выборы в региональные и местные органы власти, а также пройти выборы губернаторов. Вот здесь у оппозиции есть шанс нанести чувствительный удар по партии власти, лишив Единую Россию большинства в региональных и местных парламентах. Для чего это нужно? Дело в том, что если Единая Россия лишится большинства в местных парламентах, то это серьезно осложнит положение Путина и ему будет уже трудно претворять в жизнь свои непопулярные реформы, поскольку эти реформы помимо недовольства людей. будут натыкаться и на сопротивление местных властей, что создаст определенные проблемы для продвижения путинских реформ. Поскольку сейчас, когда Единая Россия имеет подавляющее большинство во всех местных органах власти, то в этом случае Путин без каких либо проблем может протащить любой нужный ему закон, что мы сейчас и видим, когда по требованию Администрации Президента, все местные органы власти практически единогласно поддерживают пенсионную реформу. Если же мы лишим единороссов на сентябрьских выборах большинства в местных органах власти, то у Путина возникнут серьезные проблемы с его реформами, во всяком случае всеобщего одобрямса уже не будет.  Поэтому оппозиция в предстоящие два месяца должна не только выступать против реформ, но использовать недовольство людей реформами для агитации против Единой России, с тем что бы на выборах люди голосовали против партии власти. А для этого надо объяснять людям, что бы они поняли, что именно Единая Россия является главным проводником пенсионной реформы, люди должны понимать, что Единая Россия обслуживает власть, а не стоит на защите интересов народа, что Единая Россия это откровенно антинародная партия. Об этом свидетельствует тот факт, что 90% людей против пенсионной реформы, а 90% депутатов единороссов за эту реформу, что красноречиво говорит о том на чьей стороне не самом деле Единая Россия. Проще говоря мы должны конвертировать недовольство людей реформами в ненависть к власти и в частности к Единой России, с тем что бы лишить единороссов на сентябрьских выборах, большинства  в местных органах власти и тем самым осложнить положение Путина при проведении непопулярных реформ.

Таким образом, на предстоящие два месяца оппозиция кроме протестов против пенсионной реформы, должна вести агитацию и против Единой России, перед предстоящими 9 сентября выборами, это можно делать под лозунгом, голосуй за любую другую партию, кроме Единой России или бойкотируй выборы, если не хочешь за кого либо голосовать, то есть бойкот или голосование против Единой России, вот основной лейтмотив выборов.Таким образом мы можем существенно снизить рейтинг Единой России, а если единороссы получат меньше 50% в местных органах власти, то это будет первая победа оппозиции. Конечно следует понимать, что Путин не допустит полного поражения Единой России и если надо будет, им нарисуют нужные результаты выборов, но фальсифицированные выборы не будут способствовать легитимности партии власти и росту доверия к ней, кроме того фальсификация выборов, станет дополнительным фактором для усиления недовольства и  протестных настроений в обществе, что в условиях проведения непопулярных реформ, может существенно ослабить влияние власти на происходящие процессы и усилить роль оппозиции. Так что, тот факт, что Путин любой ценой старается сейчас протащить пенсионную реформу, это может напрямую отразится на падении рейтинга Единой России, а в перспективе единороссы могут потерять большинство в существенной части российских регионов. То есть, Путин по сути сам себе создает проблемы, правда пока они уверенны в том, что им все же удастся с помощью пропаганды оболванить людей и получит нужную им поддержку на выборах, вот здесь то оппозиция должна приложить все силы, что бы разрушить эти планы и что бы реформы Путина создали серьезные проблемы в первую очередь для него самого.

Как мы уже говорили, Путин не может отказаться от непопулярных реформ, поскольку ограбление населения остается практически единственным фактором выживания путинского режима, поэтому в ближайшие два года он ударными темпами будет проводить свои реформы, невзирая на протесты общества, что в свою очередь будет способствовать росту недовольства и протестных настроений. Поэтому в перспективе, используя недовольство людей и проводя протесты, оппозиция может нанести удар и по Единой России на выборах в Госдуму в 2021 году, лишив её большинства. Такой сценарий вполне возможен, но подробнее об этом лучше говорить чрез год-два, по мере развития событий. Ну а сейчас, главная задача оппозиции это организация протестов против пенсионной реформы, одновременно необходимо вести работу по агитации против Единой России, что не дать им возможность получить большинство в местных органах власти на сентябрьских выборах, а затем и на весенних выборах следующего года, то есть недовольство людей реформами необходимо трансформировать в ненависть к власти, что бы лишить партию власти большинства в местных органах власти и тем самым создать для Путина и его реформ серьезные проблемы. Ну и конечно же оппозиция должна использовать недовольство людей для формирования мощного оппозиционного протестного движения, с привлечением в это движение и сторонников Путина, предлагая для них сначала социальные лозунги. Что бы затем в ближайшем будущем, нынешние социальные протесты перевести в политические выступления против путинского режима. В свою очередь политические протесты, через два-три года должны будут закончится революцией и свержением воровского путинского режима. Вот основные цели и задачи оппозиции на ближайшее время. Так что перспективы для развития протестов есть, как есть пока и протестный потенциал, ну а как это все разовьется или не разовьется в протестное движение, с перспективой последующей революции, то здесь все будет зависеть от деятельности оппозиции. Будут дела, будут и успехи, главное здесь активное участие в борьбе. Более подробно о задачах оппозиции по развитию протестного движения, мы будем говорить осенью.

 

 

 

 

Rambler&apos;s Top100 LiveJournal Counter счетчик посещений </lj-like>

Богородица Дево - Путина прогони!
sahallin

 

 

 

Полное видео акции Pussy Riot на мундиале 2018.

 

Во время финального матча на Чемпионате мира по футболу, между командами Франции и Хорватии, новый состав скандальной группы Pussy Riot  устроил акцию протеста против политических репрессий в России. Это был пожалуй самый интересный и запоминающийся момент в этом гребаном путинском мундиале.

 

 

 

Обращение Pussy Riot.

 

Pussy Riot в финале Чемпионата Мира - «Милиционер вступает в Игру»

Сегодня 11 лет как умер великий русский поэт Дмитрий Александрович Пригов. Пригов создал в русской культуре образ Милиционера, носителя небесной государственности.

Небесный милиционер, по Пригову, переговаривается по рации своей с самим Богом. Земной же милиционер фабрикует уголовные дела. Пока небесный милиционер нежно следит за болельщиками на Чемпионате Мира, земной милиционер готовится разгонять митинги. Небесный милиционер ласково касается цветка в поле и радуется победам сборной России, а земной милиционер безучастен к голодовке Олега Сенцова. Небесный милиционер – высится как пример государственности, земной милиционер – делает всем больно.

Небесный милиционер защищает сон младенца, земной же милиционер преследует политических заключенных, сажает за репосты и лайки.

Небесный милиционер и есть организатор прекрасного карнавала Чемпионата Мира, земной милиционер боится праздника. Небесный милиционер заботливо следит за соблюдением правил игры, земной милиционер вступает в игру, не считаясь с правилами.

Чемпионат Мира напомнил о возможности небесного милиционера в прекрасной России будущего, но каждый день вступающий в игру без правил земной милиционер разрушает наш мир.

Когда земной милиционер вступает в игру мы требуем:

1. Освободить всех политических заключенных.
2. Не сажать за лайки.
3. Прекратить незаконные аресты на митингах.
4. Допустить политическую конкуренцию в стране.
5. Не фабриковать уголовные дела и не держать людей просто так в СИЗО.
6. Превратить земного милиционера в небесного милиционера.

источник

***

 

 

 

 

 

 

 

HotLog Rambler&apos;s Top100 LiveJournal Counter счетчик посещений </lj-like>

ПОЧЕМУ МОЛЧИТ ОППОЗИЦИЯ?
sahallin

 

 

 

Непопулярные реформы, как средство для дестабилизации общества оппозицией.

 

Как недовольство людей реформами конвертировать в ненависть к режиму.

Недавно Медведев, как глава нового правительства со старыми лицами, внёс в Госдуму предложение о повышении пенсионного возраста. Это решение взорвало и взбудоражило всё общество, вызвав недовольство у 90% людей, как запутинцев, так и антипутинцев, а это очень много и в этой связи возникает вопрос, как оппозиция должна использовать это недовольство в своих целях. Давайте с вами рассмотрим этот вопрос.

Решение о повышении пенсионного возраста стало шоком в первую очередь для сторонников Путина и многие из них вполне искренне недоумевали, как же так, мы верили Путину и вдруг такая подлянка, как он мог, такого просто не может быть, мы не для того его избирали, это всё какая то ошибка и так далее. Видно что запутинцы действительно не понимают, что происходит. Хотя сторонники оппозиции ещё до выборов говорили о том, что после того как Путина изберут на очередной срок, то он сразу же начнет проведение непопулярных реформ, которые специально откладывались до выборов, что бы не раздражать людей. Ну а теперь, когда большинство горячо поддержало Путина, в надежде на пресловутую стабильность, дескать все останется как есть, но не тут то было, Путин кинул своих лохов и у него теперь развязаны руки и он может делать с терпилами которые его избрали все что захочет. Здесь надо отметить, что хотя запутинцы и недовольны реформами, тем не менее многие из них считают, что Путин здесь ни при чем, что это злые бояре во главе с Медведевым подложили свинью Путину. К сожалению, как мы уже не раз говорили, у пресловутого путинского большинства существует раздвоенность восприятия действительности, когда в их представлении есть добрый царь Путин, который денно и нощно печется о благе народа и есть злые бояре, которые не дают доброму Путину поднять Россию с колен. И соответственно добрый царь Путин ни в чем не виноват и ничего не знает о тех проблемах, которые создают злые бояре, хотя и пьяному ежу понятно, что Путин и Медведев, это одно целое и что такого рода концептуальные решения, как повышение пенсионного возраста, которые могут повлиять на дальнейшее развитие общества, не могут приниматься без ведома и согласия Путина и поэтому Путин прекрасно знает что делает Медведев, поскольку все делается с его ведома. Но путинское большинство намертво стоит на своем, Путин ничего не знает, он ни в чем не виноват. Более подробно этот вопрос мы рассматривали в статье "Что такое социальный и политический протест".

Вместе с тем показательна реакция как системной так и несистемной оппозиции на новые реформы. И здесь как власть, так и оппозиция понимают, что каких либо серьезных протестов и волнений ждать не стоит, потому что некому это все организовывать. Но тем не менее, недовольство людей реформами весьма серьезно меняет расклад сил, поскольку глянцевая модель всеобщего одобрямса Путина, вдруг покрылась трещинами и оказывается, что под глянцевой крышкой уже начинает закипать котел страстей. Вот это недовольство людей реформами оппозиция должна конвертировать в ненависть к путинскому режиму, с тем что бы использовать эту энергию ненависти для последующего сноса прогнившей насквозь системы. И далее мы с вами разберем как это надо делать.

Прежде чем мы поговорим о действиях оппозиции, следует сказать несколько слов о том почему именно сейчас Путин начал претворять в жизнь свои непопулярные реформы. Дело в том, что сейчас Путин находится на пике своего влияния, только что он получил мандат от почти 80% населения, люди в него верят, кроме того сейчас лето, когда протестная активность почти на нуле, поскольку люди в отпусках, на дачах и так далее, им сейчас не до протестов. Плюс к этому Чемпионат мира по футболу, когда на законодательном уровне запрещено проводить протесты. Плюс разобщенность и бессилие оппозиции. Поэтому Путин сейчас, в первой половине своего срока, решил провести свои реформы, поскольку во второй половине, начнется подготовка к очередной сокрушительной победе Путина на выборах и там будет уже не до реформ, и поэтому можно сказать, что все свои непопулярные реформы Путин постарается провести в первой половине своего срока, то есть в ближайшие три года, с 2018 по 2021 год. Так что нас впереди ждут ещё много сюрпризов.

Теперь посмотрим на реакцию системной оппозиции, на предлагаемые реформы. Сразу же следует сказать, что Зюганову и КПРФ со стороны Администрации Президента было дано указание не раскачивать обстановку и вести себя тихо, что мы собственно и видим. Конечно Зюганов для вида пробурчит что нибудь о потерях завоеваний Октября 1917 года, а КПРФ организует какие нибудь малочисленные акции и на этом борьбу зюгановской КПРФ за права трудящихся можно считать оконченной. То есть, ждать от КПРФ каких либо серьезных действий не стоит, все ограничится имитацией протестной активности, с выпуском пара у недовольных. То же самое можно сказать о так называемой Федерации Независимых Профсоюзов России / ФНПР, которая является абсолютной путинской подстилкой, своего рода гигиенической прокладкой между властью и рабочим быдлом, роль ФНПР это контроль рабочего движения, с целью не допуска появлений в рабочей среде протестных настроений и выпуска пара недовольства в свисток, а для этого ФНПР имитирует борьбу за права трудящихся составляя всякого рода петиции и требования, которые власть тут же выбрасывает в мусорную корзину. В то время как исторический опят свидетельствует, что реальным способом влияния трудящихся на власть являются прежде всего забастовки, но кто нибудь видел что бы ФНПР организовывала забастовки? И не увидите! Поскольку задача ФНПР состоит совсем в другом, это как раз недопущение каких либо забастовок и прочих акций протеста. Поэтому и от ФНПР, которая якобы представляет интересы трудящихся, также не стоит ждать каких либо реальных акций протеста, как и в случае с КПРФ все ограничится имитацией борьбы, с подачей всякого рода челобитных петиций и прошений. То же относится и многочисленным системным партиям и движениям, которые работая на систему власти, никогда не пойдут против неё. Вместе с тем власть понимает, что недовольных слишком много и это дело нельзя пускать на самотек, поэтому с помощью системных партий и профсоюзов, в лице КПРФ и ФНПР и многих других, будут организовываться управляемые митинги и демонстрации, с целью стравить напряжение в обществе и успокоить людей. Об этом мы поговорим ниже.

Что касается реакции самого Путина, то как сказал Песков, Путин здесь абсолютно ни при чем, повышение пенсионного возраста это инициатива правительства, к которой Путин не имеет никакого отношения, да и вообще Путин сейчас всецело занят мундиалем. Путин сейчас лучится от радости после встречи с мировыми лидерами из Абхазии и Южной Осетии, из Уганды и Руанды, из Ванауту и Кот д,Ивуара. Путин сейчас поглощен мундиалем, он думает только о мундиале, все его мечты и стремления о мундиале, он всецело погружен в мундиаль, а тут вы блядь лезете со своими пенсиями. Как видим путинская пропаганда сейчас старательно отделяет Путина от вновь возникшей проблемы, представляя дело так будто бы Путин ничего об этом не знает и что он не имеет к этому никакого отношения, хотя как мы уже говорили выше, такого рода стратегические решения просто не могут приниматься без одобрения и согласия Путина, но тем не менее, что бы не портить Путину имидж борца за счастье народное, пропаганда старательно отделяет Путина от существующих проблем, вследствие чего у запутинцев с помощью зомбоящика формируется устойчивый стереотип, о добром царе Путине, который ничего не знает и который здесь ни при делах и злых боярах мешающих доброму царю, творить добро для народа. Шизофрения в чистом виде, но увы такой шизофренией страдают почти все запутинцы. Более подробно этот вопрос мы рассматривали в статье "Святой Путин".

Теперь посмотрим на реакцию несистемной оппозиции. Реакция была вялой и вначале дальше обсуждений и осуждений дело не пошло, правда потом спохватились и вдруг все бросились организовывать митинги и демонстрации. При этом в стане несистемной оппозиции пока нет четкого понимания того, что сейчас происходит и как это все можно и нужно использовать для своих целей. Поэтому начнем с общего разбора того что происходит. Когда Медведев объявил о повышении пенсионного возраста, то это вызвало недовольство у 90% людей, а это очень много. То есть, к недовольным относятся не только 14% оппозиции которые всегда были против, но к недовольным относятся и пресловутые 76% которые голосовали за Путина, то есть мы видим редкое единодушие, хотя между оппозицией и недовольными путинцами есть разница, оппозиция считает что Путин несет ответственность за возникающие проблемы, а недовольные запутинцы считают что Путин здесь ни при чем, эта разница восприятия действительности порождает определенные проблемы, в плане дальнейших действий. Но тем не менее 90% недовольных, это очень большой протестный потенциал и было бы большой ошибкой со стороны оппозиции не использовать подвернувшийся шанс, для раскачивания ситуации, более того оппозиция должна приложить максимум усилий, что бы сейчас конвертировать недовольство людей реформами в ненависть к путинскому режиму, с тем что бы в будущем использовать эту энергию ненависти для сноса воровской путинской системы. И всё это можно сделать, надо только работать, а не сидеть и выжидать. При этом как мы уже говорили власть понимает опасность недовольства людей, именно поэтому сейчас пошли сообщения о массовой организации  митингов протеста, при чем власть старается перехватить инициативу у оппозиции и подключает к этому делу все свои системные ресурсы, организовывая управляемые протесты с целью выпуска пара  у недовольных людей. Как же теперь должна вести оппозиция в этой ситуации?

Для того что бы использовать недовольство 90% людей и трансформировать это недовольство в протесты, нужно найти точки соприкосновения где это можно сделать. А для этого оппозиции и прежде всего левым необходимо будет спустится с небес на землю, то есть выйти со своих уютных сайтов и бложиков и спустится вниз, на городские и областные сайты, форумы и социальные сети, поскольку пресловутое путинское большинство не читает оппозиционные ресурсы и все кипение недовольства пресловутого большинства оно идет на бытовом уровне, то есть на городских и областных форумах, сайтах, сообществах и соцсетях. И оппозиции для того что бы влиять на умонастроения этих людей, необходимо работать на земле, внизу, в гуще народа, разжигая недовольство, создавая протестные настроения и организуя акции протеста. То есть работа на местах, внизу, в гуще народа, должна стать приоритетной для оппозиции, а для этого необходимо использовать интернет и социальные сети, а также городские сайты и форумы, ну и плюс к этому надо активно организовывать сообщества для обсуждения животрепещущих тем в популярных мессенджерах, таких как WhatsApp, Telegramm, Viber и другие, тем более, что у каждого сейчас есть смартфон и выход в интернет, все это позволит оппозиции выйти на прямой контакт с людьми и позволит напрямую воздействовать на их умонастроения. А при определенных усилиях, такой прямой контакт позволит формировать не только протестные настроения, но создавать оппозиционные структуры, с большими перспективами. Народная революция должна начинаться снизу, а не сверху. Поэтому оппозиции надо работать на местах внизу, а не сидеть в своих уютных сайтах и бложиках. Таким образом первый шаг который сейчас должна сделать оппозиция, это спустится вниз, на уровень городских и областных сайтов, что бы выйти на прямой контакт с людьми Для этого в левых партиях и движениях необходимо создавать подразделения для работы в интернете и соцсетях, найти добровольцев и снабдить их инструкциями, это не такая уж большая проблема. Современная революция должна делаться по современным технологиям. Поэтому первый шаг оппозиции, это выход на прямой контакт с людьми.

После того как будет налажен прямой контакт с людьми , наступит черед второго этапа, это разжигание недовольства и организация протестов. Вот здесь есть ряд определенных проблем. Надо заметить, что среди части оппозиции, как левой, так и правой существует пренебрежительное отношение к большинству которое проголосовало за Путина, дескать эти дураки сами виноваты и пусть теперь выкручиваются как хотят, а мы все такие умные, мы и без них организуем революцию. На самом деле пренебрежительное отношение к путинскому большинству, это ошибочное мнение. Поскольку как мы уже не раз говорили, оппозиция только за счет своих внутренних ресурсов и за счет своих сторонников сейчас не в состоянии организовать массовые акции протеста, а проводить малочисленные и ни на что не влияющие протесты, нет никакого смысла. Протесты могут оказать влияние на власть и общество только тогда, когда они будут многочисленными ну, а поскольку оппозиция за счет своих сторонников пока не может организовать массовые протесты, то здесь надо привлекать к протестам пресловутое большинство. Тем более, что сейчас это самое большинство весьма недовольно предстоящими реформами. И в этой связи было бы большой ошибкой со стороны оппозиции не использовать недовольство большинства для организации акций протеста. Поскольку если оппозиция сейчас не использует энергию недовольства большинства, для организации протестов с перспективой последующей революции, то власть перехватив инициативу, сольет недовольство людей чрез управляемые протесты и пустопорожние митинги. Поэтому на данном этапе весьма важным является работа оппозиции с путинским большинством, что бы использовать недовольство этих людей реформами для достижения своих целей.

Как мы уже отмечали, работая с людьми на низовом уровне и наладив с ними прямой контакт, оппозиции необходимо использовать недовольство большинства, для организации акций протеста. А для того, что бы убедить людей выйти на улицу необходимо объяснять этому большинству, кто на самом деле виноват в проблемах  и что существующие проблемы возникли не сами по себе, а являются следствием политики проводимой Путиным и что Путин несет прямую ответственность за возникающие проблемы. И для того что бы изменить эту политику надо изменить существующую систему власти, а сменит систему в текущих условиях можно только силовым путем, через революцию. Всё это казалось бы элементарные вещи, но к сожалению путинское большинство не понимает этих элементарных вещей, поэтому это все нужно терпеливо объяснять людям, что бы они разобрались в ситуации и поддержали оппозицию. Кроме того следует понимать, что путинское большинство никогда не участвовало в акциях протеста и не знает как это надо делать, вот здесь оппозиция должна помочь этим людям правильно организовать протесты. То есть, нужна системная и терпеливая работа с большинством и тогда терпение и труд принесут свои результаты, что может вылиться в поддержку оппозиции со стороны бывшего путинского большинства. То есть, третий шаг это терпеливая работа оппозиции с путинским большинством, с целью перетянуть этих людей на свою сторону. Вместе с тем не стоит ожидать что прямо сейчас все 90% недовольных выйдут с протестами на улицу, этого не будет по многим причинам, но даже если часть путинского большинства выйдет на улицу, то это будет победой оппозиции.

Ну а дальше, уже идет непосредственно проведение протестов. При чем протесты могут быть как социальными, направленными против определенных социальных проблем, так и политическими, с выдвижением политических требований направленных против власти. И в зависимости от ситуации оппозиции необходимо будет использовать разные форматы протестов, если большинство ещё не готово к выдвижению политических требований, то в этом случае для начала лучше ограничится социальными протестами, а по мере того как будет расти самосознание масс, когда люди начнут понимать, что Путин и его банда это и есть источник всех проблем, вот тогда протесты следует переводить в политическую плоскость. То есть, нужна гибкая работа которая должна учитывать умонастроения общества. Политический протест как и революция должны созреть и при всем желании не получится организовать ту же революцию на пустом месте, если для этого нет никаких оснований. И здесь нужна последовательность действий, когда шаг а шагом необходимо проходить определенные этапы для достижения цели. Таким образом коротко подведя итог можно сказать, что работа оппозиции сейчас должна состоять из нескольких последовательных шагов. Шаг первый, это выход на прямой контакт с людьми, с использованием интернета и социальных сетей, то есть работа на земле, в гуще народа, с целью формирования нужного для оппозиции мнения. Второй шаг, это пропагандистская и разъяснительная работа с путинским большинством, с тем что бы объяснить этим людям, что на самом деле происходит и кто в этом виноват. Шаг третий, это создание организационных структур в виде общественно-политических движений, которые должны заниматься организацией протестов. Шаг четвертый, это непосредственное проведение протестов, в той или иной форме, будь то социальный протест, если общество пока не готово к политическим выступлениям, либо проведение политических протестов с политическими требованиями. Все достаточно просто. Нужно только желание это делать. Если будет желание, будут и дела, если ничего не делать, то все захлебнется и заглохнет в болоте равнодушия. Так что решайте сами, если вы хотите что то изменить, то действуйте. Как работать с путинским большинством мы говорили в статье "Что такое социальный и политический протест".

Теперь поговорим непосредственно о протестах. В начале общий вопрос, а для чего вообще нужны эти протесты и можно ли обойтись без них. Сейчас появилось довольно много людей которые говорят, что нам не нужны протесты, что протесты могут разрушить страну, что не надо мешать Путину, когда он борется с врагами, что тот кто хочет протестов, это враг народа, ну и так далее. На самом деле протесты нужны, поскольку в текущих условиях авторитарно-феодального государства, где есть правящий деспот и уже фактически произошло разделение общества на правящее сословие и простолюдинов и где приход к власти оппозиции через выборы уже не возможен, так же как и невозможно проведение реформ в интересах народа, в этих условиях единственным способом влияния на власть остаются протесты. Поскольку если мы будем сидеть тихо и не протестовать, то власть и дальше будет гнобить народ и драть с него три шкуры в виде введения новых налогов и сборов, поскольку Путину и его олигархам из за санкций стало трудновато жить, а умерять свои аппетиты и продавать свои яхты и дворцы они не намерены, да и кушать икорку с пармезаном им хочется, вот здесь за все это должны будут платить простолюдины, то есть мы с вами. И для того, что бы не допустить этого беспредела зажравшихся воров, нам и нужно протестовать. Кроме того, следует понимать одну очень важную вещь, человек который участвует в протесте, это уже не тот равнодушный обыватель на диване с пивасиком. Протестующий человек, это человек имеющий активную гражданскую позицию, который активно борется за свои права, который отстаивает свое право на достойную жизнь. Человек участвующий в протесте становится свободным человеком. Протест делает человека свободным, а это самое важное для нас. Поскольку свободный человек никогда не смирится с несправедливостью, неравенством и беззаконием. Вот для чего нужен протест.

Что касается непосредственно протестов, то здесь ситуация довольно интересная и от того как будут дальше развиваться события, будет зависеть и наша с вами судьба. В чем здесь суть? Дело в том, что после того как было объявлено о проведении пенсионной реформы, в обществе сначала наступил шок, потом негодование, как со стороны оппозиции так и со стороны запутинцев, для которых эта реформа стала полной неожиданностью, ну а сейчас все системные и несистемные силы, словно соревнуясь друг с другом, бросились вдруг организовывать протесты. В частности Навальный объявил о протестах на 1 июля, а Удальцов на 4 июля. Вот здесь то и нарисовывается очень интересный вопрос, а что будет делать оппозиция если власть запретить проведение протестов? Поскольку прошла информация что АП дало указание руководству на местах отказывать в проведении протестов, либо давать разрешение на проведение где нибудь на отшибе. Как поведет себя оппозиция в этом случае? Если власть запретить проведение протестов, а оппозиция не станет нарушать запрет и не будет проводить акции протеста, то это будет означать что на протестном движении можно будет поставить крест. Поскольку если сейчас на волне недовольства, когда 90% людей недовольны реформами, не начать проводить протесты, то это приведет к тому, что в течении короткого времени протестные настроения в обществе, не имея выхода, просто выгорят и тогда люди окончательно превратятся в стадо безразличных ко всему послушных баранов, которых можно будет спокойно гнать на убой. То есть, запрет на проведение протестов со стороны власти и отказ от борьбы со стороны оппозиции, окончательно похоронит оппозицию, после этого можно будет говорить что оппозиции в России нет. Здесь мы говорим прежде всего о Москве, как знаковом и ключевом городе, власть может разрешить протесты где нибудь в регионах, где оппозиция весьма слаба, но при этом власть может запрещать протесты в Москве и здесь важно как поведет себя оппозиция в случае запрета.

Если же власть запретит протесты, но оппозиция не смотря на запрет, все же начнет проводить несанкционированные акции протеста, то это в корне изменит ситуацию на политическом поле, поскольку проведение акций не смотря на запрет будет означать начало нового этапа политической борьбы и здесь уже можно будет говорить о рождении новой политической силы, которая не смотря на запреты, способна вести борьбу за права трудового народа. А в условиях проведения непопулярных реформ, которые вызывают неодобрение у большинства народа, принципиальная позиция оппозиции, которая не смотря на запреты продолжит борьбу за права народа, это дорогого стоит.То есть лидеры оппозиции сейчас будут поставлены перед очень трудным выбором, либо подчинится запретам и отказаться от борьбы, что равносильно политическому поражению, либо несмотря на запреты продолжить борьбу. И от того как поведет себя оппозиция в этом случае будут зависеть очень многое, как судьба самой оппозиции так и наша  с вами судьба.  Так что внимательно смотрим как поведет себя Навальный 1 июля и Удальцов 4 июля, а также другие политические силы, если власть запретит им проведение митингов. Говоря о проблеме выбора для оппозиции в случае запрета протестов, следует сказать что и сама власть сейчас тоже находится перед весьма серьезной проблемой, как вести себя по отношению к протестным настроениям в обществе. Если сейчас всем разрешить проведение протестов, то в условиях проведения непопулярных реформ, когда 90% людей недовольны этими реформами, это все может привести к появлению мощного и неконтролируемого властями протестного движения, в свою очередь появление протестного движения может перерасти в создание мощной оппозиционной политической силы, в свою очередь появление мощной оппозиционной силы чревато неизбежностью революции, со всеми вытекающими для путинского режима последствиями. Поэтому власть сейчас настроена на запрет протестов. Но и запрет протестов, в условиях проведения непопулярных реформ, чреват ростом социального напряжения, то есть если крышку котла закрыть наглухо, то со временем этот котел может рвануть со страшной силой, которая может разнести путинский режим в клочья. Кроме того, в случае запрета протестов, оппозиция может прейти к проведению несанкционированных акций, что может резко обострить обстановку, поскольку когда 90% людей недовольно реформами, а это может привести к резкому росту протестных настроений, со всеми вытекающими отсюда последствиями, вплоть до прямых столкновений, между властью и оппозицией. То есть, тут проблема и там проблема.

Скорее всего власть может пойти по третьему пути, это слив протестных настроений, через управляемые митинги проводимы контролируемыми властями партиями и организациями. То есть, с одной стороны власть будет запрещать проведение протестов несистемной оппозиции, в то же время будет разрешатся проведение митингов системным партиям и организациям, которые контролируются властью, это прежде всего КПРФ, ФНПР, ОНФ и ряд других запутинских структур. Проведение контролируемых и пустопорожних митингов этими силами, с выдвижением пустых требований и составлением ни к чему не обязывающих петиций и прошений, позволит стравить пар недовольства в обществе и нивелировать протестные настроения до приемлемого уровня. Скорее всего власть будет действовать по этому сценарию. Все это, казалось бы тупик для оппозиции. Но есть идея, как превратить разрешенные запутинские митинги, в антипутинские выступления. Для этого оппозиции сначала надо будет прийти на эти разрешенные митинги, проводимые КПРФ, ФНПР и другими системными путинскими структурами, а затем уже в ходе митинга группы специально организованных людей могу начать выкрикивать антипутинские лозунги, что может разрушить благостную картину и резко накалить обстановку, ну а при умелом руководстве можно и контролируемый властью митинг, перевести в управляемый оппозицией протест. Тем более, что на путинские митинги народ как правило сгоняют силой и говорить, что там все за Путина, все же не стоит, а в условиях озлобления общества от непопулярных реформ, есть смысл попытаться бросить спичку в стог сена. Здесь все зависит от желания оппозиции, захочет ли она это делать.

Если оппозиция не смотря на запреты, все же решит проводить несанкционированные акции протеста, то здесь сразу же следует поговорить об одной очень важной проблеме, решением которой нужно озаботится уже сейчас. Всем следует понимать, что все несанкционированные протесты, будут не только жестко разгонятся властями, но и при разгоне будут проводится массовые аресты, не только лидеров протеста, но и рядовых участников, при этом в отношении задержанных могут применятся разные виды репрессий, начиная от крупных штрафов и заканчивая уголовным преследованием, если какой нибудь полицай напишет заявление, что ему сделали больно. Поэтому всем арестованным людям должна оказываться необходимая юридическая защита со стороны оппозиции. Что бы не получилось так, что оппозиция призвала людей на митинг, людей арестовали, начали предъявлять всякого рода обвинения, а оппозиция бросила их на произвол судьбы, мол выпутывайтесь сами, это чревато недовольством и озлоблением людей, когда их сначала позвали, а потом бросили. В свою очередь это все приведет к потере доверия к оппозиции со стороны общества. Всего этого допустить нельзя, именно поэтому всем левым силам необходимо озаботится созданием в своих организациях юридического отдела, который должен будет заниматься защитой всех арестованных. Если кому либо накладно иметь такой отдел, то было бы целесообразно всем левым силам объединить усилия и создать единый юридический центр по защите всех арестованных и задержанных на акциях протеста. Людей нельзя оставлять без защиты и бросать их на произвол судьбы. Если оппозиция призывает людей на неразрешенную акцию, то она должна нести ответственность за их защиту в случае ареста. И в этом плане оппозиции уже сейчас надо озаботится созданием своих юридических служб. Учитывая то, что власть скорее всего не будет давать разрешение на проведение протестов, поэтому придется проводить несанкционированные акции протеста, с возможными вытекающими отсюда последствиями. Так же следует понимать, что юридическая защита и прочие вещи требуют денег, поэтому все левым организациям необходимо иметь свои фонды для сбора денег, куда каждый желающий, будь то физическое или юридическое лицо, могут перевести деньги.

Когда мы говорим о проведении несанкционированных протестов, то здесь следует сказать, что в этом случае оппозиции необходимо будет переходить от несистемной и плохо управляемой борьбы, как это было раньше, к системным и хорошо организованным действиям. То есть, в случае проведения неразрешенных протестов у руководства оппозиции должно быть четкое понимание того, что и как надо делать, то есть должен быть план действий. Кроме того, как показывает практика, руководителя протеста обычно задерживают в самом начале, поэтому у руководителя должны быть три-пять заместителей, которые должны осуществлять руководство протестом в случае ареста лидера. Кроме того для управления толпой нужны координаторы, которые должны иметь связь с руководством и обязанность которых управление определенной группой лиц, что бы протестующие не метались как стадо баранов. Плюс к этому, должна быть выпущена подробная инструкция для всех участников протеста, где должно быть расписано, как вести себя в случае задержания, что делать и что говорить, куда обращаться за защитой, что подписывать, а что не подписывать и так далее. То есть, в случае проведения неразрешенных протестов, надо будет переходить к системной и организованной работе, что иметь управляемый и хорошо организованный оппозицией протест. У оппозиции должно быть понимание того, что и ка надо делать.

Ну а пока внимательно смотрим, что будут делать лидеры оппозиции в случае запрета протестов властями. От того какое решение будет принято, подчинится ли они запрету или будут протестовать не смотря на запрет, будет зависеть как судьба оппозиции так и наша с вами судьба. Пока ждем и смотрим.

 

 

 

 

 

HotLog Rambler&apos;s Top100 LiveJournal Counter счетчик посещений </lj-like>

ПРОТЕСТЫ И РЕВОЛЮЦИЯ 1
sahallin






Путин_протесты_революция

Протесты в России.

1. Для чего нужны протесты.
2. Технология протестов.
3. Что такое социальный протест.
4. Что такое политический протест.
5. Протесты и Революция.

Последнее развитие событий показывает, что в России медленно, но верно, набирает силу протестное движение. Но, к сожалению, в стане оппозиции практически отсутствует понимание того, что такое протест, как организовывать и проводить протестное движение, какие цели и задачи должен преследовать протест и так далее. Отсутствие понимания, что такое протестное движение, во многом связано с тем, что в России практически никто не занимался теорией и практикой организации протеста. Те протесты которые были, во многом носили неорганизованный, стихийный характер. И вот сейчас оппозиция стоит перед вопросом о переводе стихийных протестов в управляемое русло, что бы протесты носили организованный и управляемый характер. Поэтому сегодня мы с вами рассмотрим вопросы теории и практики проведения протестов. Попытаемся понять, как в сегодняшних условиях организовать протесты, для чего они нужны, как их проводить и какие цели должны преследовать протесты. Также мы рассмотрим вопрос о том, что такое социальный протест и как его перевести в политический и как политический протест трансформировать в революцию. Мы разберемся в технологии проведения протестов. Поняв суть происходящих событий, будет легче организовывать и проводить протесты в будущем.

Часть первая.

Для чего нужны протесты?

Начнем пожалуй с самого главного вопроса, для чего нужны протесты и можно ли обойтись без протестов. В России довольно много людей придерживается мнения, что протесты не нужны и даже вредны, поскольку они могут дестабилизировать обстановку и поэтому вместо протестов, надо действовать другими методами, в частности выстраивать диалог с властью, пытаясь решать тем самым свои проблемы. Но, диалог с властью возможен лишь только при решении каких то малозначительных текущих дел и как только речь заходит о принципиальных вопросах, так это сразу же наталкивается на активное противодействие со стороны власти, которая не хочет решать принципиальные вопросы с оппозицией, что заводит ситуацию в тупик. Также много сторонников у так называемой теории малых дел, когда вместо решения каких то глобальных вопросов, связанных с общественно-политическим устройством, нам предлагают сосредоточится на решении малых текущих дел, типа отремонтировать подъезд, убрать улицу, помочь ближнему и так далее, дескать власть и без нас знает, что делать, а мы, маленькие люди, должны заниматься маленькими текущими делами. Такого рода дела конечно тоже нужны, но пусть ими занимаются те кому это интересно. Нас интересуют глобальные вопросы будущего общественно-политического устройства России, вот о них мы и поговорим.

Как показывает последнее развитие событий, в частности прошедшие выборы, смена власти в России и тем более приход к власти оппозиции через выборы, практически невозможен. Власть делает все для того, что бы удержать власть любой ценой, а те кандидаты от оппозиции которые начинают представлять для власти серьезную опасность, начинают просто уничтожатся с помощью пропагандистских ресурсов, что мы видели на примере Грудинина, которого откровенно топили перед выборами, аналогичная ситуация была и в 1996 году когда на президентских выборах топили Зюганова, то есть власть делает все, что бы не допустить победы оппозиции на выборах. Так же оппозиция не может влиять на проводимый в России экономический и политический курс, поскольку опять же, оппозиция просто выключена из этого процесса и у неё нет никаких рычагов влияния на проводимый курс. Да и на многие общественно-политические вопросы, оппозиция также не может влиять, поскольку вся властная структура полностью находится под контролем партии власти. Хотя опять же, для решения каких то малозначительных проблем, власть предлагает нам воспользоваться всякого рода симулякрами, которые эта же власть и создала. Здесь имеются ввиду псевдообщественные структуры типа Общественной палаты, ОНФ и так далее, псевдооппозиционные партии типа КПРФ, ЛДПР и другие, а также множество других общественных структур созданных властью и предназначенных в первую очередь для решения каких то малозначительных вопросов, в то время все попытки прейти к обсуждению стратегических вопросов общественно-политической жизни, они на корню пресекаются властью. В этих условиях, когда у оппозиции нет возможности на что либо влиять, через законные инструменты, единственным способом реального влияния на власть остаются протесты.

Как показывает исторический опыт, мощные протесты способны влиять даже и на авторитарные режимы, которые ради сохранения власти порой идут на какие то уступки оппозиции. То есть, в условиях нынешней узурпации власти Путиным, когда у оппозиции нет возможности влиять на принимаемые решения, единственным способом воздействия на ситуацию, остается протест и протестное движение. Кроме того, протест и последующая за ним революция, остается единственным способом для прихода оппозиции к власти, поскольку решение о кардинальной смене экономического и политического курса возможно только после того, как оппозиция возьмет власть в свои руки. То есть протест, должен проводится не ради протеста и даже не ради решения каких то сиюминутных дел, а преследовать цель смены власти, поскольку приход оппозиции к власти через те же выборы, в путинской России невозможен и здесь единственным выходом из этого политического тупика, остается протест и последующая революция. Вот для чего нужен протест.

Технология протестов.

Теперь давайте рассмотрим вопрос о том, что такое протест и протестное движение, как они организуются и проводятся. В начале сразу же следует сказать, что Протест и Революция, это разные вещи и что не каждый протест должен обязательно закончится революцией. Протест, это прежде всего выступление против чего либо, протесты могут быть социальными, то есть выступление  против каких то конкретных социальных проблем и протесты могут быть политическими, то есть выступление против власти с политическими требованиями. Протесты могут иметь разные формы, это митинг, то есть собрание на площади, это демонстрация, то есть шествие по улице и это забастовка, то есть прекращение работы. Протесты также могут иметь силовой характер, здесь имеются ввиду столкновения с представителями правительственных силовых структур, но протест подразумевает отказ от вооруженной борьбы. Поскольку вооруженная борьба это уже не протест, а бунт, мятеж, восстание или революция но, никак не протест. На текущий момент, речь пока не идет о вооруженной борьбе, поэтому мы будем говорить о протесте как таковом. В то же время, революция в отличии от протеста, это не выступление против власти, а действия направленные на свержение существующей власти, то есть, если протест это выражение недовольства властью, то революция это действие направленное на свержение власти, вот в чем принципиальное отличие протеста от революции. В то же время, при определенных обстоятельствах протест может быть трансформирован в революцию и позднее мы поговорим об этом.

Сейчас затронем ещё один важный момент, для понимания природы протеста и протестного движения. Поняв природу протеста и протестного движения, далее будет проще ориентироваться в ситуации. Что такое протест и протестное движение? Протест, если говорить образно, по сути представляет собой волну, имеющую свое начало, свой пик и свой спад. А протестное движение носит циклический, волновой характер и состоит и волн протеста, идущих одна за другой. Теперь более подробно об этом. Итак протест можно сравнить с волной, начало протеста всегда связано с появлением какой либо точки напряжения в обществе, это могут быть как социальные, так и политические проблемы. Когда терпение людей переходит определенную черту, вспыхивает протест, то есть люди выходят на улицу для выражения своего недовольства, затем протест набирает силу и достигает своего пика и если на пике волны протеста не удается достичь каких либо целей, то по истечении нескольких часов или максимум 7-15 дней протест идет на убыль и затухает, поскольку невозможно долгое время держать людей в напряжении, рано или поздно наступает психологическая и физическая усталость и протест затухает. И это нормальный и естественный ход протеста. Поэтому обращаясь к оппозиции, следует сказать, что если протест закончился, то не надо делать из этого трагедию и биться головой об стену, с криками все пропало! Следует понимать, что протест это волна и если на пике этой волны не удается достигнуть поставленных целей, то протест неизбежно затухнет и в этой связи важен не единичный протест сам по себе, а важно протестное движение, состоящие из протестных волн, идущих одна за другой. То есть, когда одна волна протеста стихла, после некоторого перерыва, если есть основания, надо поднимать вторую волну протеста, за ней третью и так далее. То есть, важен не единичный протест, сам по себе, а важно протестное движение, состоящее из волн протестных выступлений, идущих одна за другой.

Теперь посмотрим, что такое протестное движение. Говоря о протестах против власти, следует понимать, что Путин и его воровская банда, власть просто так не отдадут, поскольку потеря власти для них чревата потерей всего, что они нажили рабским трудом на галерах и поэтому он будут держатся за власть руками, зубами и ногами до последнего и что оторвать от власти их можно будет только силой. И поэтому борьба против Путина и его банды будет долгой, тяжелой и упорной и эта борьба может продлится несколько лет, поэтому оппозиции не стоит рассчитывать на быструю и легкую победу над Путиным и следует исходить из того, что борьба с путинским режимом может продлится 3-5 лет, а может и дольше, здесь все будет зависеть как от действий оппозиции, так и от складывающихся обстоятельств.

И в этой связи важно постоянно поддерживать протестное движение, но поддерживать и проводить протестное движение надо с учетом текущей ситуации. Рассмотрим примерный сценарий действий. Как мы уже говорили, протестное движение состоит их волн протеста идущих одна за другой. И здесь важно, для удержания протестного движения, периодически проводить протесты, что бы не дать затухнуть протестному движению. Итак предположим, в обществе появилась точка напряжения в виде какой либо социальной или политической проблемы. Эта проблема вызывает недовольство у людей и чем дольше не решается проблема, тем выше градус недовольства. И когда недовольство достигает критической точки, то люди начинают выходить на улицу, требуя от власти решения проблемы. Разумеется оппозиция должна не только отслеживать точки напряжения в обществе, но прилагать усилия к разжиганию недовольства в обществе, с тем что бы убедить людей выйти на улицу, для решения их проблем. Как только люди вышли на улицу, то здесь собственно начинается сам протест, в который может вовлекаться все больше людей и сам протест идет по нарастающей и достигает своего пика или кульминации. И вот, на волне подъема протеста оппозиция выдвигает определенные требования к власти. Дальше уже все зависит от мощности протеста  и от развивающейся ситуации. И если на пике протеста не удается достичь удовлетворения требований, поскольку, к примеру, у власти достаточно сил и она жестко противодействует протесту, то протест неизбежно начинает идти на спад и со временем затухает. И как мы уже говорили выше, это нормальный процесс и из затухания протеста и неудовлетворенности требований протестующих, не надо делать трагедию.  Один протест ничего не решает. Здесь важно продолжение протестов, то есть за первой волной протестов, должна идти вторая волна, за ней третья и так далее.

И вот здесь возникает другой весьма важный вопрос, а как часто нужно проводить протесты. Здесь опять же, все зависит от развивающейся ситуации. Если власть достаточно устойчива и ситуация стабильная и если нет весомых поводов для протеста, то в этом случае перерыв между протестами может составлять от нескольких недель, до нескольких месяцев. И здесь обращаясь к оппозиции следует сказать, что не стоит устраивать протесты на пустом месте, если нет поводов и оснований для протеста. Поскольку на пустой и безосновательный протест, во первых не удастся собрать много народа, а во вторых пустые и бессмысленные протесты будут разочаровывать людей, что в результате приведет к потере поддержки протестного движения. Что хорошо было видно по Болотному протесту 2010 года, когда оппозиция стала устраивать протесты один за другим, без всякого повода, то это привело к тому, что всё меньше и меньше людей стало ходить на протесты, а затем люди и вовсе утратили интерес к протестам. Поэтому для протеста прежде всего нужен весомый повод, в виде появления каких либо точек социальной напряженности в обществе и здесь оппозиция должна внимательно отслеживать ситуацию и как только будут появляться точки напряжения, то сразу же следует прилагать усилия для раздувания недовольства в обществе, используя для этого все возможные пропагандистские ресурсы. На у затем уже идет организация и проведение самого протеста. Если же нет оснований для протеста, то оппозиции следует воздержатся от проведения пустых протестов и сделать перерыв меду протестами, длительность которого будет зависеть от развития ситуации.

Во время этого перерыва, вместо пустых протестов, целесообразнее сосредоточится на работе с населением, рассказывая людям и убеждая их, что именно власть и Путин виноваты в их проблемах. Тем более, что в ближайшее время власть сама себе будет создавать проблемы, которые могут привести к протестам. Здесь имеется ввиду то, что уже в ближайшее время, после инаугурации Путина и формирования нового кабинета министров, во главе с непотопляемым Медведевым, начнется проведение непопулярных реформ, которые будут затрагивать интересы каждого из нас, тем более что Кудрин, тоже возвращается во власть и именно он будет проводить эти реформы. На у Кудрин известен как противник социального государства и более того Кудрин считает, что простые люди сами должны за все платить и за образование и за медицину и за все остальное. То есть нас ждет новый этап либеральных реформ, в ещё более жесткой форме, учитывая международную изоляцию и отсутствие доступа к западным деньгам и все это будет создавать проблемы и напряженность в обществе, чем конечно же должна будет воспользоваться оппозиция, для организации всевозможных акций протеста. В этом плане нас ждут непростые и напряженные времена. То есть, оппозиция должна будет воспользоваться ситуацией, перехватить инициативу и стать на сторону народа, защищая его от грабительских либеральных реформ, проводимых бандой Путина - Медведева - Кудрина, чем она завоюет ещё больше поддержки и уважения в обществе.

Ещё один вопрос, а какие акции следует проводить оппозиции, только разрешенные властью или только неразрешенные? Здесь все зависит от конкретной ситуации складывающейся на определенный момент времени. Если есть возможность провести митинг или демонстрацию протеста и власть дала на это разрешение, то надо проводить эту акцию. Если же власть не разрешает проводить акцию протеста или предлагает вариант который не устраивает оппозицию, то здесь надо проводить неразрешенную акцию, в том месте где решит оппозиция. То есть здесь надо действовать по ситуации и использовать все возможности для проведения акций протеста, как разрешенных, так и не разрешенных. Тем более, что не все люди готовы участвовать в запрещенных акциях протеста, поэтому надо использовать все доступные методы.

Как проводить протест.

Теперь собственно поговорим о технологии протеста. Тем более, что протесты прошедшие 5 мая 2018 года, дали определенную пищу для размышлений и выводов, о том как надо и как не надо проводить протесты. Здесь сразу же следует оговорится, что далее мы будем говорить о технологии проведения неразрешенных протестов. Поскольку если власть дает разрешение на акцию протеста, то здесь все понятно, выделяется специальное место, приходят люди, с трибуны ораторы толкают речь, все послушали, покричали и разошлись, здесь все понятно и нет особых проблем. Но, вместе с тем, следует понимать, что власть не всегда будет давать разрешение на протесты, тем более в период обострения ситуации и в этот период оппозиции не останется ничего другого, как проводить неразрешенные протесты. Но, неразрешенные протесты не должны носить стихийный и неуправляемый характер, поскольку стихийный протест это уже по сути бунт, с непредсказуемыми последствиями, поэтому все протесты, в том числе и неразрешенные должны находится под контролем оппозиции и управляться ею. И далее на примере протестов 5 мая мы и поговорим о том, как правильно проводить неразрешенные протесты и управлять ими, что бы достигать нужных нам целей. Итак, 5 мая сего года, Навальный призвал выйти на улицу для проведения акции протеста под лозунгом "Он нам не царь". То, что люди не побоялись и вышли на неразрешенную акцию протеста, это конечно хорошо, причем людей было довольно много, что говорит о том, что не все согласны с узурпацией власти Путиным и многие не смотря на гонения готовы выступит против режима. Но, когда начинаешь анализировать прошедшую акцию, то здесь возникает много вопросов и пожеланий. В чем суть проблемы проведения протестов в Росси на сегодняшний день? Те акции протеста которые проводит Навальный за последний год и в частности по его акция 5 мая, все они выглядят не как акции протеста, а как большой флешмоб. Когда люди собрались потусоваться, посмотреть на происходящее, без каких либо конкретных целей и задач и более того без какой либо организации. По видео было видно, что собравшиеся люди не знали что делать дальше, куда идти, как себя вести при столкновениях с полицией и так далее, не было никакой организации и никаких целей. То есть, Навальный собирал людей на акции, но что делать дальше, никто не знал и не понимал. Ну пришли, ну потусовались, сделали селфи на фоне полицаев, кто то загремел в кутузку, а дальше что? На акциях Навального не было и нет никакой организации и планирования. Все выглядело и выглядит стихийным флешмобом. Может с точки зрения поколения нынешних школьников и студентов, это круто, но к настоящим акциям протеста этот флешмоб не имеет никакого отношения. В этой связи появился ряд мыслей и пожеланий о том, как надо в будущем проводить протесты.

Во первых, все акции протеста, вне зависимости от того, разрешенная эта акция или запрещенная, все они должны планироваться заранее, то есть должен быть ясный и четкий план действий на конкретную акцию. Что делать, где собираться, куда идти, какие требования выдвигать, как вести себя при столкновениях с полицией и так далее. То есть, акцию протеста надо сначала разработать, а затем уже проводить и сначала нужен план действий. Далее, следующий вопрос, кто будет руководить акцией протеста, одного руководителя мало, он не сможет все контролировать, нужны помощники. Тем более, как показывает опыт, как только арестовывают Навального, так сразу же протест дезорганизуется и никто не знает, что делать дальше, такого не должно быть. Поэтому у руководителя протеста должны быть заместители, три - пять человек, которые собственно должны участвовать в разработке плана, а затем уже проводить протест в соответствии с планом действий, даже если руководитель протеста будет задержан, руководство протестом должно продолжатся. Разумеется имена заместителей на широкую публику лучше не сообщать, но те кому надо, должны их знать. Далее, для управления толпой нужны координаторы, в зависимости от численности митинга в количестве 10 - 50 человек, а то и больше, при этом митингующих необходимо условно разбить на секторы, в количестве 200-500 человек и во главе этих сотен и должен стоять координатор, который должен говорить людям, что делать и куда идти. При этом между координаторами и заместителями должна быть устойчивая связь, для этого желательно использовать защищенные радиостанции. То есть, схема проведения протеста следующая, собираются люди, пока руководитель толкает речь, его заместители и координаторы, распределяются по площади, далее они согласованно действуют в зависимости от ситуации, поддерживая связь друг с другом и направляя людей на те или иные действия. Все это называется организация протеста.

Ещё один важный аспект о котором надо поговорить. Акция 5 мая показала, что во первых, полиция довольно жестко действовала против оппозиции. При чем это была немотивированная жесткость, ладно если бы оппозиция била и крушила все вокруг, но когда мирно стоящих людей валили на землю и избивали ногами и дубинками, то это немотивированная, а показная жесткость,  с целью запугать оппозицию. Второй момент,  то что на прошедшей акции появились запутинские титушки, в виде ряженых казаков, нодовцев и прочих путинских охранителей. При чем путинские титушки не просто стояли, а активно избивали сторонников оппозиции, при чем без какой либо реакции со стороны полиции, но когда оппозиционеры начинали отвечать титушкам, то их тут же забирали в автозак. Таким образом путинский режим дает понять, что против оппозиции он будут использовать не только силовые структуры, но и  своих штурмовиков-охранителей, причем своим титушкам власть гарантирует защиту от уголовного преследования, что бы они не сделали. Таким образом, немотивированная жесткость полиции и участие запутинских титушек против оппозиции, меняет картину и вынуждает оппозицию идти на ответные меры, в виде создания отрядов самообороны, которые должны противодействовать полиции и сражаться с титушками. Что бы протест оппозиции не выглядел как сборище стада баранов, которых легко распугать и разогнать двумя ударами дубинки. Безусловно, оппозиция, как часть общества, в случае оказания на неё жесткого давления, как со стороны полиции, так и со стороны запутинских титушек, имеет право на сопротивление, в том числе и создание отрядов самообороны.

Если мы посмотрим на опыт Украины, то увидим, что там с отрядами полиции, сражались в основном боевые отряды, которые состояли из специально подготовленных и обученных людей, которые знали что и как надо делать. Собственно эти боевые отряды и были главной движущей силой майдана и именно они находились на острие удара, увлекая за собой отряды сочувствующих. В свете предстоящего ужесточения борьбы и появления новых факторов, российской оппозиции также следует задуматься о создании своих боевых отрядов или отрядов самообороны. Конечно при слове боевые отряды, многие вздрогнут и здесь сразу же следует сказать, что в данном случае речь не идет о какой либо вооруженной борьбе, поскольку как мы уже говорили выше, вооруженная борьба это уже не протест, а восстание и революция. Сейчас на данном этапе, мы говорим о протесте, но вместе с тем, следует понимать, что по мере усиления борьбы, будет возрастать накал и жесткость противостояния. Вот и для организованного противодействия полиции и борьбы с запутинскими титушками и нужны отряды самообороны оппозиции. То есть, необходимо будет организовать и обучить молодых людей методам противостояния полиции и борьбы с титушками, что бы они знали что делать в той или иной ситуации. Боевые отряды оппозиции должны быть на острие борьбы, а уже за ними должны идти остальные протестующие. В этой связи организаторам протестов, необходимо внимательно изучить видео записи разгона демонстраций, что бы понять как действует полиция и что бы разработать методы противодействия полиции. Также рекомендуется почитать соответствующую литературу, где говорится об опыте организации проведения протестов, благо интернет дает возможность найти любую нужную книгу. Кто тот скажет, к чему все это обострение борьбы, лучше уж худой мир, чем добрая ссора. Здесь следует напомнить, что во многих странах Запада, борьба протестующих с полицией носит весьма ожесточенный характер. Когда полиция со своей стороны применяет все спецсредства для жесткого разгона протестующих, в свою очередь протестующие ведут силовую борьбу с полицией с применением подручных средств, в виде камней, дубинок и коктейлей молотова. Поэтому нравится это кому либо или нет, хочется этого или не хочется, но ужесточение борьбы между оппозицией и защитниками путинского режима просто неизбежно. Из понимания этого оппозиция должна исходить при организации своей дальнейшей борьбы.

Таким образом, уже в самое ближайшее время, оппозиции необходимо перевести бесструктурный, неуправляемый, стихийный протест в организованную форму, имеющую четкую структуру управления, протест должен иметь понятные цели и задачи, а также иметь людей которые знают, что и как надо делать. В этом залог нашей победы. Если мы станем действовать организованно, если мы научимся управлять протестом, если мы научимся вести борьбу, то это придаст нам дополнительные силы и позволить привлечь больше людей на нашу сторону. Победа будет за нами!

Продолжение записи читайте здесь.

Часть вторая “Что такое социальный и политический протест.”

Часть третья “Как организовать и провести Революцию.”





ПРОТЕСТЫ И РЕВОЛЮЦИЯ 2
sahallin

 

 

 

 

Протест делает человека свободным!

Часть вторая.

Что такое социальный и политический протест.

 

В первой части мы с вами разобрались в вопросе для чего нужны протесты, а также рассмотрели технологию организации и проведения протестов. Сейчас мы поговорим о социальном протесте, о том, что такое социальный протест, как с ним работать, чем социальный протест отличается от политического и как социальный протест в перевести в политический. Но для понимания сути социальных и политических протестов, поговорим в начале о той ситуации что складывается в России после выборов. Многие наблюдатели, после президентских выборов 2018 года, отметили одну довольно странную особенность, которую можно даже назвать российским феноменом, это практически полное отсутствие протестных настроений в обществе. И это не смотря на вполне реальное ухудшение жизни людей, когда значительно увеличилось количество бедных, а многие люди вынуждены экономить на всём чем можно, об этом свидетельствует падение почти в два раза, покупательной способности населения. Плюс к этому, международные санкции и изоляция России, плюс унижение России на Олимпиаде и в других местах, плюс действия властей, которые вызывают глухое раздражение в обществе. Все это казалось бы должно было вести к росту недовольства, которое в свою очередь должно было бы привести к росту протестных настроений, которые в свою очередь должны были бы повлиять на итоги выборов, не в пользу власти, но ничего этого нет - тишина полная! Более того, как показывают опросы и показали президентские выборы, абсолютное большинство, почти 80% довольны деятельностью Путина и доверяют ему. Это иначе как феноменом не назовешь, когда не смотря на вполне реальное ухудшение жизни, к которому Путин, как глава государства имеет непосредственное отношение, тем не менее, пресловутое большинство поддерживает Путина, что казалось бы парадокс.

Но на самом деле парадокса здесь нет и поддержка Путина пресловутым большинством вполне объяснима. Во первых следует понимать, что общество само по себе весьма инертно и то самое большинство, всегда выступает за стабильность, какой бы она не была и не хочет перемен, поскольку опять же большинство людей боятся перемен. Большинство может захотеть перемен в двух случаях, когда уровень жизни падает до такого предела, что уже нет сил терпеть скотское существование или когда на уровне руководителей государства говорят о необходимости перемен, как это было в Советском Союзе во времена Горбачева и тогда большинство захотело перемен, но при этом практически никто не понимал к чему приведут эти самые перемены.  Так что перемены переменам рознь, но тем не менее перемены нужны всегда, когда для этого наступает время. Но поскольку большинство консервативно и инертно, то перемен в любом обществе, всегда хочет меньшинство, но это не означает, что большинство всегда право. Поскольку на определенных этапах своего развития, для движения вперед, как общество, так и государство, нуждаются в переменах, поскольку отсутствия перемен, всегда ведет к застою, с последующей деградацией общества и последующему распаду государства. Поэтому как бы не упиралось большинство в стабильность, но для движения вперед всегда нужны перемены и в этом плане право меньшинство хотящее перемен. Вот и сейчас нам нужны перемены, но на текущем этапе, победило большинство не хотящее перемен, потому что и сама власть тоже не хочет перемен и то что у власти остались те же лица, с той же программой, яркое тому подтверждение.

Кроме того, надо отдать должное тому, что путинская пропаганда и в особенности зомбоящик, работает великолепно, что впрочем не удивительно, учитывая мощнейшую поддержку со стороны государства. Путинская пропаганда делает всё, что бы отделить Путина от тех дел которые происходят в России. Точнее, когда есть какие то успехи и победы, то во главе этих побед всегда стоит Путин, что мы и видим когда Путин открывает Крымский мост, Путин объявляет о победе над ИГИЛ, Путин поднимает Россию с колен и так далее. А если есть какие то проблемы в обществе и государстве, то Путин как бы не имеет к этому никакого отношения, во всех проблемах виноват кто угодно, начиная от госдепа и пятой колонны и заканчивая злыми боярами, но Путин здесь ни при чем. Хотя как глава государства, Путин несет ответственность за все, что происходит в России . Но большинство людей ослепленных  и зомбированных пропагандой видят в Путине доброго царя, который ничего не знает о проблемах и которого обманывают злые бояре, хотя этих самых бояр на свои должности назначал именно Путин, но люди не хотят видеть этой взаимосвязи и для них Путин  и победы отдельно, а проблемы и чиновники которые их создают отдельно, но на самом деле это одно и то же. Поскольку вертикаль власти подразумевает единство всей системы сверху до низу и чиновники на местах всего лишь выполнят те решения, которые были заданы сверху и поэтому нельзя отделять Путина от чиновников, по вине которых возникают проблемы, поскольку чиновники и Путин это часть одной системы власти и поэтому Путин несет ответственность за все что происходит в стране, в том числе и за те проблемы которые возникают в обществе.

Но пресловутое большинство не хочет этого понимать и верит в святаго и безгрешнаго Путина, который не имеет никакого отношения к существующим проблемам. Благодаря зомбоящику люди видят в Путине только победителя, который поднял Россию с колен, который вернул Крым, который победил в Сирии, который хочет сделать Россию великой и при этом большинство людей не видят, да и не хотят видеть взаимосвязи меду Путиным и существующими проблемами, поскольку многие проблемы возникли с ведома и согласия Путина, но у людей нет навыков элементарного логического мышления, потому что большинство людей разучилось думать самостоятельно и они выражают то мнение которое вкладывает в них зомбоящик. Отсюда и расщепленность восприятия реальности в сознании большинства, когда Путин отдельно, а проблемы им созданные отдельно и что Путин не имеет никакого отношения к тем проблемам которые он создал. Таково раздвоение личности у всех запутинцев. Такова нынешняя реальность. Двойственность восприятия среди запутинцев, показывают даже официальные опросы, когда большинство в виде 80% поддерживают Путина, но при этом это же большинство недовольно теми проблемами, которые существуют в обществе, но при этом никто из путинского большинства не связывает проблемы и Путина между собой, для них Путин и проблемы существуют отдельно, вот в чем выражается раздвоенность восприятий действительности у запутинцев. Эта раздвоенность приводит к тому что люди готовы выступать против тех проблем которые существуют, что показали мусорные протесты, но при этом люди категорически не хотят выступать против Путина, как представителя власти, который несет ответственность за эти проблемы.

И здесь оппозиция практически ничего не может сделать, у оппозиции нет выхода на то самое большинство и оппозиция при отсутствии мощных пропагандистских ресурсов не может повлиять на мнение большинства. И казалось бы, тупик и мрак полный и что перед нами глухая каменная стена и что нам никогда не пробить эту стену и что вообще бессмысленно пытаться пробить эту глухую стену, что все бесполезно и нам надо смирится с этим и прекратить всякую борьбу. Но такие пораженческие настроения не для нас. Всегда надо бороться до последнего, поскольку как показывает история, нет ничего вечного под этим солнцем. И что наступают времена, когда рушатся стены и падают некогда могущественные и великие державы. Как говорил Экклезиаст - " Всему свое время и время всякой вещи под этим солнцем. Время разбрасывать камни и время собирать камни". Наступит и наше время.

После президентских выборов 2018 года, когда вопреки ожиданиям оппозиции, Путин одержал очередную сокрушительную победу и это не смотря на реальное ухудшение жизни, которое казалось бы должно было привести к падению рейтинга Путина, но не смотря на это он набрал даже больше голосов, чем в лучшие годы своей карьеры. Об этом феномене мы уже говорили выше. Здесь надо сказать несколько слов о том, почему после выборов, левые не стали организовывать акции протеста как это планировалось. Для этого был целый ряд причин, во первых, вопреки прогнозам, выборы прошли практически без серьезных фальсификаций, более того власть оперативно реагировала на факты фальсификаций и подсчет голосов показал, что Путин действительно набрал больше всех голосов. Здесь мы не будем разбирать как этого удалось достичь, это тема для отдельного разговора, но факт в том, что Путин реально победил. Во вторых, когда Путин набрал почти 80% голосов, то это показало что в обществе практически все всем довольны и как следствие в обществе отсутствуют протестные настроения, поскольку большинство доверяет Путину. В этих условиях, когда нет протестных настроений, нет фактов серьезной фальсификации выборов и когда большинство на стороне Путина, проводить акции протеста против Путина, просто не было смысла. И когда Левый фронт на следующий день после выборов попытался организовать акцию протеста, то на неё пришло всего несколько десятков человек. То есть проводить протесты было просто бессмысленно. Конечно оппозиция могла бы хоть каждый день организовывать протесты с участием нескольких десятков человек, но вопрос в том, что такие малочисленные акции никакого влияния ни на общество, ни тем более на власть оказать не могут. Именно поэтому левые не стали проводить протесты после выборов, поскольку в этом не было никакого смысла. 

И после выборов многим среди оппозиции показалось, что наступают беспросветные и тоскливые времена, очередного путинского безвременья. Но вдруг, как гром среди ясного неба, буквально спустя несколько дней после оглушительной победы Путина, неожиданно для всех, в подмосковном городе Волоколамске, где более 80% проголосовало за Путина, грянул стихийный народный бунт, против мусорной свалки. Это сразу же перевернуло всю картину и в беспросветной мгле сверкнул луч солнца. В чем здесь суть? Дело в том, что этот бунт показал, что не смотря на победу Путина, те проблемы которые были в обществе, они никуда не делись, более того эти проблемы не решались годами и в конце концов терпение людей кончилось и они вышли на улицу. Это в свою очередь показало, что даже не смотря на одобрение деятельности Путина пресловутым большинством, это же самое большинство готово выйти на улицу, если возникшая проблема начинает затрагивать непосредственно интересы каждого человека. При чем не только в Волоколамске, но вслед за ним и в целом ряде других подмосковных городов, вспыхнули стихийные мусорные протесты. Более того, протесты произошли и в ряде других российских городов, в частности в Кемерово, где также более 80% проголосовало за Путина и где после пожара в торговом центре, возмущенные люди вышли на улицу с протестом против власти, вследствие чего даже Путину пришлось прятаться от возмущенных людей. Всё это показало, что протестный потенциал в обществе есть, но на данный момент он имеет своеобразную форму, вот об этом мы далее и поговорим.

На сегодняшний день в российском обществе сложилась довольно парадоксальная ситуация, когда с одной стороны почти 80% людей верят в Путина и безоговорочно его поддерживают, а с другой стороны, это же самое большинство готово выйти на улицу со стихийным протестом, когда какая ни будь проблема начинает непосредственно затрагивать каждого конкретного человека. При этом, как мы говорили выше, у пресловутого большинства существует расщепленность восприятия текущей ситуации, когда люди готовы выступить против возникающих проблем, но категорически не хотят выступать против Путина, поскольку в их восприятии, Путин и проблемы существуют отдельно и что Путин не имеет отношения к возникающим проблемам. Хотя конечно же это не так, Путин как глава государства несет ответственность за те проблемы которые возникают в обществе, более того многие проблемы возникли при непосредственном участии Путина и поэтому нельзя отделять его от тех проблем которые существуют и за которые он несет полную ответственность. К примеру, ведь именно Путин назначил Воробьева на должность губернатора Подмосковья, по вине которого возникла проблема со свалками. То же самое касается и многих других проблем. Но увы, пресловутое большинство, зомбированное телеящиком, невозможно переубедить в том, что не следует разделять Путина и проблемы, что вопрос следует рассматривать в их связи друг с другом. Но большинство упорно стоит на своем, Путин отдельно, проблемы отдельно. И как только в том же Волоколамске, оппозиция попыталась связать возникшую проблему с Путиным, так сразу же люди стали кричать, что они не будут выступать против Путина и что Путин здесь не при чем. Таким образом, ситуация на сегодняшний день сводится к следующему, люди в принципе готовы выступать против возникающих проблем, но категорически не хотят выступать против Путина. То есть, люди готовы выступать против социальных проблем, но отказываются переводить свои выступления в политическую плоскость. Из понимания этого оппозиции надо и исходить в своих дальнейших действиях.

Таким образом, начавшиеся стихийные протесты показали,  что люди готовы выступать против возникших социальных проблем, но категорически не хотят выступать с политическими требованиями. То есть не текущий момент, люди пока только готовы к социальным протестам, из этого надо и исходить. Те стихийные социальные протесты, которые периодически вспыхивают в обществе, оппозиция должна взять под свой контроль и перевести их в управляемую фазу, то есть оппозиция должна не только принимать участие в протестах, но и являться, вместе с рассерженными горожанами, организатором и руководителем протеста. В этой связи оппозиции необходимо не только участвовать в уже возникших протестах, но и внимательно отслеживать ситуацию на местах и если где либо возникает точка напряжения, то сразу же предпринимать усилия по раздуванию протестных настроений в обществе, используя для этого все доступные средства, как интернет и социальные сети, так и агитацию с помощью печатной продукции и агитаторов на местах, которые должны баламутить общество и призывать людей к протесту.  И здесь многие горячие головы от оппозиции скажут, а зачем нам эти социальные протесты, к чему все эти социальные проблемы, они на политику никак не влияют, надо сразу же все протесты переводить в политическую плоскость, вот тогда будет толк от всего этого. На самом деле, в текущей ситуации, это ошибочное мнение.

Как мы уже говорили выше, из за мощного промывания мозгов путинской пропагандой, у пресловутого большинства возникла раздвоенность восприятия действительности. Когда люди видят и понимают, что есть проблемы в обществе, более того люди готовы выступать с протестами против этих проблем, но при этом, это же большинство отказывается связывать существующие проблемы  с Путиным и путинской властью, то есть проблемы отдельно, а Путин отдельно. Это все приводит к тому, что когда оппозиция пытается перевести социальный протест в политическую плоскость, то все это вызывает отторжение у людей и они начинают говорить, что не хотят выступать против Путина, что не текущем этапе может привести к тому, что люди могут отказаться сотрудничать с оппозицией, если она на социальных протестах начнет выдвигать политические требования, это в конечном итоге приведет к тому что оппозиция потеряет влияние в обществе и не сможет контролировать протесты. Поэтому оппозиции на текущем этапе, когда большинство ещё не готово и не хочет выступать против власти и Путина, лучше сосредоточится на организации и поддержке чисто социальных протестов, пока без политических требований. Участие оппозиции в организации и проведении социальных протестов, вместе с пресловутым путинским большинством, позволит завоевать доверие и уважение людей, кроме того, участвуя в социальных протестах, оппозиция получит возможность для политической агитации и пропаганды своих идей среди протестующих, разумеется все это надо делать аккуратно, не отталкивая людей от себя и не форсируя события. То есть, во всем нужна последовательность. И если на текущий момент, оппозиция не в состоянии организовать мощные политические протесты, против власти, то было не правильным не использовать возникающие социальные протесты в своих целях.

Далее мы рассмотрим вопрос о последовательности действий оппозиции, в свете сложившейся ситуации в России. Как мы уже говорили, на сегодняшний день, ни одна из оппозиционных политических сил не в состоянии за счет своих сторонников и за счет своих внутренних резервов, организовать мощные политические выступления против власти. Поскольку большинство поддерживает Путина, а со стороны оппозиции, проводить малочисленные и ни на что не влияющие акции протеста, просто нет смысла. Для того, что бы протест оказал влияние на власть и общество, он должен иметь силу, то есть быть многочисленным, оппозиция пока сделать этого не может. Но как мы уже говорили выше, в нашем обществе сложилась парадоксальная ситуация, когда путинское большинство готово выступить с протестами против имеющихся социальных проблем и оппозиция должна воспользоваться этим шансом. При этом оппозиции придется пройти последовательный путь, от социальных протестов, к политическим и лишь потом можно будет говорить о революции. Перескочить через все эти этапы и прямо сейчас, на пустом месте организовать и провести революцию никак не получится. Так же как и прямо сейчас не получится организовать массовые политические выступления, нет для этого у оппозиции сил, да и большинство не хочет выступать против Путина. Поэтому всех агитаторов, как левых так и правых, которые говорят о том, что прямо сейчас надо делать революцию, можете гнать пинками в зад, это придурки или провокаторы. Всякая революция подразумевает длительный подготовительный этап, к примеру тому же Ленину и большевикам, понадобилось почти 17 лет беспрерывных стачек, забастовок, митингов и демонстраций, прежде чем удалось провести революцию. То же касается и нынешнего момента, когда и нам придется действовать последовательно, проходя один этап за другим.

Таким образом, последовательность деятельности оппозиции на текущий момент такова, сначала социальные протесты, потом политические, ну а потом трансформация политических протестов в революцию  Для этого сначала необходимо взять под контроль и управление возникающие стихийные акции протеста. Следующий этап, это организация социальных протестов, пока без выдвижения политических требований. Участие в организации социальных протестов, позволит оппозиции завоевать доверие пресловутого большинства и использовать социальные протесты как площадку для подготовки и организации политических протестов. Здесь ещё раз следует подчеркнуть и предупредить горячие головы, что не следует форсировать события и бежать впереди паровоза, всему свое время, поэтому на текущий момент, при проведении социальных протестов, лучше воздержатся от выдвижения политических требований, поскольку как мы уже говорили большинство не хочет выступать против Путина. Не следует сразу же переводить социальный протест в политический, поскольку это отпугнет людей от оппозиции и в результате оппозиция вновь окажется у своего разбитого корыта. Поэтому пока лучше сосредоточится на социальных требованиях, кроме того социальный протест это прекрасная возможность для активизации населения. Поскольку человек участвующий в протесте, отличается от обывателя тем, что он имеет активную гражданскую позицию, участие в протесте позволяет людям формировать свое мнение и своё отношение к происходящим событиям и тем самым участвуя в социальных протестах пресловутое большинство будет избавляться от морока зомбоящика. Протест делает человека свободным и это главное. Вот почему важен социальный протест, пока без политических требований, мы сначала приучаем людей к протесту, делаем их свободными, а уже потом переводим всё в политические выступления. Социальный протест следует рассматривать как площадку для подготовки свободных людей к политическому протесту.

Что касается вопроса, когда переходить от социального протеста к политическому, то здесь все будет зависть от развития ситуации и от готовности людей к  политическим выступлениям. Поскольку, как мы уже говорили, большинство за Путина, поэтому оппозиция участвуя в социальных протестах, должна использовать их для того, что бы объяснить людям реальное положение дел. И когда люди начнут приходить к пониманию того, что Путин все же имеет непосредственное отношение к возникающим проблемам и более того, многие проблемы возникли по вине Путина, вот тогда социальный протест можно будет переводить в политическую плоскость и организовывать выступления против власти с выдвижением политических требований. Здесь все будет зависеть от конкретной ситуации на местах. В том же Волоколамске понадобилось два месяца, что бы на акциях протеста против бытовых проблем, стали появляться политические лозунги и социальный протест стал приобретать политическую форму. Но в любом случае, оппозиции придется идти по пути последовательных действий. Сначала социальный протест, затем политический протест и лишь потом революция. Перескочить чрез все эти этапы сейчас не получится.

Таким образом подведем краткий итог. Мы с вами выяснили, что благодаря зомбоящику у большинства людей существует раздвоенность восприятия действительности, когда в их представлении Путин и те проблемы которые имеются, существуют отдельно друг от друга и что Путин не имеет никакого отношения к этим проблемам. Эта раздвоенность приводит к тому, что люди готовы выступать против возникающих проблем, но категорически не хотят выступать против Путина. В этой ситуации оппозиции не остается ничего другого, как использовать недовольство людей сначала для организации социальных протестов, что бы использовать их как прикрытие для организации последующих политических протестов. И по мере того как общество будет осознавать причастность Путина и власти к существующим проблемам, тогда социальные протесты нужно переводить в политические. И лишь потом политические протесты можно будет трансформировать в революцию. Такова наша последовательность действий, если у кого то есть другие варианты, то действуйте, как говорится карты в руки. А мы далее поговорим о том, что такое политический протест.

Что такое политический протест.

 

Сейчас мы подходим к другому важному вопросу, что такое политический протест. Но для лучшего понимания, также следует начать рассмотрение этого вопроса с текущего положения дел. Текущая ситуация для власти выглядит весьма стабильно, Путину удалось удержать власть, когда не смотря на реальное ухудшение жизни, большинство людей все же поддержало его на выборах, такая поддержка во многом была обеспечена хорошей работой пропаганды, когда правильно были расставлены акценты и создан нужный образ врага. Не смотря на санкции экономическое положение России довольно стабильно и это благодаря растущим ценам на нефть. Оппозиция в России практически раздавлена и распылена, а фарт вновь вернулся в руки Путину и кажется что впереди радостные и беззаботные шесть лет правления. Но все ли так благостно, как кажется?

Начавшиеся в России практически сразу после выборов, когда почти 80% поддержало Путина, стихийные социальные бунты, показали, что внутри котла на самом деле идет активный процесс бурления. Те проблемы, которые существовали в обществе, после избрания Путина никуда не делись, более того в ближайшее время будут появляться новые проблемы, связанные с тем, что правительство, которое вновь возглавил Медведев, начнет проводить непопулярные реформы, проведение которых специально откладывалось до выборов, что бы не портить карму Путину. Ну, а после выборов, когда большинство поддержало Путина, у него теперь развязаны руки и он может делать все что захочет. И не успели отгреметь фанфары, по поводу очередной победы Путина, как Медведев уже заявил о необходимости повышения пенсионного возраста, кроме того стали урезаться социальные расходы, также в ближайшее время ожидается повышение и введение новых налогов, кроме того взят курс на то, что бы образование и здравоохранение сделать полностью платными и так далее. Проведение непопулярных реформ будет способствовать росту социального напряжения, чем и должна будет воспользоваться оппозиция для разжигания протестных настроений в обществе и проведения акций протеста. Поскольку в текущей ситуации протест остается единственной формой борьбы против власти. При этом многие отмечают, что есть довольно много аналогий и параллелей с событиями которые происходили в царской России накануне революции 1917 года, недаром говорят что история движется по спирали, что мы сейчас и видим, когда на новом витке спирали практически повторяется то, что уже было.

В связи с предстоящими протестами вновь становится актуальным то, что писал Ленин в своей статье " О стачках", по поводу участия рабочих в забастовках и для чего это нужно, вот что он писал - "Всякому рабочему становится ясно, что царское правительство — его злейший враг, защищающий капиталистов и связывающий рабочих по рукам и ногам. Рабочий начинает понимать, что законы издаются в интересах одних только богатых, что и чиновники защищают их же интересы, что рабочему народу затыкают рот и не дают возможности заявить о своих нуждах, что рабочий класс необходимо должен добиваться себе права стачек, права издавать рабочие газеты, права участвовать в народном представительстве, которое должно издавать законы и надзирать за их исполнением. И правительство очень хорошо само понимает, что стачки открывают глаза рабочим, и потому-то оно так и боится стачек, стремится во что бы то ни стало затушить их как можно скорее. Один немецкий министр внутренних дел, который особенно прославился тем, что всеми силами преследовал социалистов и сознательных рабочих, недаром заявил однажды перед народными представителями: “из-за каждой стачки выглядывает гидра революции”; с каждой стачкой крепнет и развивается в рабочих сознание, что правительство его враг, что рабочий класс должен подготовлять себя к борьбе с ним за народные права. Итак, стачки приучают рабочих к объединению, стачки показывают им, что только сообща могут они вести борьбу против капиталистов, стачки научают рабочих думать о борьбе всего рабочего класса против всего класса фабрикантов и против самовластного, полицейского правительства. Вот поэтому-то социалисты и называют стачки “школой войны”, школой, в которой рабочие учатся вести войну против своих врагов за освобождение всего народа и всех трудящихся от гнета чиновников и гнета капитала."

Как видим все возвращается на круги своя и вновь встает вопрос о борьбе трудящихся за свои права. При этом следует заметить, что у Путина есть понимание того, что длительное не решение социальных проблем чревато социальным взрывом, со всеми возникающими отсюда рисками потери власти. Именно поэтому Путин объявил о том, что начнет принимать меры по решению социальных проблем, об этом он говорил в своем послании Федеральному собранию и в своей инаугурационной речи, также он подписал новые майские указы, в которых определены направления решения социальных проблем, все это вызвало определенную эйфорию у пресловутого большинства, дескать Путин заботится о народе. Но при этом никто из большинства не задается вопросом, а за чей счет это все будет делаться. Здесь надо заметить и об этом практически никто не говорил, что Путин много говорил о необходимости решения социальных проблем и даже говорил о цифровой экономике, но он практически ничего не говорил о необходимости возрождения промышленности, о строительстве новых фабрик и заводов, что составляет основу основ любого государства. Об этом нет ни слова, ни в послании к Федеральному собранию, ни в майских указах. Вследствие чего возникает вопрос, а где будут брать деньги на выполнение этих указов. Поскольку из за санкций, доступ к западным деньгам и технологиям закрыт, а своих денег нет, как и нет своей промышленности, то единственным источником денег остается население, которое будут драть как липку, путем введения все новых и новых налогов и сборов. И об этом уже вполне откровенно говорят вновь назначенные министры правительства. То есть проблемы населения, будут решатся за счет самого населения. Плюс к этому не следует забывать о российских олигархах, которые несут потери из за санкций и которым необходимо возмещать эти потери, что опять же будет делаться за счет населения. Так что эксплуатация и угнетение рабочего класса в ближайшее время будет только возрастать, когда с людей будут драть три шкуры, в виде новых налогов и сборов, ну а если люди попытаются отстаивать свои права, то их выступления будут подавляться. И в этой ситуации единственной формой борьбы против угнетения остается протест.

Как мы уже говорили, на текущий момент в России складывается довольно парадоксальная ситуация. С одной стороны, пресловутое большинство в 80% поддержало Путина на выборах, с другой стороны, это же самое большинство готово выйти на улицу с протестами, против социальных проблем, когда эти проблемы начинают затрагивать интересы конкретного человека. Яркий пример этому мусорные протесты в подмосковных городах, а также протесты в Кемерово и ряде других городов, но при этом большинство выступая с протестами против социальных проблем, пока не хочет и не готово выступать с политическими протестами против власти и Путина. В то же время российская оппозиция готова выступить с политическими протестами, но из за своей раздробленности, за счет своих внутренних ресурсов и за счет своих сторонников не может устроить мощные акции протеста. То есть, путинское большинство может выступить с протестом, но не хочет выступать против Путина, а оппозиция хочет выступить против Путина, но не может этого сделать. Очередной российский парадокс. В этой ситуации оппозиции не остается ничего другого, как использовать протестный потенциал большинства в своих целях. Для этого придется пройти по пути последовательных этапов, то есть сначала взять под контроль стихийные акции протеста, затем организовывать и проводить социальные протесты против имеющихся проблем и одновременно надо будет вести разъяснительную работу среди населения. объясняя людям, что виновником всех возникающих проблем является власть в лице Путина. И по мере того, как люли начнут правильно понимать ситуацию, это позволит перевести социальные протесты в политические. То есть, сейчас организуя социальный протест, оппозиция должна иметь ввиду перевод социального протеста в политический, в ближайшей перспективе.

Поскольку социальный протест предназначен в первую очередь,для решения каких то сиюминутных социальных проблем, в то же время социальный протест не может решить каких либо политических задач и в этой связи следует понимать, что социальные проблемы возникают не сами по себе, а являются следствием проводимой властью экономической и социальной политики. Более того, решение многих проблем в рамках существующей путинской системы власти невозможно, поскольку власть полностью устраивает сложившаяся система, а радикальное решение проблем, возможно только после смены власти в России, а поскольку смена власти в Росси невозможна демократическим путем через выборы, то единственным вариантом остается силовой вариант, путем проведения революции и свержения режима Путина. А для того, что бы провести революцию, сначала придется пройти через этап политических протестов, поскольку невозможно устроить революцию на пустом месте. И в этой связи, среди довольно большой части левых, существует весьма стойкое мнение, что дескать коммунистам ни к чему участвовать во всех этих протестах, организуемых хоть левыми, хоть либералами, настоящий коммунист должен сидеть в кустах и наблюдать за ситуацией. И когда наступит момент, то коммунисты выйдут из кустов и как устроят революцию, как свергнут Путина и как возьмут власть в свои руки. При этом, эти коммуняки не понимают, что когда они выйдут на политическое поле, что бы взять власть, то им сначала надают по морде, а затем на пинках вынесут с поля, другие более сильные игроки, которые участвовали во всех битвах и сражениях и которые были закалены в боях. И поэтому те левые, которые сейчас отказываются от борьбы, в будущем окажутся на обочине политического процесса и не смогут на что либо влиять. Если ты хочешь выиграть сражение, то ты должен участвовать в этом сражении. Поэтому левым необходимо участвовать во всех происходящих событиях, будь то протесты или революция.

Таким образом переведя социальный протест в политический, можно будет решать задачи связанные со сменой политической системы в России, что позволит после смены власти, приступить к смене политического и экономического курса, для построения общества социальной справедливости. Политический протест, с выдвижением политических требований, связанных с отставкой правительства, Госдумы, сменой экономической и социальной политики, следует рассматривать как подготовительный этап перед проведением революции. Поскольку понятно, что путинский режим власть не отдаст, также как и не следует ожидать от них радикальной смены политического и экономического курса. Путина и его воровскую банду вполне устраивает сложившаяся в России система воровского олигархического капитализма, с элементами сословных классов. Когда существует высшее сословие, в лице 200 человек, которые в совокупности владеют порядка 80% национальных богатств, в то время как на долю оставшихся 99, 999% остается всего 20%, такую систему нельзя назвать справедливой и такую систему надо менять. Изменить существующий строй в России можно только путем проведения революции.

 

Начало записи читайте здесь. Часть первая “Технология протеста”

Продолжение записи здесь. Часть третья “Как организовать и провести Революцию”

 

***

 

 

 

HotLog Rambler&apos;s Top100 LiveJournal Counter счетчик посещений </lj-like>

ПРОТЕСТЫ И РЕВОЛЮЦИЯ 3
sahallin

 

 

 

 

Часть третья.

Как организовать и провести Революцию.

 

Политические протесты в России следует рассматривать как подготовительный этап для проведения Революции и как школу для подготовки свободного человека имеющего активную гражданскую позицию и настроенного на борьбу с существующей воровской путинской системой власти, с целью построения в России общества основанного на принципах социальной справедливости, то есть социалистического общества. Говоря о социализме, сразу следует подчеркнуть, что речь не идет о восстановлении советского социализма в том виде каком он существовал, как об этом мечтают ортодоксальные коммунисты, речь здесь идет о строительстве нового социализма, основанного на новых экономических, социальных о политических принципах. России нужен социализм устремленный в будущее, а не в прошлое. Такова наша цель. Но для того, что бы осуществить нашу мечту, надо много работать, в том числе и проводя акции протеста, которые следует рассматривать как подготовку к предстоящей Революции.

Когда мы говорим о протестах и протестном движении, то следует понимать, что не каждый протест обязательно должен закончится революцией. Более того, революцию невозможно устроить на пустом месте, не имея для этого никаких веских оснований и в этом плане протесты, следует рассматривать как подготовку основания для Революции, то есть проводя протесты и организуя протестное движение, мы тем самым закладываем основу для подготовки и проведения Революции, вот для чего нужны протесты и вот для чего нужно протестное движение. О технологии протестов, мы уже говорили в первой части записи, во второй части мы рассмотрели вопрос о том, что такое социальный и политический протест и для чего они нужны, теперь поговорим о технологии революции. Что такое Революция? Революция это не только когда согласно ленинскому определению "Верхи уже не могут, а низы не хотят", революция это сочетание множества факторов и когда эти факторы сходятся в одной точке и происходит мощнейший социальный взрыв в виде Революции. Здесь надо заметить, что отличие настоящей Революции от Майдана или всякого рода цветных революций, состоит в том, что Майдан или цветная революция подразумевают смену правящей верхушки, без кардинальной смены экономического, социального и политического курса, что мы видели на Украине и в других странах, когда одних олигархов сменили другие, но общественно-политическая система осталась прежней, что практически никак не сказалось на улучшении жизни простых людей.  В то время, как настоящая Революция, это не только свержение существующей власти, но смена общественно-политического строя, со сменой экономических отношений, направленных на пользу большинства. То есть, если Майдан это по сути верхушечный переворот осуществляемый в интересах узкой группы лиц, то Революция это полная смена общественно-политических и экономических отношений в пользу всего общества и в интересах всего народа. Вот основные отличия Майдана и Революции.

Ещё один важный вопрос, когда может произойти Революция? Здесь сразу же следует сказать, обращаясь к тем кому не терпится прямо сейчас организовать революцию, что нельзя организовать революцию по заказу, на пустом месте, если для проведения революции нет никаких веских оснований. Как показывает исторический опыт, все попытки организовать заказную революцию на пустом месте, без наличия оснований, как правило обречены на провал. Как мы уже говорили Революция это сочетание множества объективных и субъективных факторов, являющихся следствием деятельности как отдельных личностей, в виде руководителей государства и представителей оппозиции, так и деятельности множества общественно -политических организаций, партий и движений. Сочетание всех этих факторов в одно время, в одном месте и приводит к мощному социальному взрыву в виде Революции. Но при этом, никто и никогда не сможет заранее назвать день и час, когда произойдет Революция, поскольку Революцию нельзя спрогнозировать и назначить. Начало Революции можно только почувствовать, внимательно наблюдая за ситуацией, как это произошло 25 октября (7ноября) 1917 года, когда Ленин сказал, что вот сейчас надо делать Революцию, поскольку вчера было ещё рано, а завтра будет уже поздно. Революция это всегда уникальный шанс и если ты успеешь им воспользоваться, то ты победишь, если нет, то ты проиграл. Поэтому отвечая на вопрос, когда в современной России произойдет Революция, следует сказать, что ответить на этот вопрос никто не сможет и в этой связи оппозиция, как и Ленин, должна внимательно следить за развитием ситуации, с тем что бы уловить тот момент, когда надо будет проводить революцию. И уловив этот момент, надо будет действовать решительно и бескомпромиссно.

Другой немаловажный вопрос, какие факторы необходимы для успешного проведения Революции? Есть три основных фактора, для возникновения и проведения Революции. Первый фактор - это ухудшение жизни людей, второй фактор - это развитость общества и третий фактор - это наличие руководящей силы. Сейчас рассмотрим более подробно эти факторы. Первый весьма важный фактор для возникновения революционных настроений, это ухудшение жизни людей. Поскольку понятно, что в сытом и довольном обществе, ни о какой революции не может быть и речи и для того что бы случился бунт, нужно резкое ухудшение жизни. При этом жизнь людей может ухудшатся как в материальном плане, так и в результате деградации общества, а зачастую эти два фактора взаимосвязаны между собой. И в этом плане Ленин был прав когда говорил, что революционеры должны действовать по принципу, "Чем хуже, тем лучше". То есть, чем хуже ситуация для власти, тем лучше для революции. Но само по себе ухудшение жизни, не является гарантией возникновения революции. И здесь в качестве примера можно привести целый ряд стран Латинской Америки и Африки, где люди живут в ужасающей нищете и зачастую голодают, но никаких революций там не происходит, более того, попытки отдельных революционеров организовать революцию в этих странах, как это пытался сделать Че Гевара в Боливии, не находят поддержки и заканчиваются провалом революции. И кстати, одна из основных ошибок марксистов состоит в том, что они думают, что всякий угнетенный человек и даже раб, всегда готов к революции, к восстанию против своего господина, но увы это не так. Большинство рабов всегда остаются рабами, даже если они живут в скотских условиях. Восстания рабов случаются только тогда, когда появляется сильный вождь, способный вдохновить людей и организовать массы, как это был к примеру Спартак в Древнем Риме. Если же нет такого сильного вождя, то рабы останутся рабами, не смотря на тяжелейшие условия жизни. Вот что писал Ленин по этому поводу “Раб, не сознающий своего рабства и прозябающий в молчаливой, бессознательной и бессловесной рабской жизни, есть просто раб. Раб, у которого слюнки текут, когда он самодовольно описывает прелести рабской жизни и восторгается добрым и хорошим господином, есть холоп, хам. Раб, сознающий свое рабское положение и борющийся против него, есть революционер.”

Таким образом, одного ухудшения жизни для возникновения революции мало. Здесь нужен второй фактор, это развитость общества. То есть, в обществе должно быть понимание того для чего нужна революция, как её проводить, какие цели она должна преследовать и так далее. То есть, общество должно осознавать необходимость проведения революции, как единственного способа изменить текущее  положение дел и выйти из существующего тупика. Такое понимание возможно только в относительно развитом обществе, то есть чем примитивнее и неразвитее общество, тем меньше шансов на революцию и соответственно революция возможна только в развитом обществе, где есть понимание того зачем нужна революция, что и как надо делать, что бы провести революцию. Та же революция 1917 года в России произошла тогда, когда общество осознало необходимость проведения этой революции и когда общество созрело для революции, то есть развитость общества, один из основополагающих факторов для революции. В этом плане в России есть развитое общество, более того у нас есть опыт проведения революций, поэтому у нас более высокие шансы на новую Революцию. Вместе с тем следует отметить, что путинский режим прилагает все усилия для того, что бы ввергнуть наше общество в архаику, в примитивное состояние и в этом плане неофеодализм и разделение общества на сословия, насаждение духовных скреп и использование религии в качестве идеологии, дебилизация через ЕГЭ и прочие инструменты они как раз и направлены на примитивизацию общества, поскольку чем примитивнее общество, тем меньше шансов на революцию. Собственно главная цель примитивизации общества, это низведение обывателя до уровня трех вещей, кухня, телевизор, удовольствия, то есть, пожрать, посрать, поржать и всё, больше обывателю ничего не нужно. Власть сама позаботится о том, что бы обывателю было что поесть, где поспать и что посмотреть. Но любого здравомыслящего человека не может устроить такое примитивное скотское состояние и любой нормальный человек взбунтуется против этого.

Но и готовности общества на проведение Революции тоже недостаточно, само по себе общество не способно организовать Революцию, для организации и проведения Революции нужна политическая или общественная сила. Эта политическая сила может быть представлена либо в виде партии, либо общественно-политического движения. Вот здесь то в России имеются определенные проблемы. На текущий момент в России нет политической партии, которая могла бы организовать революцию. Ни Зюганов, ни КПРФ, как крупнейшая коммунистическая партия на эту роль не подходят. Зюганов в силу своей трусости, не способен что либо организовать, он как огня боится революций и потрясений, что касается КПРФ, то на сегодняшний день это псевдо оппозиционная и псевдо коммунистическая партия встроенная в путинскую вертикаль власти, таким образом ни Зюганов, ни КПРФ не могут быть организующей силой революции. Что касается других многочисленных компартий, то в виду своей раздробленности и малочисленности, никто из них, также не в состоянии на сегодняшний день, возглавить революционный процесс, да и многие компартии в силу их замшелых ортодоксальных взглядов, просто не могут предложить обществу ту идею которая заинтересовала бы многих и увлекла за собой людей. Остается вариант общественно-политических объединений и хотя на сегодняшний день, также нет такого мощного объединения, которое взяло бы на себя роль подготовки революции. Тем не менее, как показывает опыт Болотного протеста и цветных революций, современные информационные технологии, при определенных усилиях дают возможность в короткие сроки создать и сформировать довольно мощные общественные объединения, способные выполнять определенные действия, связанные с подготовкой и проведением революции. И в этой связи, при отсутствии в России политической партии способной провести революцию, не остается ничего другого, как идти по пути самоорганизации масс, что вполне возможно, учитывая опыт цветных революция и современных информационных технологий. Но такая самоорганизация, возможна только в период резкого обострения ситуации, вызванного ухудшением  как материального так и социального положения людей, когда повышается социальная и политическая активность масс, когда люди готовы к протесту, когда у людей возникает понимание необходимости перемен, в том числе и путем проведения революции, вот в этот момент и нужно используя современные информационные технологии идти по пути самоорганизации масс. И чем активнее будет идти процесс самоорганизации, тем выше шансы на то, что в этом процессе начнут проявляться новые лидеры общественно-политического движения.

В этой связи возникает другой немаловажный вопрос, а каким способом проводить революцию. Конечно и здесь ортодоксальные коммунисты скажут, что настоящая социалистическая революция должна проводится в строгом соответствии с ленинским учением, вот только весь вопрос в том, что ситуация в сегодняшней России кардинально отличается от ситуации 1917 года и провести революцию в точности копируя действия большевиков никак не получится. Современные условия, требуют проведения революции по современным технологиям. Но увы, на сегодняшний день у левых нет идеи проведения революции в современных условиях, нет понимания технологии современной революции, одни левые не могут этого сформулировать в силу своих замшелых ортодоксальных взглядов, другие просто не знают и не понимают как это надо делать, да и на левом фланге практически отсутствуют идеологи которые сформулировали бы идею проведения социалистической революции в современных условиях. Получается замкнутый круг, левые не могут провести социалистическую революцию в России по ленинским заветам, поскольку ситуация в современной России, кардинально отличается от ситуации 1917 года, нужны новые идеи, но из за отсутствия идеологов, левые не в состоянии сформулировать идею проведения революции в современных условия по современным технологиям. И по старому нельзя и нового ничего нет и левые сейчас в тупике. И если мы сейчас внимательно почитаем Ленина, то мы увидим, что не смотря на то, что основополагающие ленинские принципы были, есть и будут актуальными всегда, тем не менее, при внимательном чтении мы заметим, что многое из того, что было актуально сто лет назад, сейчас потеряло свою актуальность, а многое просто не применимо в современных условиях. Поскольку за прошедшие сто лет изменилось многое, изменилось общество, изменились люди, изменились общественно-социальные отношения и поэтому нельзя механически переносить то, что было сто лет назад в современные условия. И все попытки левых организовать революцию в современных условиях, так как это делали большевики в 1917 году, это тупое и бессмысленное действо, обреченное на провал. Современные условия, требуют современных технологий.

И здесь на текущий момент, не остается ничего другого, как воспользоваться технологией организации и проведения цветных революций, которые были разработаны либеральными политтехнологами. И в этом нет ничего зазорного, как говорил Ленин "Капиталисты сами продадут нам веревку, на которой мы их повесим" и при отсутствии своих технологий было бы глупо не воспользоваться уже отработанной технологией, но здесь особо следует подчеркнуть, что в данном случае речь идет именно о технологии проведения революции в современных условиях, но никак об идеологии которая вкладывается в идею цветной революции. Разумеется технология цветной революции должна быть творчески переосмыслена и переработана, с тем что бы приспособить её к нуждам левого движения. Как мы уже говорили в России нет политической партии которая могла бы устроить революцию, но вместе с тем современные информационные технологии позволяют довольно быстро сформировать общественно-политическое объединение для проведения революции, вот этими возможностями надо будет и воспользоваться. И в этой связи, всем заинтересованным лицам рекомендуется прочитать  книгу "От диктатуры к демократии" где подробно описан процесс проведения цветной революции. Более подробно о технологии проведения революции в современных условиях, мы будем говорить позднее, по мере развития ситуации.

Из выше сказанного возникает другой вопрос, если на сегодняшний день, ни одна из оппозиционных политических сил в одиночку не состоянии организовать революцию, то может стоит воспользоваться опытом Болотного протеста и создать союз левых, либералов и националистов, что позволит объединить силы и действовать сообща, как это было в Координационном совете. Но весь вопрос в том, что те цели которые преследовал Болотный протест, отличаются от тех целей которые стоят пред оппозицией на сегодняшний момент. Дело в том, что Болотный протест, вопреки воплям пропагандонов всех мастей и вопреки разговорам руководителей оппозиции, не преследовал цели свержения Путина, никто из теневых руководителей протеста такой задачи не ставил. Болотный протест, если говорить откровенно, был полигоном для отработки протестных технологий, в том числе рассматривался вопрос о взаимодействии разнонаправленных политических сил, путем создания союза и проведения совместных действий. И как показал опыт, из этого союза ничего хорошего не вышло, слишком уж разные цели и задачи у левых, либералов и националистов. В этом плане они напоминали лебедя, рака и щуку из классической басни Крылова, когда каждый тянет в свою сторону, а в результате телега стоит на месте. Конечно были попытки, в частности со стороны Немцова и ряда других лиц, создать на основе трех разных идей некий политический симбиоз, который бы объединял в себе идеи левых, либералов и националистов. И теоритически такой симбиоз можно создать, но как и всякий искусственный симбиоз он будет напоминать собой политическую химеру и как всякая химера, этот симбиоз идей будет нежизнеспособным.

Кроме того, в отличии от Болотного протеста, на текущий момент перед оппозицией стоит вполне реальная задача свержения Путина. И если предположить, что разнонаправленные силы сейчас объединятся и свергнут Путина, то сразу возникает вопрос, а что они будут делать после свержения Путина, поскольку понятно что у левых, либералов и националистов, слишком разные взгляды на будущее и поэтому как только Путин будет свергнуть, то сразу же станет вопрос о размежевании разнонаправленных политических сил и после чего между ними сразу же начнется борьба за власть. Что в условиях, когда старая власть будет свергнута, а новая власть ещё не создана, чревато потерей контроля над ситуацией, с последующим впадением в полный управленческий хаос, что в конечном итоге чревато распадом России на множество мелких осколков, контролируемых всякого рода бандформированиями, всего этого допустить нельзя. Поэтому в свержении существующей власти , главную роль должна играть одна политическая сила, в данном случае это левые. Именно они должны определять повестку дня и брать власть в свои руки и именно им предстоит демонтаж путинской системы и создание новой социалистической системы власти. В свою очередь, это не исключает взаимодействия с другими политическими силами, но на тех условиях, что будут диктовать левые. И если другие силы согласятся с этим, то в рамках новой многопартийной системы, у них есть шанс занять свою нишу, если же другие силы откажутся от сотрудничества, то в этом случае может быть поставлен вопрос о ликвидации этих сил.

И в заключение коротко подведем итоги. Ситуация в России на сегодняшний день, выглядит следующим образом. Внешне для власти, все кажется благополучным, Путин получил поддержку большинства на выборах, экономическая ситуация, не смотря на западные санкции, весьма стабильная, что говорит о половинчатости действий Запада. Поскольку на Западе боятся до предела ужесточать санкции, по той причине, что это чревато непредсказуемыми последствиями, поэтому западные политики предпочитают действовать аккуратно, понемногу зажимая яйца Путина в тиски и тем самым вынуждая его идти на определенные уступки и такое положение в целом устраивает и самого Путина, поскольку дает ему возможность потянуть время и дает шансы для  торга. Плюс к этому действия нашего Трампа, который очень хочет поладить с Путиным и делает все что бы помочь ему, в частности благодаря действиям Трампа цена на нефть неуклонно повышается и тем самым Трамп дает возможность другу Володье, при высокой цене на нефть, компенсировать все потери которые он несет в результате санкций, то есть налицо половинчатость действий Запада, когда одной рукой они отбирают, а другой рукой дают. Что очень странно, если ты вводишь санкции, что бы затруднить жизнь Путина, то какого хрена одновременно с этим ты повышаешь цены на нефть и тем самым даешь Путину возможность компенсировать все потери из за санкций.  Здесь следует выразить недоумение относительно западных санкций, когда не смотря на всю грозную риторику связанную с санкциями, за те 4 года что действуют санкции, число российских миллиардеров не только не уменьшилось, а наоборот увеличилось почти в два раза, также как в два раза увеличилось их совокупное состояние.Это что за чудодейственные санкции? Здесь можно вспомнить с какой решимостью американцы грозились опубликовать доклад с разоблачением воровской деятельности Путина и его банды, с указанием всех их счетов и имущества, но вместо доклада мы увидели жалкий пук в лужу, когда вместо компромата опубликовали список из телефонного справочника. И здесь не понятно, то ли Запад не хочет бороться с Путиным, то ли они его просто боится. Все это, не смотря на реальное ухудшение экономического положения, позволяет Путину плавно и незаметно, без резких движений и рывков, снижать уровень жизни, не вызывая при этом роста недовольства в обществе, что выражается практически в полном отсутствии протестных настроений. При таком статус-кво, такая путинская стабильность может длится десятилетиями, без какой либо серьезной угрозы самому Путину. В этом плане Западу пора бы перейти к более решительным действиям, с целью более жесткого влияния на складывающуюся ситуацию.

Что касается состояния общества, не смотря на то, что пресловутое большинство поддержало Путина и нет видимых причин для выражения недовольства, тем не менее в глубине общества потихоньку зреют и тлеют протестные настроения. Это хорошо показали мусорные протесты в подмосковных городах, а также протесты в Кемерово и ряде других городов. Это в свою очередь свидетельствует о том, что те проблемы которые были, они не решались годами и когда эти проблемы начинают затрагивать интересы каждого конкретного человека, то люди готовы выйти на улицу с протестом против этих проблем, то есть при отсутствии внешних проявлений, тем не менее внутри общества есть протестные настроения. Но при этом существует парадокс, когда люди готовы протестовать против возникающих проблем, но пока категорически отказываются выступать против Путина, не желая связывать Путина и возникающие проблемы между собой. То есть, в обществе есть готовность в социальным протестам, но пока нет желания проводить политические протесты и все это ставит вопрос перед оппозицией, как действовать в текущей ситуации.

И здесь оппозиции придется действовать исходя из текущих возможностей, а реальность такова, что оппозиция за счет своих внутренних ресурсов и за счет своих сторонников, пока не в состоянии обеспечить массовые политические протесты. Поэтому в текущей ситуации, было бы правильным использовать готовность людей к социальным протестам в своих целях, организуя социальные протесты, сначала без явных политических требований. И здесь социальный протест, следует рассматривать как важную веху к последующим политическим протестам и последующей революции. Следует понимать, что участие пассивного обывателя в социальном протесте, позволяет формировать у него активную гражданскую позицию, когда обыватель становится активным борцом за свои права и тем самым протест делает человека свободным, а это очень важно. И в этой связи, оппозиции не стоит скептически и пренебрежительно относится к социальным протестам, дескать социальные протесты ничего не решают и что сразу надо переходить к политическим выступлениям, как мы уже не раз говорили, ситуация н сегодняшний день такова, что оппозиция за счет своих внутренних ресурсов, не может провести массовые политические протесты, а пресловутое большинство, пока не готово к политическим протестам, поэтому оппозиции начинать надо с социальных протестов. И по мере того как будет увеличиваться социальная активность граждан, тогда уже можно будет переводить социальный протест в политическую плоскость, с выдвижением политических требований против власти. То есть, надо будет идти по пути прохождения последовательных этапов, сначала социальный протест, затем политический, а уже потом революция.

И здесь ещё и ещё раз следует сказать о необходимости проведения протестов и участия каждого из нас в протестах. Поскольку если мы будем сидеть дома и ничего не делать, то ничего и не произойдет. Для того, что бы изменить существующую ситуацию, необходимо действовать, а единственной формой действия в текущей ситуации остается протест, то есть выступление против власти. Протест позволяет расшевелить и активизировать общество, а участие человека в протесте делает его свободным, когда он освобождается от морока зомбоящика и от страха пред властью, участие в протестах позволяет формировать  у человека активную гражданскую позицию, когда человек начинает активно бороться за свои права и тем самым человек получает возможность реально влиять на власть. Но только одних протестов мало, поскольку протест сам по себе, не способен изменить политическую систему, потому что Путин просто так власть не отдаст и никакие протесты здесь не помогут, поэтому вслед за протестами должна идти революция, целью которой является смена власти и смена общественно-политического курса в интересах большинства людей. Таким образом нам придется идти по пути прохождения последовательных этапов, сначала организация социальных протестов, с целью активизации общества, затем переход к политическим протестам, которые следует рассматривать как подготовку к революции и как возможность для формирования оппозиционной силы которая готова будет провести революцию и взять власть в свои руки. Затем проведение Революции и смена власти, ну а после взятия власти начнется новый этап строительства нового общества социальной справедливости, основанного на принципах нового социализма. Вот путь который нам надо будет пройти от Протестов к Революции.

Более подробно о методах проведения Революции, о демонтаже путинской системы и строительстве новой власти и нового общественно-политического строя, мы будем говорить позднее, по мере развития ситуации.

Начало записи читайте здесь.

Часть первая “Технология протеста.”

Часть вторая “Что такое социальный и политический протест.”

 

***

 

 

 

 

HotLog Rambler&apos;s Top100 LiveJournal Counter счетчик посещений </lj-like>

ПАРАД ПОБЕДЫ 1945
sahallin

 

 

 

 

 

 

 

 

ЦВЕТНЫЕ ФОТОГРАФИИ ПАРАДА ПОБЕДЫ 1945 ГОДА

 

 

 

 

 

 

Читать дальше...Свернуть )

ВОР В ЗАКОНЕ
sahallin

 

 

 

 

           

Как уголовные авторитеты привели к власти Путина.


Когда в 2000 году Путин начал мотать свой первый президентский срок, то практически сразу же придворные пропагандисты, начали создавать миф о Путине. Согласно этому мифу, Путин это незаурядный кадровый разведчик, гений многоходовочек, который провел блестящую операцию по внедрению во власть, с благородной целью поднять Россию с колен и сделать её великой державой. Поскольку у Путина сердце кровью обливалося, когда он видел что творили с Россией всякого рода недруги и у него душа болела за народ. И вот 7 мая 2018 года благородный царь Путин вновь берет бразды правления в свои руки. Осанна Путину!

На самом деле это конечно же не так. Давайте с вами посмотрим, кто окружал Путина в самом начале его карьеры, с кем он сотрудничал и делал бизнес в начале 90-х годов и что сделал Путин за 18 лет своего правления. И мы увидим что вокруг Путина были только одни воры и работая с ворами Путин и сам становился вором.

К слову, говоря о сегодняшнем состоянии дел в России, следует напомнить, что Сталин, перед войной, за 7 лет провел индустриализацию СССР, построив тысячи фабрик и заводов и создав мощную промышленность, благодаря этому промышленному потенциалу мы выстояли в войне с Германией. При этом у Сталина, в отличии от Путина не было возможности продавать нефть и газ за границу и индустриализация СССР осуществлялась за счет внутренних резервов и при этом конечно, многим приходилось жертвовать. В то время как за 18 лет правления Путин ничего подобного сделано не было и это не смотря на то, что страна пухла от нефтедолларов. За 18 лет Путин так и не смог и не захотел создавать свою промышленность, вместо развития промышленности, деньги банально разворовывались и выводились за границу.

Даже по официальным данным, за 18 лет правления путина из России было выведено порядка 500 миллиардов долларов, а по неофициальным данным, было выведено от 1 до 3 триллионов долларов. На эти деньги, сворованные у народа, можно было провести не одну, а целых три индустриализации, на эти деньги можно было создать по всей России тысячи новых, с иголочки, фабрик и заводов и тем самым обеспечив миллионы людей стабильной работой, что привело бы к росту благосостояния населения. На деньги сворованные у народа, можно было бы создать одну из мощнейших экономик в мире, не уступающих по мощи Китаю и США, но ничего этого сделано не было. Вместо фабрик и заводов российские олигархи строили себе супермега яхты, которые по тоннажу и размерам превосходят многие российские военные корабли, вместо развития промышленности, олигархи скупали недвижимость по всему миру, для себя, своих детей и внуков. вместо развития своей промышленности, российские деньги вкладывались в развитие западных компаний.

Впрочем в том, что Путин так и не захотел проводит новую индустриализацию, нет ничего удивительного, здесь достаточно посмотреть с какими ворами сотрудничал Путин и соответственно он не мог научится у них чему либо созидательному, единственное чему воры могли научить Путина, так это воровству, что мы собственно и видим на практике, как разворовывалась Россия за 18 лет правления Путина. При этом Путин, как главарь преступного клана, конечно же является и главным выгодоприобретателем. И хотя на публику Путин строит из себя этакого бессребреника, без гроша за душой, на самом деле все состояние Путина записано на его доверенных лиц и по разным данным его состояние оценивается от 40 до 200 миллиардов долларов, что делает Путина богаче всех российских олигархов вместе взятых. При этом Путин отнюдь не сам пришел во власть, это воры привели во власть бездарного плюгавого человечка, но вкусив власти, этот плюгавый человечек, сам решил стать королем и контролировать всех воров, став вором в законе. И 7 мая 2018 года в очередной раз, будет коронован  на царство, главарь преступного мафиозного клана управляющего Россией. Итак давайте с вами посмотрим как все начиналось.

          

Путинизм - как он есть.

 

 

 

 

 

 

 

Читать дальше...Свернуть )

ВОР В ЗАКОНЕ 2
sahallin

 

 

 

 

 

Как уголовные авторитеты привели к власти Путина.

 

Начало записи читайте здесь “ВОР В ЗАКОНЕ”

 

Каким образом бандиты смогли получить таможенные льготы для НФС? — Через Шамиля Тарпищева, личного тренера Ельцина по теннису. Тренер был решалой в Кремле с прямым доступом к телу (и министром спорта в 1994-96 гг.).

С Тарпищевым работали авторитеты Тайванчик и Миша Черный (Миша-Крыша) из измайловской ОПГ. Все трое, Шамиль, Тайванчик и Миша были знакомы еще с советских времен по Ташкенту. «Вместе плов ели», — скажет потом Тарпищев одном из интервью.

Израиль, декабрь 1996 г. Оперативная съемка местных спецслужб. За столиком в кафе Антон Малевский (главарь измайловской ОПГ), Миша Черный и Шамиль Тарпищев. Видео показали в эфире НТВ в 1997 г. (слив компромата в ходе каких-то разборок в Кремле):

В общем, оргпреступность имела прямой доступ к Ельцину (как и ныне к Путину), откуда все эти льготы на таможне и появились. Но это еще не всё. В дополнение к льготам НФС в начале 1994 г. с согласия Москвы братве сдали в аренду военно-морскую базу Ломоносов под Питером. То есть у них появился еще и свой отдельный пункт пропуска в Большом порту Петербурга — заветный «метр госграницы» с причалами и таможней. Последняя по факту там не работала, можно было возить все, что угодно: хоть водку, хоть кокаин из Колумбии. Но только для своих, конечно, чужих в порт не пускали.

Распределение ролей было простым, но эффективным: ключевые вопросы (товары, поставка, реализация, отмывание полученных прибылей) решали московские банды. Задача местных была держать порт и обеспечивать бесперебойный транзит. На роль «региональных представителей» были выбраны две питерские ОПГ: тамбовцы (особенно выделялся Трабер, заслуживший титул «ночного коменданта» питерского порта) и ОПГ Миши Кутаисского (фирма «Русское видео», на которую была оформлена аренда порта Ломоносов).

“Илья Трабер главнее Путина, поскольку, насколько я знаю, в 90-е Путин на него работал, когда он был в мэрии Петербурга” (Роберто Масорриага, адвокат Трабера на суде по делу тамбовской ОПГ в Испании, в ответ на вопрос журналистов, а правда, ли что Трабер регулярно бывает на днях рождения у Путина. Мадрид, апрель 2018 г.).

Это же мнение, что Путин в 90-е ходил под Трабером, высказывал и Сергей Косырев, бывший охранник этого авторитета. Ему довелось как-то наблюдать, в начале 90-х, визит Путина к Траберу в его штаб-квартиру (ею служил антикварный магазин на ул.П.Лаврова). Путин пришел «за советом», а «шеф» был занят и не принимал. И Путин покорно ждал в подсобке магазина вместе с охранниками и другой обслугой, пока Трабер его примет.

 

 

 

 

 

Читать дальше...Свернуть )

ПРОГУЛКИ ПО МОСКВЕ
sahallin

 

 

 

 

Москва, Кремль, Путин,народный протест,7 мая 2018.

 

Народные гуляния в Москве 5-7 мая 2018 года.

 

Москва прекрасный город и у многих москвичей и гостей столицы 5-7 мая, в день коронации "царя всея Руси" Путина, наверняка появится желание выйти на улицы и площади с тем что бы выразить свой невыразимый восторг происходящим и выплеснуть наружу все свои чувства и эмоции по поводу очередного восшествия на престол Солнцеликого. Всё это можно сделать, если не сидеть дома на диване, возле компа или телевизора, а выйти на улицу вместе с народом. Все на народные гуляния!

Как и следовало ожидать, перед инаугурацией, на предстоящие две недели, власть запретила какие либо акции протеста оппозиции. И хотя Навальный подавал заявку на 5 мая, но и его предсказуемо обломили, никто из чиновников не хочет омрачать восхождение Путина на престол, какими то оппозиционными митингами и демонстрациями.

Но, мы ведь с вами свободные люди и мы имеем право свободно выражать свое мнение и если власть запретила проведение каких либо акций оппозиции, то мы вправе сами выйти на улицы, с тем, что бы выразить свое отношение к происходящему. В частности, Навальный предлагает провести народные гуляния 5 мая на Тверской улице, а почему бы нет? При чем не только либералы, но и люди других взглядов вправе выйти на улицу, для выражения своего протеста. И чем больше будет народу, тем мощнее будет резонанс. И если Путин может запретить оппозиции проводить свои митинги в день его коронации, то он не сможет в этот день, запретить свободным людям выйти на улицу, с тем что бы выразить свое несогласие с узурпацией власти Путиным. Так, что 5 мая выходим на Тверскую!

Если же левые и националисты не захотят гулять вместе с либералами, то они в качестве варианта, могут объявить об альтернативных маршрутах народных гуляний, на других улицах и площадях, главное сделать это заранее, но вместе с тем, все акции необходимо проводить одновременно в один день и час. Для чего нужны одновременные акции в разных местах? Дело в том, что если собраться в одном месте, то власти будет легче перекрыть одну улицу или площадь и легче будет бороться с оппозицией. Если же провести одновременную акцию в трех местах, то это создаст определенные трудности для власти, поскольку надо будет перекрывать три улицы и площади, что потребует распыления сил и вызовет затруднения. И здесь не надо боятся, что на народные гуляния оппозиции, придет мало народу. Даже если выйдет сто-двести человек, то здесь важно показать, что мы есть, что оппозиция в России существует, что мы не согласны с узурпацией власти Путиным, что мы готовы к борьбе и так далее. Большие революции всегда начинались с протестов одиночек. Выйди на улицу, вырази свой протест против Путина!

Вместе с тем, можно принять решение Навального и провести совместные народные гуляния на Тверской улице. О том, где гулять против Путина, каждый принимает решение сам, так же как и лидеры левых и националистов сами принимают решение, что им делать в текущей ситуации. Конечно многие скажут, а толку с ваших гуляний, все равно ничего не изменится. Действительно сейчас мы не можем ничего изменить, но мы можем испортить праздник Путину, что бы жизнь не казалась ему медом. А в текущих условиях всеобщего одобрямса, это дорого стоит. Кроме того если провести совместную акцию 5 мая и если она вызовет большой общественный резонанс, то 7 мая в день коронации Путина можно будут провести ещё одни народные гуляния и эти гуляния могут привлечь ещё больше народа и вызвать ещё больший резонанс в обществе. Здесь главное, как говорится начать, а дальше всё само пойдет по нарастающей.

Во время народных гуляний, никто не сможет помешать некоторым несознательным гражданам, выкрикивать всё, что они думают о Путине. Мы свободные люди и мы имеем право публично выражать свое мнение.

Здесь еще раз обращаясь ко всей оппозиции, к либералам, левым и националистам, предстоящие 5-7 мая 2018 года акции протеста, должны стать началом отсчета нового этапа борьбы против Путина и его воровского режима. А для этого необходимо выйти на улицу, для начала хотя бы на народные гуляния, что бы хотя бы в этой форме выразить протест против Путина. Ну а дальше, все будет зависеть от нас с вами, вслед за народными гуляниями наступит черед и политических митингов и демонстраций, а там можно будет говорить и о революции. Если мы продолжим борьбу, то рано или поздно победа будет за нами, если же мы будем сидеть в норах, то путинский мрак над Россией будет висеть вечно. И вот для того что бы над нами воссияло солнце свободы, нам всем необходимо начинать протесты против режима и для начала пусть это будут народные гуляния. После поражения оппозиции на прошедших выборах, пришел черед набираться новых сил и приступать к новым действиям, пора оправится от удара и приступать к новой борьбе против Путина. Для этого необходимо начинать новую волну протестов.

Выходи на улицу 5-7 мая, будет интересно!

 

 

 

 

 

HotLog Rambler&apos;s Top100 LiveJournal Counter счетчик посещений </lj-like>

"I, Pet Goat II" (Я - домашний козел.)
sahallin

 

 

 

 

 

Недавно открыл для себя мощный психоделический мультфильм "I, Pet Goat" ( Я - домашний козел.) снятый в 2012 году канадцем Луисом Лефевром, владельцем студии Heliofant. Этот мультфильм привлек меня своим мощным символизмом, которым насыщен буквально каждый кадр фильма, где содержатся отсылки на известные события и архетипические символы, которые погружают нас в бездну мироздания. Фильм  "I, Pet Goat" пожалуй один самых мощных представителей психоделического символизма в мультипликации. В мире уже появился подробный разбор это фильма и далее все желающие могут ознакомится с тем какие символы заложены в этом фильме.

Расшифровка пророческого мультфильма "I, Pet Goat II"

 

 

 

 

 

HotLog Rambler&apos;s Top100 LiveJournal Counter счетчик посещений </lj-like>

Юные Путинцы
sahallin

 

 

 

 

 

Народные штурмовые отряды. / Volks Sturmtruppen Putin

Как средство борьбы с национал-предателями.

 

Недавно юные запутинцы из "Молодой Гвардии Единой России" объявили о начале создания в России народных штурмовых отрядов, предназначенных для защиты путинского режима и для борьбы с оппозицией.

По словам руководителей, «Молодая гвардия Единой России» будет создавать группы по 100-200 человек для обучения уличным технологиям и приемам массовой мобилизации на митингах в поддержку власти и противодействию оппозиционерам в случае, если они начнут «кидаться камнями». Об этом, как передает корреспондент Дождя, рассказал журналистам лидер МГЕР Денис Давыдов.

Организация проведет серию обучающих семинаров для своего актива, чтобы научить его уличным технологиям. По словам Давыдова, первые занятия пройдут в мае.

В каждом регионе, в первую очередь в Москве, городах-миллионниках и проблемных для «Единой России» городах, должны появиться группы по 100-200 человек, которые будут способны «за час-два выйти на улицу и выразить свое мнение по самым разным вопросам», рассказал он. Кроме этого, в течение суток гвардейцы должны быть способны вывести на улицу полторы тысячи человек.

В группы должны войти идеологически подкованные люди, которые следят за повесткой СМИ и телеграм-каналов, если они продолжат существование, говорит Давыдов. Целью обучения он назвал разрушение мифа о том, что оппозиция контролирует улицу, отмечает лидер молодогвардейцев. Их, помимо прочего, хотят научить отвечать на силовые акции оппозиции. «Если оппозиция начнет бросаться камнями — убегать мы не имеем права. Сами не бросаемся, но обижать никого не дадим», — говорит Давыдов. По его словам, «гвардейцы» должны быть готовы в том числе отвечать на такие события, которые происходили на Майдане.

«Молодую гвардию Единой России» создали в 2005 году при партии власти на основании ликвидированной организации «Молодежное единство». Среди целей организации в ее уставе названо «воспитание у молодежи чувства патриотизма и гордости за свою страну», вовлечение молодежи в общественную деятельность и помощь в трудоустройстве, пропаганда здорового образа жизни."

***

То, что власть вдруг озаботилась созданием народных штурмовых отрядов для защиты режима, говорит о том, что перспективы развития политической ситуации в России не столь благостны, как уверяет нас путинская пропаганда. И это в условиях, когда пресловутые 86%  горячо поддерживают Путина, а оппозиция пока никак не может организовать сколь нибудь массовые акции протеста, но не смотря на это, власть уже сейчас решила действовать на опережение, стремясь перехватить инициативу в организации уличных протестов, с целью перевести протесты в управляемое русло. Для этого и создаются молодежные отряды в поддержку путинского режима. То есть, у власти есть понимание того, что уже в ближайшем будущем в России могут начаться беспорядки, из за углубляющегося экономического и политического кризиса. Как видим, все не так благостно как кажется.

Многие оппозиционеры довольно скептически оценили идею создания запутинских штурмовых отрядов, дескать никакой серьезной угрозы для оппозиции эти отряды не несут, да и вообще цель всего этого, очередной распил бабла. На самом деле, не стоит столь легкомысленно относится к штурмовикам Путина. Создание народных штурмовых отрядов в поддержку путинского режима, говорит о том, что развитие общественно-политической ситуации в России выходит на новый этап. Как показывает исторический опыт ряда стран, штурмовые отряды начинают создаваться тогда, когда в той или иной стране начинает формироваться авторитарный режим, проповедующий идею построения тоталитарного государства, где общество находится под полным контролем правящего режима. Что мы собственно сейчас и наблюдаем в России, когда после очередной сокрушительной победы Путина, в нашей стране начались предприниматься меры по установлению полного контроля над обществом, что бы не допустить всякого рода революций и потрясений, которые могли бы свергнуть существующий режим. И вот здесь именно штурмовым отрядам уделяется основная роль в борьбе с инакомыслием, оппозицией и всякого рода смутьянами.

Собственно ещё в декабре 2014 года, в статье "СМЕРТЬ ПУТИНА" я написал о том, что для удержания власти, Путин вынужден будет пойти на создание народных штурмовых отрядов, состоящих из его идейных сторонников, которое свято верят в своего фюрера. Поскольку именно вот такие идейны борцы и способны без каких либо сантиментов бороться с врагами фюрера. И вот эта идея начала воплощаться в жизнь. Создание штурмовых отрядов говорит о том, что в России начался переход к новому этапу политического развития. Всё дело в том, что в нынешних условиях, когда против Путина и его окружения вводятся санкции, когда экономическая ситуация близка к кризису, с возможным последующим коллапсом, когда возрастают риски появления недовольства в обществе путинским режимом, что чревато революционной ситуацией, в этих условия единственным способом удержания власти для Путина остается силовой вариант, то есть удержание власти силой, а это подразумевает прежде всего подавление свобод и всякого рода протестов недовольных. А усиление власти можно достичь, только через построение авторитарного режима, в свою очередь авторитарный режим может удержатся только за счет силового тотального контроля над обществом, что подразумевает создание тоталитарного государства с подавлением всякой оппозиции режиму. Все это по сути означает, что Россия движется в сторону создания фашистского режима.

То, что Путин для сохранения власти и для сохранения существующего строя, будет вынужден идти в сторону построения авторитарного режима, основанного на идеологии фашизма, говорят многие здравомыслящие аналитики и в этом плане создание запутинских народных штурмовых отрядов, это первый этап к построению нового фашистского режима в России. Конечно, путинский фашизм не стоит путать с гитлеровским нацизмом, это все таки разные вещи, здесь речь идет о построении в России новой облагороженной версии итальянского фашизма, муссолинеевского толка, как более мягкой версии фашизма, где новый дуче - это Путин, или как вариант испанский фашизм, так называемый франкизм, либо в крайнем случае одна из моделей латиноамериканского фашизма. Но то, что нас ждет авторитаризм власти Путина в одной из моделей нового фашизма, это уже однозначно. Более подробно о том, что из себя будет представлять путинский фашизм, как он будет выглядеть, какова будет его идеология и каковы будут принципы построения путинского фашизма, об этом мы поговорим в другой, отдельной записи.

Но, вернемся к штурмовикам Путина, каковы их цели и задачи? На самом деле, в рамках предстоящего усиления власти, штурмовиков будут использовать в качестве рычага противодействия оппозиции и одновременно их будут использовать для организации запутинских митингов, направленных на поддержку Путина и его режима. То есть, с одной стороны, отряды путенюгенда будут всячески мешать оппозиции, а с другой стороны, будут создавать иллюзию массовой поддержки Путина в обществе. И хотя вряд ли запутинские штурмовики решатся на прямые столкновения с оппозицией, здесь имеется ввиду силовое подавление акций протеста оппозиции, это все таки дело национал-гвардейцев. Но, вместе с тем, нельзя исключать, что путлерюгендов будут использовать для организации всякого рода провокаций против оппозиции. Когда к примеру какой нибудь путенюгенд получит палкой по башке от оппозиционера, то из этого факта раздуют грандиозный скандал, что в свою очередь позволит Путину, под предлогом наведения порядка, начать борьбу с оппозицией. То есть, отряды путенюгендов в первую очередь будут использоваться не столько для борьбы с оппозицией, сколько для организации провокаций. И этот момент следует учитывать руководителям оппозиции, при организации проведении акций протеста и на текущий момент наиболее правильной видимо будет тактика игнорирования путлеровцев, без вступления в какие либо конфликты с ними, что позволит снизить риск провокаций с их стороны. Вместе с тем в случае, силовых действий со стороны путлеровцев, оппозиция оставляет за собой право на ответные силовые действия. А если начнутся столкновения между оппозицией и сторонниками Путина, то это может стать прологом к предстоящей гражданской войне и Путин, также как и его окружение, должны это понимать.

В этой связи, мы обращаемся к Путину с предупреждением, что бы он держал в узде своих хунвейбинов и что бы они держались подальше от оппозиции. Поскольку в противном случае, оппозиция, имея право на ответные силовые действия, может пойти на крайне резкое обострение ситуации, что может послужить детонатором к дестабилизации обстановки. Если Путин решит начать войну с оппозицией, то он её получит. Война так война.

 

 

 

 

 

 

HotLog Rambler&apos;s Top100 LiveJournal Counter счетчик посещений </lj-like>