?

Log in

No account? Create an account

Верхняя записьСОЦИАЛИСТИЧЕСКАЯ РЕВОЛЮЦИЯ В РОССИИ
sahallin

revolution 2017

СОЦИАЛИСТИЧЕСКАЯ РЕВОЛЮЦИЯ В РОССИИ

МАНИФЕСТ

Возрождение России

Неизбежность проведения новой Социалистической Революции и  Возрождение Социализма в России, становится уже очевидным фактом нынешнего этапа исторического развития. Поскольку дальнейшее развитие и возрождение России в условиях воровского олигархического капитализма, который строит Путин, уже невозможно. Воровской олигархический капитализм Путина исчерпал свой ресурс, по той причине что путинская воровская система не предназначена для созидания, единственный смысл существования этой воровской системы это ограбление России, уничтожение промышленного потенциала в угоду западным корпорациям и вывод капиталов за границу. Где находятся родовые гнезда путинской элиты, где живут их дети и семьи, где хранятся их капиталы. Россия для них это всего лишь инструмент для получения денег.

Для движения вперед и последующего Возрождения России необходима полная смена политического, социального и экономического курса. Смена курса возможна только после полной смены власти в России. Полная смена власти возможна только после отстранения Путина и его воровского окружения от управления страной и передача их в руки правосудия. Поскольку Путин и его воровское окружение не только грабят нашу страну, но и своими действиями завели России в  исторический тупик, где угроза войны уже становится полноценной реальностью. И не факт, что мы выйдем из этого тупика без крови и потрясений. Все это является следствием бездарнейшей и безмозглой политики вора Путина. Поэтому Путин и его воровская банда должны предстать перед судом Народного Трибунала!

Отстранение Путина и его воровской банды от власти, могут осуществить только лево-патриотические силы, созданные на основе широкой коалиции. Это прежде всего Коммунистическая партия, а также представители других социалистических и социал-демократических партий и лево-патриотических движений, самых разных взглядов. Только создание на базе Коммунистической партии широкой коалиции лево-патриотических сил, позволит привлечь на нашу сторону большую часть народа и получить широкую поддержку в обществе. Опираясь на широкую народную поддержку, коалиция лево-патриотических сил может приступить к проведению Социалистической Революции с целью отстранения от власти воровской банды Путина и привлечение их к суду Народного Трибунала. А также к построению новой власти, где будет избран новый президент, новый парламент и назначено новое правительство. Которые в свою очередь должны начать процесс Возрождения России и построение Нового Социализма основанного на новых экономических, социальных и политических принципах.

Россия сейчас находится на историческом перепутье и пред нами есть три пути. Первый путь, это дальнейшая деградация и загнивание России, под руководством Путина и его воровской банды и превращение России в третьесортную страну на обочине мира. Второй путь, это развал и уничтожение России в случае прихода к власти либерал-националистических сил. Третий путь - это Возрождение России на основе создания общества социальной справедливости, то есть построение в России социализма нового образца.

Социализм или Капитализм

Многие скажут, почему социализм, а не капитализм, ведь путинская пропаганда сказала что социализм мертв и что капитализм это единственно верный и правильный путь нашего развития. На самом деле слухи о смерти социализма сильно преувеличены. То что, капитализм временно одержал победу, уничтожив советский социализм вместе с Советским Союзом, ещё не означает что идея социализма уничтожена раз и навсегда. Здесь стоит напомнить что в мире существуют социалистический Китай и социалистический Вьетнам, которые живут на принципах социализма и которые развиваются куда более успешно чем капиталистическая Россия. Так что Ельцин с Чубайсом, как и Путин с Медведевым поторопились забивать гвозди в гроб коммунизма. Социализм в России ещё возродится как Феникс из пепла. Тем более что в нашей стране, да и не только у нас, а во всем мире, есть запрос на общество социальной справедливости, где существует более справедливое распределение национальных богатств в пользу большинства людей. Общество социальной справедливости можно построить только на принципах социализма.

Кроме того социализм должен стать мировой альтернативой капитализму. Ведь сами же капиталисты учат, что везде и во всем должна быть конкуренция и в экономике и в политике. Но как только речь заходит о капитализме, то вдруг оказывается что это единственно верное и правильное учение, а все остальные, социализм и коммунизм, это вредные для общества учения от которых надо избавляться. То есть право на существование в мире может иметь только капитализм, которому нет альтернативы, а социализм должен быть уничтожен, но это ошибочное мнение. У людей, у стран, у народов должен быть альтернативный выбор и здесь социализм должен стать мировой альтернативой капитализму. Что бы каждый народ сам выбирал, какую социальную систему ему строить. Не должно быть мире монополии одной идеи, нужны разные идеи, что бы был выбор. И в этом плане Социалистическая Россия должна стать новым светочем и оплотом социализма в мире, альтернативой капитализму и примером для подражания тем странам которые захотят пойти по пути строительства социалистического государства. У России всегда и во все времена была своя особая миссия. Россия никогда не была частью Запада или Востока. И все попытки отдельных российских правителей запихать Россию на Запад, заканчивались провалом, также как и попытки западных правителей подчинить себе Россию, тоже заканчивались провалом. Поэтому новая Социалистическая Россия должна указать народам мира альтернативный путь общественно-социального развития, в виде Нового Социализма. Россия должна стать оплотом социализма в мире и вернуть себе статус Великой державы.

К сожалению в головах многих в отношении социализма, существуют идеологические штампы, вбитые пропагандой. У многих слово социализм, ассоциируется со словами казарменный социализм. То есть это лагеря, это марширование строем и пение патриотических песен, это беспрекословное выполнение приказов из центра и так далее. Но это не так, на самом деле социализм может и должен быть разным. И каждый народ, каждая страна могут на основе своего исторического и культурного опыта, на основе своих экономических возможностей, строить свою модель социализма. Нет и не должно быть некой единой и стандартной модели социализма которой обязаны придерживаться все страны. Конечно социализм, как и любая другая система, должен иметь набор базовых принципов, которые позволяют называть социализм - социализмом и на основе этих базовых принципов, каждая страна , учитывая свои возможности вправе строить свою модель социализма. Собственно одна из ошибок советского руководства состояла в том что при распространении социализма в других странах, его пытались строить на основе некоей унифицированной модели, без учета особенностей той или иной страны, что зачастую приводило к конфликтам. Поэтому чем больше будет разных моделей социализма тем лучше, поскольку это послужит дополнительным стимулом для других стран к переходу от капитализма к строительству общества социальной справедливости, то есть строительству социализма.

Что касается капитализма, который либерально-путинская пропаганда преподносит как идеальную систему общественного устройства, которому нет альтернативы, то это не так. Капитализм это всего лишь переходный этап развития человеческого общества, на пути движения к более справедливому гуманистическому обществу. Смысл существования капитализма  это капитал, то есть обогащение. Но богатство никогда не было единственным смыслом существования человека. У каждого человека есть свои идеалы и стремления и не у всех обогащение стоит на первом месте, достаток - да, но беспрерывное обогащение - нет. Поэтому капитализм выгоден лишь тем кто озабочен обогащением, но капитализм не нужен большинству простых людей, у которых простые радости и цели в жизни. Капитализм нужен лишь небольшой кучке людей, владеющих средствами производства и озабоченных приумножением своего капитала. но это не означает что большинство должно идти на поводу у небольшой группы людей и выполнять все их хотелки. Когда в России за счет труда миллионов людей, несколько десятков друзей Путина строят себе дворцы и яхты, в то время как большинство живет от зарплаты до зарплаты, это не справедливо. Когда зять Путина за счет хитроумной комбинации, в течении нескольких месяцев становится долларовым миллиардером, войдя в десятку богатейших людей, это не справедливо. Капитализм это несправедливая в отношении большинства людей система, действующая в интересах небольшой группы лиц владеющих крупным капиталом.

Капитализм изначально был несправедливым. Когда условно 1% населения владеют 90% национальных богатств и соответственно получают большую часть прибыли, которая позволяет им сколачивать миллиардные состояния, в то время как большинство 99% владеет лишь 10% национального богатства, при этом большинство само за свой счет оплачивает медицину, школу, пенсии и так далее - это несправедливо. Когда в России 20 семей, являющиеся друзьями Путина, владеют 80% национального богатства, это  несправедливо. При этом следует заметить что все эти люди в России получили  богатства не в результате своего личного упорного труда, а в результате того что оказались в нужное время, в нужном месте, возле нужного человека, сначала это был Ельцин, а потом Путин. Можно ли сказать что они справедливо получили свои богатства - конечно нет.

Большинство само вправе решать как ему жить и большинство вправе требовать от государства более справедливого распределения национальных богатств. Поэтому все разговоры что капитализму нет альтернативы они ведутся лишь в интересах небольшой кучки богатых людей, а не в интересах большинства. В интересах большинства людей это построение общества социальной справедливости, где будет существовать справедливое распределение национальных богатств, на благо всего общества. Общество социальной справедливости, то есть социализм это и есть будущее человеческого общества.

Новый Социализм

Говоря о Возрождении Социализма в России, следует подчеркнуть, что здесь речь идет о строительстве Нового Социализма, основанного на новых экономических, политических и социальных принципах. Поскольку идея к возврату социализма советского образца, с тщательным восстановлением и копированием того что было, это тупиковый путь и абсолютно бессмысленное занятие, что приведет лишь к пустой трате времени и сил. Поскольку следует понимать что Советского Союза нет, он уже давно умер. Также как нет и советского народа, также нет и советского экономического, промышленного, политического и военного потенциала. В отсутствие всего этого копировать советский социализм это бессмысленное занятие. Кроме того за последние 25 лет изменились экономические и социальные условия, изменилось сознание людей, многие уже привыкли к новым условиям,  появилось поколение молодых людей которые вообще не знают что такое социализм и этот фактор тоже нельзя не учитывать.

Более того если говорить откровенно, социализм советского образца, был отнюдь не идеальной системой. В советском социализме наряду с преимуществами, это прежде всего социальная сфера, промышленный и  научный потенциал и так далее, были и свои недостатки. В частности это монополия на власть одной партии и отсутствие политической конкуренции, что в итоге привело к деградации КПСС, которая просто не смогла противостоять развалу СССР, а зачастую многие коммунисты с большим азартом сами уничтожали советскую власть. Это чрезмерная цензура и ограничение свободы личности. Это чрезмерная централизация и бюрократизация, а также отсутствие возможностей для проявления частной инициативы и многое другое. Собственно одна из причин отторжения советского социализма у многих, кроется как раз в недостатках советской социалистической системы, которая была совсем не идеальна. Поэтому при строительстве Нового Социализма мы должны учитывать весь тот положительный и отрицательный опыт что был при советском социализме, также мы должны учитывать новые экономические, политические и социальные реалии и на основе положительного опыта советского социализма с учетом новых реалий мы должны строить новую привлекательную модель социализма. Где будет гармоничное сочетание интересов государства и общества, где будут все возможности для свободы личности и реализации частной инициативы. Где будет многопартийная система и политическая конкуренция и так далее. На основе этих новых экономических и политических реалиях мы и будем строить Новый Социализм. Что касается вопроса, а что же такое Новый Социализм, то сейчас мы не будем подробно рассматривать этот вопрос, теме освещения аспектов строительства Нового Социализма будут посвящены отдельные статьи. Поэтому сейчас коротко и тезисно обозначим что такое Новый Социализм.

Новый курс

Новая социалистическая Россия,это новое социальное государство. Где государство обеспечивает полные социальные гарантии всем трудящимся и берет на себя заботу о слабых, больных и убогих. Государство устанавливает стратегический курс развития, обеспечивает промышленный рост и полную занятость населения. В свою очередь общество обеспечивает функционирование государства, его стабильность и осуществляет общественный контроль за деятельностью государственных органов, через общественных представителей. То есть в социалистическом государстве основной принцип это народовластие, через общественные демократические институты.

При новом социализме безусловно будет рыночная экономика. Как бы кто ни кривился и не ухмылялся и слева и справа, но рыночная экономика является основой любого государства. Рынок, рыночная экономика, существовали всегда, во все времена, при всех строях и системах и в Советском Союзе была рыночная экономика, хотя и в урезанном виде. В социалистической рыночной экономике главная роль будет принадлежать государству, которое будет устанавливать правила игры на рынке и осуществлять контроль за соблюдением этих правил. Кроме того государство будет планировать развитие экономики на ближайшие пять лет, что бы наметить цели и указать пути развития для бизнеса. Никакой невидимой руки рынка, при новом социализме не будет, а будет видимая рука государства. Государство и рынок могут весьма успешно существовать и взаимодействовать друг с другом.

При новом социализме все предприятия обеспечивающие военную и промышленную безопасность страны будут принадлежать государству. Все предприятия из стратегического сектора экономики, которые сейчас принадлежат олигархам это энергетика, нефтегазовая сфера, металлургия, тяжелое машиностроение и прочие будут национализированы. Доходы от этих предприятий будут идти на развитие общества и государства, а не в карман одного человека. Государство будет проводить индустриализацию страны, на стратегических направлениях. В то же время сферу услуг целесообразно отдать в руки частного мелкого и среднего бизнеса, с тем что бы освободить государство от решения бытовых проблем населения и дать возможность государству сосредоточится на реализации стратегических проектов. То есть при новом социализме безусловно будет частная собственность. Это прежде всего предприятия малого и среднего бизнеса, сфера услуг, торговли, мелкосерийного производства и так далее. Никто не собирается национализировать какие то лавки, мастерские, магазины и прочее, государству это не нужно. Но в то же время государство будет устанавливать правила работы этих предприятий и осуществлять контроль за их деятельностью,что бы обеспечить справедливое разделение труда, справедливое материальное вознаграждение и соблюдение социальных гарантий трудящихся, с тем что бы не допустить чрезмерного обогащения одних и нищенского существования других. Никто не собирается вводить уравниловку, но и допускать чрезмерные разрывы в доходах государство не будет. Все это вполне успешно можно регулировать через экономические рычаги и рыночные механизмы.

Также при новом социализме будет смешанная государственно-частная собственность. Прежде всего в тех направлениях экономики  которые не являются стратегическими и приоритетными , но в развитии которых государство заинтересовано. И здесь можно привлекать частный капитал как российский так и зарубежный и создавать смешанные предприятия с участием государства и частного бизнеса в разных пропорциях. В этих смешанных предприятиях государство будет выступать гарантом развития, вкладывать часть своих средств, а частный бизнес вкладывая свои средства развивает производство и получает часть своей прибыли. Социалистическая Россия возьмет курс на новую индустриализацию страны, мы восстановим весь промышленный потенциал который был разрушен за годы так называемых реформ. Поскольку когда есть мощная промышленность, есть и мощная экономика, нет промышленности и ничего нет. Восстановление промышленности будет проходить при мощной поддержке государства и на основе рыночной экономики. В социалистической рыночной экономике рубль будет единственным средством для расчетов на внутреннем и внешнем рынке. Сильный рубль, сильная экономика.

Новое общество

Уровень развития личности и общества в значительной степени зависит от уровня образования получаемого человеком и уровня культуры существующего в обществе. При новом социализме значительное внимание будет уделено повышению уровня образования в школах и высших учебных заведениях, а также повышению культурного уровня общества до более высокой планки нежели существует сейчас. При новом социализме будет всеобщее полное и бесплатное образование, ЕГЭ будет отменен. При новом социализме мы будем создавать новую русскую систему образования основанную на лучших достижениях советской школы и системы высшего образования, с учетом новых тенденций существующих в мире. В новой социалистической школе будет идти гармоничное развитие личности на основе классических знаний, классической культуры и принципах вечных гуманистических ценностей. Все будут иметь равный и свободный доступ ко всем уровням образования,начиная от средней школы и заканчивая академическими университетами. При новом социализме, мы коммунисты будем развивать и вкладывать значительные средства в академическую фундаментальную науку, которая является основой для развития практически всех направлений деятельности общества и государства. Наука двигатель прогресса.

При новом социализме будет всеохватывающее бесплатное здравоохранение. Государство возьмет на себя заботу о здоровье своих граждан. Поскольку больной народ, больная нация не смогут построить новое общество, создать сильную страну. Только здоровая нация, только здоровый физически и духовно народ могут создать мощное государство, сильную и Великую Россию. При новом социализме будет мощная и хорошо вооруженная армия. Мы преодолеем все те разрушения что нанесли нашей армии “младореформаторы". Новая социалистическая русская армия будет самой мощной армией в мире и будет выступать гарантом неприкосновенности нашей страны, наших союзников, обеспечивать стабильность и баланс сил в мире. Мы заставим нас уважать и боятся. И только сильная армия и мощная экономика позволят нашей стране проводить свою независимую внешнюю политику, которая будет защищать интересы прежде всего России, её друзей и союзников. Новая социалистическая Великая Россия будет устанавливать свои правила игры на международной политической арене.

Вот вкратце что такое новый социализм и это конечно далеко не полный перечень того что будет при новом социализме. Здесь ещё раз повторю основные тезисы. Новая социалистическая Россия - это полное, всеобщее, бесплатное образование. Новая социалистическая Россия - это бесплатное и всеобъемлющее здравоохранение. Новая социалистическая Россия - это мощная и хорошо вооруженная армия. Новая социалистическая Россия - это мощная промышленность и новая индустриализация страны. Новая социалистическая Россия - это свободная социалистическая рыночная экономика. Да здравствует Великая Социалистическая Россия. За новую Россию! За социализм!

СОЦИАЛИСТИЧЕСКАЯ РЕВОЛЮЦИЯ

Для того что бы воплотить нашу мечту и начать строительство Социализма в России, необходимо сначала сменить власть и свергнуть воровской режим Путина. Каким образом это сделать? Конечно здесь всякого рода миролюбцы начнут вопить о том что  дескать нам не надо революций, что нам надо идти путем эволюции. Что нам надо набраться терпения, а там глядишь лет через 20-30 мы эволюционным путем все таки придем к власти и вот тогда мы покажем этому Путину. Вот только к тому времени Путин уже сам сдохнет, да и что останется от России к тому времени тоже не известно. Здесь следует понимать что Путин никогда добровольно власть не отдаст, по той причине что он как и его воровское окружение понимают что в случае смены власти, всех их ждет неизбежный трибунал и уголовное преследование за их темные делишки. А сидеть в тюрьме им не хочется, тем более что самому Путину , в случае потери власти бежать некуда. На Западе его ждет Гаагский трибунал, а в России его ждет Народный Трибунал. Поэтому Путин будет держатся за власть руками, зубами и ногами до последнего. В этом плане Путина и его воровскую банду можно сравнить с клещами присосавшимися к телу России и наша задача оторвать этих клещей от нашей страны. И сделать это можно только силой.

Сменить власть в России можно только силовым путем, через проведение Революции, других способов смены власти в том числе через выборы, просто нет. Поскольку ещё раз стоит повторить Путин и его банда власть не отдадут, тем более через выборы.  Власть у них можно только забрать. Кто будет отбирать власть у Путина и будет заниматься организацией и проведением Революции в России?  К сожалению, следует отметить что на левом фронте сейчас зияет огромная дыра и там нет мощной организующей силы. Здесь надо сказать правду, что нынешняя КПРФ во главе с Зюгановым это абсолютно прокремлевская и запутинская псевдооппозиционная партия, встроенная в путинскую вертикаль власти и обслуживающая интересы путинского режима. Основной смысл существования зюгановской КПРФ, это изображение оппозиции, имитация бурной деятельности и выпуск пара в свисток по команде из Кремля, в случае появления очагов социальной напряженности. Как это было уже не раз за последние годы. То есть, если где то растет социальное недовольство, тут же следует команда Зюганову из Кремля, КПРФ начинает имитировать бурную деятельность, организовывать всякого рода акции, люди пришли , помахали флагами, покричали и разошлись, напряжение спало, КПРФ свою задачу выполнила. В этом вся суть псевдооппозиционных путинских партий, таких так КПРФ, ЛДПР, Справедливая Россия и все остальные.

КПРФ во главе с Зюгановым абсолютно неспособна организовать и провести Социалистическую Революцию в России, по той причине что Зюганов в силу своей патологической трусости, как огня боится революций и потрясений. Вот несколько примеров. В 1996 году на президентских выборах, победу одержал Зюганов, а не Ельцин. Вешняков, председатель ЦИК, просто переписал итоговые протоколы в пользу Ельцина и Зюганов об этом знал. Этот факт впоследствии подтвердил Медведев и ещё целый ряд высокопоставленных чиновников того времени. И что делает Зюганов? Вместо того что бы поднимать людей, тем более что большинство было за него, выводить их на улицу, организовывать майдан и свергать этого гребаного Ельцина и тем самым возвратить себе законно избранную власть. Вместо этого Зюганов, в страхе перед революцией, насрал в штаны и первым бросился поздравлять Ельцина с победой.

Другой пример. В 2011 году на выборах в Госдуму, КПРФ получила больше голосов чем Единая Россия и тогда Чуров по приказу Путина просто переписал победу в пользу ЕР. Поскольку Путину, кровь из носа, очень нужен был послушный и управляемый парламент, для принятия нужных ему законов и Зюганов об этом знал. И когда люди после выборов, поняв что их обманули, стали выходит на стихийные митинги с протестами. Что делает Зюганов? Вместо того что бы возглавить протест и тем самым вернуть себе законное большинство в Госдуме. Вместо этого Зюганов опять насрав в штаны первым побежал к Путину жаловаться на "оранжевую проказу". Как видим Зюганов панически боится не только революций и потрясений но и вообще каких либо активных действий против Путина. В этом плане зюгановская КПРФ не способна к проведению какой либо революции. Конечно миролюбцы и здесь скажут что Зюганов не позволил пролиться крови. А сколько крови пролил Ельцин в чеченских войнах? А сколько крови пролил и ещё прольет Путин в Чечне, в Сирии, на Украине и в других возможных конфликтах? Зюганов, здесь конечно весь в чистом и белом. Но политика в белых перчатках и белом костюме не делается. В истории бывают моменты когда надо брать власть силой, не взирая на кровь и слезы, как это было в 1917 году. В противном случае ты обречен до конца своих дней влачить жалкое рабское существование, сожалея об упущенных возможностях. Зюганов трижды: в 1993, в 1996 и в 2011 году мог бы изменить ход истории, взяв власть в свои руки, тем более что большинство было на его стороне, но он этого не сделал, тем самым он предал людей которые ему верили. Более подробно о роли Зюганова в маргинализации КПРФ и уничтожении рабочего движения в России, мы расскажем в отдельной статье.

Методы проведения Социалистической Революции.

Что нам делать в этой ситуации? Прежде всего не надо отчаиваться и кричать что все пропало и что у нас ничего не получится! Изменить историю это в наших с вами силах и мы вместе сделаем это. Поскольку для организации и проведения Социалистической Революции в России нужна коалиция левых сил на основе мощной коммунистической партии, а зюгановская КПРФ этого в принципе не может сделать, то мы намерены предпринять ряд шагов. Во первых, в ближайшее время, будет начата мощная компания против Зюганова, с целью изгнания его и зюгановских соглашателей из компартии. Также мы начнем работу по реорганизации и переформатированию КПРФ, с целью превращения компартии в боевой авангард рабочего коммунистического движения. Обновленная КПРФ без Зюганова и зюгановцев, должна стать локомотивом Социалистической Революции. И мы сделаем это. Но, если все же не получится этого сделать, то не стоит впадать в отчаяние, есть другие варианты.

Во вторых, для проведения Социалистической Революции нужна коалиция левых сил. Почему нужно объединение, да потому что в одиночку никто не способен организовать и провести Революцию.  И в этой связи мы хотели бы обратится к лидерам и участникам лево- патриотических партий и движений, что бы они понимали смысл происходящего. Никто из вас в одиночку, в том числе и КПРФ не в состоянии добиться смены власти в России, в том числе путем организации и проведения революции. Никто из вас в одиночку не состоянии взять власть и управлять страной. Нет у вас для этого ни сил, ни возможностей, ни широкой общественной поддержки. Свергнуть воровской режим и взять власть в свои руки, лево-патриотические силы могут только объединив усилия и создав широкую коалицию левых сил. Для создания коалиции и совместных действий надо будет наступить на горло личным амбициям и переступить чрез свои идеологические штампы и предпочтения. Только вместе мы сила, только совместными действиями мы можем  изменить историю.. Поэтому, либо мы создаем коалицию левых сил и совместными действиями свергаем режим и берем власть в свои руки. Либо вы все по одиночке, можете сразу идти в жопу. И сидя там, потом не нойте и не плачьте, что вы плохо живете и что у вас ничего не получается. Каждый сам делает свой выбор. Но даже если и коалиции не получится сделать, то и здесь не надо впадать в отчаяние, есть другие варианты - это самоорганизация масс.

То что самоорганизация масс вполне возможна, показал опыт Болотного протеста. К сожалению многие предвзято относятся к Болотному протесту считая его либеральным проектом, но это не так. Вы друзья, не знаете всех скрытых смыслов и целей Болотного протеста. Среди скрытых целей, Болотный протест был полигоном для отработки технологии по самоорганизации масс. Но не будем сейчас, об этом говорить. В случае если партийные бонзы левых сил впадут в ступор и не будут в состоянии что либо организовать, то в этом случае необходимо идти по пути самоорганизации масс. Здесь мы обращаемся к активистам и добровольцам, тем кто разделяет левые взгляды. Создавайте группы влияния, как в соцсетях так и в реале. Несколько человек могут составлять группу, несколько групп могут составлять движение, несколько движений могут составлять общественное объединение. На самом деле тут широкое поле деятельности для людей имеющих лидерские и организаторские способности. Группы влияния и будут основой для революционного движения. Группы влияния и будут задавать тон протеста на местах. Группы влияния и будут основой для кристаллизации коалиции левых сил. Объединив усилия мы сможем организовать и провести Революцию.

Что касается методов проведения Социалистической Революции, то подробно об этом мы будем говорить по мере развития ситуации. Отметим лишь что Социалистическая Революция в России будет проводится в три этапа. Первый этап. Это организационно - подготовительный период. Это реорганизация и переформатирование КПРФ, консолидация усилий и создание коалиции левых сил, самоорганизация масс и проведение агитационно - пропагандистской работы. Это пропаганда идей социализма, объяснение людям для чего нужна революция, приложение усилий для консолидации левых сил. Это Осень 2016 - Весна 2017. Второй этап. Активные действия. Проведение совместными усилиями всевозможных акций протеста, митинги, демонстрации, забастовки и так далее, как под социальными так и политическими лозунгами. Это весна-осень 2017 года. Третий этап.  Смена власти. Проведение действий по смене власти в России. Это Осень 2017 - Весна 2018 года. Более подробно по мере развития ситуации.

В заключение следует сказать, обращаясь к тем кто знает и понимает и тем кто не знает и не понимает. Механизм запущен. Система пришла в движение. Остановить и изменить уже ничего нельзя. Нам придется пройти через очищение, что бы начать возрождение. Мы стоим на пороге великих потрясений и перемен. Да здравствует Социалистическая Революция! Да здравствует Социализм!

SAHALLIN






Читать дальше...Свернуть )

promo sahallin june 1, 2018 23:23
Buy for 300 tokens
Протесты в России. 1. Для чего нужны протесты. 2. Технология протестов. 3. Что такое социальный протест. 4. Что такое политический протест. 5. Протесты и Революция. Последнее развитие событий показывает, что в России медленно, но верно, набирает силу протестное движение. Но, к…

СКОВАНЫЕ ОДНОЙ ЦЕПЬЮ
sahallin

 

 

 

 

 

 

В августе мэрия Москвы планирует провести свой грандиозный путинг, в защиту мэра Собянина и против майдана в России. Как ожидается на митинге будет присутствовать около 300 000 человек, на концерте выступят многие российские звезды, такие как Расторгуев, Газманов, Киркоров, Басков и другие. Тем самым либеральной шизе пытающейся устроить #майдан_в_России, будет дан решительный отпор. Уже сейчас, многие простые люди полны решимости #отпиздить_цепью_всех_либералов, покушающихся на #стабильность и светлый лик Путина. #Навальный_и_майдан_не_пройдет! #Путин_с_нами!

 

 

 

 

 

 

HotLog Rambler's Top100 LiveJournal Counter счетчик посещений

 

#Навальный, #майдан, #Путин, #Варвара_цепопиздица

</lj-like>

ВЫБОРЫ 2019
sahallin

 

 

 

 

 

Как лишить Единую Россию монополии на власть и для чего это нужно.

1. Почему власть не допускает оппозицию на выборы и каковы причины недовольства оппозиции.
2. Методы борьбы оппозиции на выборах против Единой России.
3. Цели и задачи участия оппозиции в выборах.
4. Выборы и Протесты 2019.

На предстоящих в сентябре 2019 года выборах, оппозиция может нанести поражение Единой России, лишив её большинства и монополии на власть и это главная цель выборов. В свою очередь, потеря монополии на власть со стороны единороссов, приведет к ослаблению путинского режима и сделает его весьма неустойчивым. Поскольку потеря монополии на власть, чревата потерей поддержки в обществе и как следствие Путин начнет терять опору в обществе, потому что при отсутствии большинства, ему не на кого будет опереться и почва под ногами Путина начнет сыпаться. Что приведет к неустойчивости системы власти и эта неустойчивость станет основным фактором дестабилизации обстановки, с последующим обрушением системы и проведением Революции. Вот главная цель предстоящих выборов и если оппозиция добьется своей цели и лишит Единую Россию монополии на власть, то это станет началом предстоящей Революции, которая завершится падением режима Путина.

Почему власть не допускает оппозицию на выборы и каковы причины недовольства оппозиции.

Предстоящие выборы уже ознаменовались целой чередой скандалов, перешедших в акции протеста. Поэтому давайте в начале поговорим о том, что вызвало недовольство оппозиции и почему власть не хочет допускать оппозицию до выборов. Основная причина недовольства оппозиции, это та бесцеремонность, с которой власти на местах, волевым решением, зачастую без каких либо правовых оснований, вычеркивали кандидатов от оппозиции из избирательных списков, просто потому, что кто-то сверху приказал это сделать. И вот эта бесцеремонность и откровенно наплевательское отношение к людям, к их праву выбора и разозлило оппозицию. Здесь надо отметить два правовых аспекта, которые собственно и вызвали недовольство оппозиции, это процедура проверки подписей и муниципальный фильтр.

Теперь об этом более подробно. Первое, это процедура проверки подписей, когда достаточно одного устного или письменного решения эксперта-графолога о том, что данная подпись является недостоверной. При этом, этот графолог, не утруждает себя проведением какой либо экспертизы, с отбором  и сравнением образцов подписей,  которая подтверждала бы его выводы. Достаточно лишь одного мнения эксперта, что эта подпись недействительна. И зачастую это приводит к тому, что недостоверными признавались подписи вполне реальных людей, которые действительно ставили свою подпись. И что самое удивительное, путинский суд, при рассмотрении жалобы, со стороны кандидата, совершенно спокойно принимает решение эксперта, не обоснованное какими либо экспертизами. То есть, что бы признать подпись недостоверной, достаточно одного, ничем не подтвержденного мнения эксперта, это просто нонсенс и нарушение закона. Между тем, суд при принятии решений о недостоверности подписей, просто обязан иметь документы в виде экспертизы, которые подтверждали бы мнение эксперта. Но ничего этого в путинских судах нет, все верят друг другу на слово, эксперт сказал, что подпись недостоверна, судья поверил и и решил этого кандидата не допускать, типа, ты мне - я тебе, это уже не правовая система, это какой то блатной договорняк.  Решение этой проблемы может состоять в том, что кандидат, в случае несогласия с мнением эксперта, должен иметь право на проведение независимой графологической экспертизы, которая подтвердила бы или опровергла, достоверность или недостоверность подписи, либо как вариант, кандидат обращается в суд с требованием провести независимую экспертизу и суд в дальнейшем при принятии решений о признании достоверности или недостоверности подписей, обязан учитывать мнение независимых экспертов. Это позволит вернуть доверие к процедуре проверки подписей. То есть, решение этого вопроса, это независимая экспертиза, проведенная квалифицированными экспертами и решение суда основанное на этой экспертизе, все достаточно просто. Кроме того, вызывает вопросы  сбор подписей за провластных кандидатов, которые зачастую просто не утруждают себя сбором подписей и им рисуют эти подписи по базам данных, при чем те же эксперты-графологи признают эти подписи действительными, а это уже откровенно наплевательское отношение к своим обязанностям.

Ну, а пока мы видим, как власть в одностороннем порядке, опираясь лишь на мнение эксперта, которое ни чем не подтверждено, просто вычеркивает из списков не нужных ей кандидатов. Тем самым порождая недовольство в обществе. И второй инструмент, которым пользуется власть, для недопуска неугодных ей кандидатов, это муниципальный фильтр. К примеру в Сахалинской области к выборам губернатора не допустили Светлану Иванову, которая могла составить реальную конкуренцию ставленнику Путина Лимаренко. Причем Иванова шла как самовыдвиженец и к её подписям не было особых претензий, но вот муниципальный фильтр она не смогла пройти и её фактически убрали с выборов. И такая ситуация была и во многих других регионах. По сути, муниципальный фильтр откровенно используется властью, как политический инструмент,  для недопуска и блокировки неудобных для неё кандидатов. Ну, а поскольку в подавляющем числе регионов Единая Россия имеет большинство в региональных органах власти, то это и позволяет им использовать муниципальный фильтр в своих целях, для борьбы с неугодными власти кандидатами. Вот ещё одна из причин, по которой мы должны лишить единороссов монополии на власть, что бы не дать им возможности в одиночку принимать антинародные законы и и блокировать продвижение кандидатов от оппозиции на выборах. В будущем, муниципальный фильтр конечно же должен быть отменен, никто не должен иметь права в одностороннем порядке, препятствовать участию кандидатов в выборах. Ну, а то, что власть откровенно наплевав на законы, вычеркивает и не допускает кандидатов от оппозиции к выборам, как раз свидетельствует о том, что Единороссы очень боятся потерять власть, поскольку потеряв власть, они потеряют влияние и уже не смогут, как прежде в одиночку принимать нужные им решения. Всё это очень пугает как Единую Россию, так и Путина и поэтому сейчас против оппозиции, развернута самая настоящая война. Вот собственно две основных причины, которые вызвали недовольство оппозиции и которые послужили началом протестов.

Что касается Навального и его сторонников и их недопуска на выборы и почему вдруг они проявили такую протестную активность. То здесь есть несколько вариантов, при чем эти варианты одновременно реализуются с нескольких сторон. В Администрации президента действительно было принято решение не допускать кандидатов Навального до выборов, по каким причинам не так важно, важно, что такое решение было принято и реализовано. Но, одновременно с этим, кто то, используя возникшую напряженность, решил начать свою игру, как против Собянина, так и с прицелом на Путина и поэтому используя недопуск кандидатов Навального, с их помощью решили пойти на обострение ситуации. Здесь игра идет сразу по нескольким направлениям. Во первых, из Навального и его коллег, сейчас хотят сделать новых лидеров оппозиции, превратив их в гонимых властью борцов за свободу, что должно повысить их рейтинг и привлечь к ним внимание. Тем самым, по задумке, Навальный должен возглавить протест и соответственно, те кто за ним стоит, фактически возьмут протестное движение под свой контроль и направят его в нужную им сторону. Одновременно с этим, удар наносится по Собянину, кто-то хочет если не убрать, то по крайней мере ослабить Собянина, лишив его  влияния перед предстоящим трансфертом власти, как одного из кандидатов в наследники Путина. В третьих, идет игра против самого Путина, поскольку есть круг лиц, которые недовольны санкциями, да и вообще устали от всего этого ура-патриотизма и хотят сытой и спокойной жизни и которые хотели бы наладить отношения с Западом и здесь Путин уже стал мешать и его хотят убрать с помощью улицы, где по задумке, гонимый властью Навальный должен возглавит протест и свергнуть Путина, а те, кто за ним стоит, потом уже воспользуются плодами победы. В четвертых, силовые структуры перед выборами, решили использовать Навального для создания из него пугала в виде “оранжевой проказы", как это было во время Болотного протеста. Когда тот же Зюганов, насмерть запуганный белогандонниками и оранжевой проказой, со всех ног, галопом бросился к Путину, умоляя его защитить от оранжевой проказы. Вот и сейчас, обывателя будут пугать Навальным и оранжевой проказой, дескать он хочет устроить майдан, как на Украине, поэтому голосуйте за кандидатов от власти. Свидетельством этого, является истерия путинских охранителей, вызванная прошедшими протестами. Хотя нельзя исключать, что Навального специально попросили устроить протесты сейчас и недопуск его кандидатов, был частью этого сценария и поводом для организации протестов, с тем, что бы перед выборами выпустить пар недовольства в обществе и что бы после выборов, ослабленные люди уже не стали устраивать протесты. Таким образом, вокруг Навального сейчас заплетен целый клубок интриг, где сразу несколько игроков ведут сеанс одновременной игры. Посмотрим, кто кого переиграет.

Но, здесь есть нюансы, которые те, кто проводит это план не учитывают или просто не понимают. Во первых, Навальный уже не имеет той поддержки, что у него была во времена Болотного протеста 2011-12 годов и хотя в последние годы его раскручивают изо всех сил, стремясь сделать из него политика федерального масштаба, но не смотря на усилия, даже не все либералы поддерживают Навального, то есть и среди либералов нет единства по этому вопросу, что уже говорить о других силах. Кроме того, у многих уже есть понимание того, кто такой Навальный, кто за ним стоит, на кого он работает и так далее, что не делает Навального более популярным. Более того, за последние годы в России появились новые оппозиционные силы, в частности сейчас набирает силу левое движение, которое в ближайшее время составит основную конкуренцию Навальному и которое конечно же не станет поддерживать цветную революцию Навального. А Навальный в одиночку не сможет провести свою революцию, не хватит у него сил для этого, а остальная оппозиция не будет поддерживать революцию Навального, а без поддержки других Навальный быстро выдохнется, так, что здесь не все так однозначно. Что касается прошедших протестов инициированных Навальным, то либералы явно поторопились, хотя понятно их стремление вырваться вперед и их стремление использовать недопуск своих кандидатов, для того, что бы на волне недовольства попытаться возглавить протест и сделать Навального лидером протестного движения и тем самым подчинить себе другие оппозиционные силы и в тактическом плане либералам отчасти это удалось. Но, в стратегическом плане либералы поторопились, поскольку основные протесты планируются на осень этого года, после выборов. А либералы рано стартовав, уже фактически выдохлись, а впереди ещё почти месяц и удастся ли им удержать протестную волну, когда выборы уже в разгаре, вопрос конечно интересный, кроме того по ним нанесен удар, в виде уголовных дел и закрытия офисов Навального и хотя в ближайшее время все будут отпущены на свободу и всё вернется на круги своя, поскольку Навальный нужен Путину, но все же либералы поторопились или может быть их попросили поторопится.

Что касается левых, то мы внимательно следим за Навальным и тем, что происходит и будем принимать решения в зависимости от развития ситуации. У нас есть понимание того, что происходит и что надо делать и у нас есть план дальнейших действий, но, более подробно об этом, а также о  Навальном и левом движении, мы будем говорить после выборов, когда начнутся протесты. Там мы и предложим свой вариант игры. Ну, а пока ситуация под контролем и мы будем принимать меры для организации своей контригры.

Методы борьбы оппозиции на выборах против Единой России

Для сохранения власти, Путин и Единая Россия будут использовать все имеющиеся у них средства. Мы видели, как с помощью экспертов и муниципального фильтра власть не допускает кандидатов от оппозиции на выборы. Теперь поговорим о том, как собственно власть обеспечивает себе нужное количество голов на выборах, тут все достаточно просто и даже примитивно, для этого посмотрите на график и мы объясним, как даже в условиях падения уровня жизни, власть тем не менее умудряется получать большинство на выборах. Об этом подробно мы говорили в статье “Гибель Единой России” опубликованной летом 2018 года. И кстати, Навальный свою идею “Умного голосования” взял из этой нашей статьи.

 

 

 

Rambler's Top100 LiveJournal Counter счетчик посещений

 

 

Читать дальше...Свернуть )

Как упоительны в России вечера..
sahallin

 

 

 

Ядерная катастрофа в Архангельской области

 

Итак, что мы имеем, днем 8 августа на полигоне,  недалеко от Северодвинска в Архангельской области, по сообщению Министерства обороны происходит взрыв ракеты, где погибают два человека, а 15 человек получают ранения. Одновременно с этим, из независимых источников, приходят сообщения о взрыве на корабле в том же районе. При этом МО обороны закрывает участок моря, где предположительно произошел взрыв, хотя нам говорят, что взрыв произошел на земле, во время испытания ракеты, но если это так, то зачем надо было закрывать часть моря для судоходства? Вторая странность, источники в Архангельской области говорят о повышении уровня радиации, в частности на видео видно, что счетчик показывает 220 микрорентген в час, в то время как норма 20 мкрг/ч, то есть уровень радиации повышен в 10 раз, это не смертельно, но все же выше нормы. Если взорвалась ракета, то откуда возникла радиация? А может все таки не ракета, а утечка радиации на судне, во время испытаний? Возможно с этими взрывами связано и прерывание трансляции телеканалов в Москве, вечером 8 августа, видимо МЧС ожидало приближение радиационного облака к Москве с территории Архангельской области и власти готовились объявить чрезвычайное положение, но все обошлось. Кроме того, в ближайшие несколько дней, морские течения донесут воду с места катастрофы, до берегов Норвегии и будем надеяться, что норвежцы возьмут пробы воды на радиацию и химические загрязнения, тогда картина станет более ясной. На, а пока основное, то, что был взрыв и была утечка радиации и была тревога в Москве и плюс оголтелая ложь власти, что ничего не было, а ведь август только начался. Далее подробности с места катастрофы.

 

 

 

HotLog Rambler's Top100 LiveJournal Counter счетчик посещений

 

 

Читать дальше...Свернуть )

Кто финансирует Навального 2
sahallin

 

 

 

 

Криптокампания: СК просят проверить биткоин-кошельки Навального и Волкова

Подпольная жизнь миллиардера Навального

 

Я уже рассказывал о схемах финансирования Навального, еще в статье "Зачем Путину Навальный" я обрисовал примерную схему по которой финансируются фонды Навального, суть этой схемы состоит в том, что так называемые частные пожертвования, за счет которых якобы поддерживаются фонды Навального, это всего лишь ширма и прикрытие, при этом доля пожертвований от частных лиц составляет всего порядка 10-20%, остальные 80-90%, это подставные электронные кошельки, через которые всякого рода спонсоры, как со стороны российских олигархов, так и со стороны Запада, осуществляют основное финансирование Навального и последние данные свидетельствуют, что счет уже идет о сумме более миллиарда рублей. Вот тебе и непримиримый борец с коррупцией. Весной этого года, в одном телеграмм-канале, была опубликована статья о том, что Навальный получал вознаграждение в биткоинах, за публикацию свих разоблачающих материалов, это статью вы можете прочитать здесь "Кто финансирует Навального". И вот на сайте RT появилась новая статья, где рассказывается о других схемах с биткоин-кошельками Навального и судя по всему это слив, со стороны спецслужб. При чем, что удивительно, Навальный нигде и никак не опроверг и не подтвердил информацию о своих биткоин-кошельках, он молчит как партизан, как будто ничего не было. Обычно он сразу же опровергает какую либо негативную информацию на свой счет, а здесь уже полгода, полное молчание, что говорит о том, что операции с биткоинами все же были на самом деле и опровергнуть их невозможно по той причине, что все сделки с биткоинами, в том числе и по кошелькам Навального публикуются в открытом доступе. Поэтому Навальный никак не комментирует ситуацию вокруг своих биткоин-кошельков. Ну, а теперь, смотрите и читайте, как живет подпольный миллиардер Навальный.

 

 

 

HotLog Rambler's Top100 LiveJournal Counter счетчик посещений

 

#Кто_финансирует_Навального, #биткоин_кошелек, #топ_жж

 

 

Читать дальше...Свернуть )

Август 2019
sahallin

 

 

 

 

 

ПОДНИМАЮЩИЙ ЗНАМЯ.

 

ОБРАЩЕНИЕ К НАРОДУ

Соотечественники! Граждане России!

 

В тяжкий, критический для судеб Отечества и наших народов час обращаемся мы к вам! Над нашей великой Родиной нависла смертельная опасность! Начатая по инициативе В.В. Путина политика реформ, задуманная как средство обеспечения динамичного развития страны и демократизации общественной жизни, в силу ряда причин зашла в тупик. На смену первоначальному энтузиазму и надеждам пришли безверие, апатия и отчаяние. Власть на всех уровнях потеряла доверие населения. Политиканство вытеснило из общественной жизни заботу о судьбе Отечества и гражданина. Насаждается злобное глумление над всеми институтами государства. Страна по существу стала неуправляемой.

Воспользовавшись предоставленными свободами, попирая только что появившиеся ростки демократии, возникли экстремистские силы, взявшие курс на ликвидацию Российской Федерации, развал государства и захват власти любой ценой. Растоптаны результаты общенационального референдума о единстве Отечества. Циничная спекуляция на национальных чувствах — лишь ширма для удовлетворения амбиций. Ни сегодняшние беды своих народов, ни их завтрашний день не беспокоят политических авантюристов. Создавая обстановку морально-политического террора и пытаясь прикрыться щитом народного доверия, они забывают, что осуждаемые и разрываемые ими связи устанавливались на основе куда более широкой народной поддержки, прошедшей к тому же многовековую проверку историей. Сегодня те, кто по существу ведёт дело к свержению конституционного строя, должны ответить перед матерями и отцами за гибель многих сотен жертв межнациональных конфликтов. На их совести искалеченные судьбы более полумиллиона беженцев. Из-за них потеряли покой и радость жизни десятки миллионов советских людей, ещё вчера живших в единой семье, а сегодня оказавшихся в собственном доме изгоями.

Каким быть общественному строю, должен решать народ, а его пытаются лишить этого права.

Вместо того, чтобы заботиться о безопасности и благополучии каждого гражданина и всего общества, нередко люди, в чьих руках оказалась власть, используют её в чуждых народу интересах, как средство беспринципного самоутверждения. Потоки слов, горы заявлений и обещаний только подчеркивают скудость и убогость практических дел. Инфляция власти, более страшная, чем всякая иная, разрушает наше государство, общество. Каждый гражданин чувствует растущую неуверенность в завтрашнем дне, глубокую тревогу за будущее своих детей.

Кризис власти катастрофически сказался на экономике. Хаотичное, стихийное скольжение к рынку вызвало взрыв эгоизма — регионального, ведомственного, группового и личного. Война законов и поощрение центробежных тенденций обернулись разрушением единого народнохозяйственного механизма, складывавшегося десятилетиями. Результатом стали резкое падение уровня жизни подавляющего большинства советских людей, расцвет спекуляции и теневой экономики. Давно пора сказать людям правду: если не принять срочных и решительных мер по стабилизации экономики, то в самом недалёком времени неизбежен голод и новый виток обнищания, от которых один шаг до массовых проявлений стихийного недовольства с разрушительными последствиями. Только безответственные люди могут уповать на некую помощь из-за границы. Никакие подачки не решат наших проблем, спасение — в наших собственных руках. Настало время измерять авторитет каждого человека или организации реальным вкладом в восстановление и развитие народного хозяйства.

Долгие годы со всех сторон мы слышим заклинания о приверженности интересам личности, заботе о её правах, социальной защищённости. На деле же человек оказался униженным, ущемлённым в реальных правах и возможностях, доведённым до отчаяния. На глазах теряют вес и эффективность все демократические институты, созданные народным волеизъявлением. Это результат целенаправленных действий тех, кто, грубо попирая Конституцию России, фактически совершает антиконституционный переворот и тянется к необузданной личной диктатуре. Префектуры, мэрии и другие противозаконные структуры всё больше явочным путём подменяют собой избранные народом Советы.

Идёт наступление на права трудящихся. Права на труд, образование, здравоохранение, жильё, отдых поставлены под вопрос.

Даже элементарная личная безопасность людей всё больше и больше оказывается под угрозой. Преступность быстро растёт, организуется и политизируется. Страна погружается в пучину насилия и беззакония. Никогда в истории страны не получали такого размаха пропаганда секса и насилия, ставящие под угрозу здоровье и жизнь будущих поколений. Миллионы людей требуют принятия мер против спрута преступности и вопиющей безнравственности.

Углубляющаяся дестабилизация политической и экономической обстановки в России подрывает наши позиции в мире. Кое-где послышались реваншистские нотки, выдвигаются требования о пересмотре наших границ. Раздаются даже голоса о расчленении России и о возможности установления международной опеки над отдельными объектами и районами страны. Такова горькая реальность. Ещё вчера советский человек, оказавшийся за границей, чувствовал себя достойным гражданином влиятельного и уважаемого государства. Ныне он — зачастую иностранец второго класса, обращение с которым несёт печать пренебрежения либо сочувствия.

Гордость и честь советского человека должны быть восстановлены в полном объёме.

Государственный комитет по чрезвычайному положению полностью отдаёт себе отчёт в глубине поразившего нашу страну кризиса, он принимает на себя ответственность за судьбу Родины и преисполнен решимости принять самые серьёзные меры по скорейшему выводу государства и общества из кризиса.

Мы обещаем провести широкое всенародное обсуждение проекта нового Союзного договора. Каждый будет иметь право и возможность в спокойной обстановке осмыслить этот важнейший акт и определиться по нему, ибо от того, каким станет Союз, будет зависеть судьба многочисленных народов нашей великой Родины.

Мы намерены незамедлительно восстановить законность и правопорядок, положить конец кровопролитию, объявить беспощадную войну уголовному миру, искоренять позорные явления, дискредитирующие наше общество и унижающие советских граждан. Мы очистим улицы наших городов от преступных элементов, положим конец произволу расхитителей народного добра.

Мы выступаем за истинно демократические процессы, за последовательную политику реформ, ведущую к обновлению нашей Родины, к её экономическому и социальному процветанию, которое позволит ей занять достойное место в мировом сообществе наций.

Развитие страны не должно строиться на падении жизненного уровня населения. В здоровом обществе станет нормой постоянное повышение благосостояния всех граждан.

Не ослабляя заботы об укреплении и защите прав личности, мы сосредоточим внимание на защите интересов самых широких слоёв населения, тех, по кому больнее всего ударили инфляция, дезорганизация производства, коррупция и преступность. Развивая многоукладный характер народного хозяйства, мы будем поддерживать и частное предпринимательство, предоставляя ему необходимые возможности для развития производства и сферы услуг.

Нашей первоочерёдной заботой станет решение продовольственной и жилищной проблем. Все имеющиеся силы будут мобилизованы на удовлетворение этих самых насущных потребностей народа.

Мы призываем рабочих, крестьян, трудовую интеллигенцию, всех советских людей в кратчайший срок восстановить трудовую дисциплину и порядок, поднять уровень производства, чтобы затем решительно двинуться вперёд. От этого зависит наша жизнь и будущее наших детей и внуков, судьба Отечества.

Мы являемся миролюбивой страной и будем неукоснительно соблюдать все взятые на себя обязательства. У нас нет ни к кому никаких притязаний. Мы хотим жить со всеми в мире и дружбе, но мы твёрдо заявляем, что никогда и никому не будет позволено покушаться на наш суверенитет, независимость и территориальную целостность. Всякие попытки говорить с нашей страной языком диктата, от кого бы они ни исходили, будут решительно пресекаться.

Наш многонациональный народ веками жил исполненный гордости за свою Родину, мы не стыдились своих патриотических чувств и считаем естественным и законным растить нынешнее и грядущее поколения граждан нашей великой державы в этом духе.

Бездействовать в этот критический для судеб Отечества час — значит взять на себя тяжёлую ответственность за трагические, поистине непредсказуемые последствия. Каждый, кому дорога наша Родина, кто хочет жить и трудиться в обстановке спокойствия и уверенности, кто не приемлет продолжения кровавых межнациональных конфликтов, кто видит своё Отечество в будущем независимым и процветающим, должен сделать единственно правильный выбор. Мы зовём всех истинных патриотов, людей доброй воли положить конец нынешнему смутному времени.

Призываем всех граждан России осознать свой долг перед Родиной и оказать всемерную поддержку Государственному комитету по чрезвычайному положению, усилиям по выводу страны из кризиса и в восстановлению вековой дружбы в единой семье братских народов и возрождению нашего Отечества.

ГКЧП 18 августа 1991 года.

***

Обращение ГКЧП от 18 августа 1991 года, один в один, ложится на сегодняшний день.

В опубликованном тексте, слово Горбачев, заменено на Путин, а Советский Союз, на Россию.
В остальном все, что было сказано 28 лет назад,остается актуальным и сегодня.

 

 

***

Восстание в Москве 3 августа 2019 года

 

 

 

 

HotLog Rambler's Top100 LiveJournal Counter счетчик посещений

 

#Москва, #протесты, #август, #ГКЧП, #Обращение_к_народу, #2019, #Путин, #Навальный, #политика, #общество, #топ_жж

 

 

 

</lj-like>

КРАСНЫЙ ШАРИК
sahallin

 

 

 

 

Кто такие Красные шарики и какие цели они преследуют.

Можно ли запустить на Украине настоящий революционный процесс.

 

Последние выборы на Украине показали, что в украинской политике появилась новая сила, это Партия Шария. Причем своим символом эта партия избрала обычный воздушный красный шарик, который вызвал дикое раздражение в украинской политической элите. Но, почему их так раздражает красный шарик, дело в том, что этот шарик вызывает определенные ассоциации. Первая ассоциация которая приходит на ум, это аналогия между воздушным красным шариком и красным шариком на носу у клоуна Зеленского, что бесит как самого Зеленского, так и его окружение. Кстати, вы заметили – клоун Зеленский на Украине, клоун Джонсон в Великобритании, клоун Трамп в США, прямо таки эпоха клоунов. К чему бы это? Вторая ассоциация, то, что красный цвет обычно ассоциируется с красной, то есть коммунистической идеей и хотя трудно заподозрить Шария в симпатиях к коммунизму, но тем не менее красный цвет действует на украинскую элиту, как красная тряпка на быка и в этом отношении Шарий попал прямо в точку с выбором своего символа, дразня красным шариком украинскую элиту, привыкшей к жовто-блакитному прапору. Впрочем, не только символика раздражает всех, Шарий известен в первую очередь как обличитель украинской элиты, который умеет зло высмеять зарвавшихся чинуш. Но, одно дело обличать власть в блоге, другое дело вести реальную политическую борьбу, которая требует совсем иного подхода, здесь уже нужны конкретные дела и более того нужна идея ради которой и был создан проект под названием Партия Шария.

И здесь сразу же следует вопрос, а что дальше? Поскольку сам Шарий пока не смог внятно сформулировать ни идеологию своей партии, ни платформу действий, что впрочем не удивительно, учитывая, что его партия создавалась буквально на коленке, всего пару месяцев назад, но это не помешало Партии Шария неплохо выступить на выборах, набрав около 3% голосов. Ну, а что же дальше? Как дальше будет действовать Шарий трудно сказать, это надо дождаться пока он сам выступит с программным заявлением, где ему необходимо будет сформулировать цели и задачи своей партии, создать структуру партии, также необходимо будет объяснить людям тактику действий по отношению к власти и обществу и самое важное Шарий должен предложить обществу идею, ради чего существуют все эти Красные шарики и какая конечная цель у этого движения. Все это требует серьезного подхода и проработки, так что ждем, что скажет Шарий. То есть получается, что Шарий создал партию, но пока не знает, что с ней делать и куда двигаться дальше. Партия Шария, которая изначально задумывалась для троллинга власти, неожиданно для самого создателя, дала сильный эффект и что с этим делать, Шарий пока не знает.

И здесь несколько замечаний со стороны, следует высказать. Для того, что бы партия Шария и дальше могла эффективно работать, для этого ему надо предложить украинскому обществу некую идею, которая вдохновила бы людей, у людей должна быть цель, ради чего они действуют и ради чего вся эта борьба и чего они хотят добиться. И такой идеи у самого Шария пока нет и сможет ли он вообще, что-либо предложить трудно сказать. Ну, а то что люди выходят на улицу с красными шариками, то это пока чистой воды флешмоб, без какой либо конкретной цели. Если Шарий и дальше продолжить просто измываться и троллить украинскую элиту, как он делал это раньше, то поначалу это будет интересно, но потом это всё надоест и красный шарик быстро сдуется. Если Шарий начнет продвигать некие европейские ценности, европейскую демократию и прочую дичь, то эта ниша уже прочно занята Порошено, Тимошенко и целым рядом других украинских партий и Шарию здесь ничего не светит. Также как и маловероятен крен Шария в левую сторону и пока непонятно, что же Шарий намерен предложить украинскому обществу или может он изберет некий особый путь? Путь весельчака и задиры, задорно смеющего над властью, во только надолго ли хватит этого задора, без конкретных дел и не сдуется ли шарик?.

Кто то связывает надежды с Шарием, как с человеком который может запустить революционный процесс в Украине, но это маловероятно. Шарий не революционер и тем более не коммунист, что бы предлагать обществу идею социальной справедливости, да и для цветной революции его никто не будет использовать, для этого есть другие, более управляемые претенденты. Наиболее вероятно то, что в ближайшее время Зеленский и его окружение предпримут все усилия для ликвидации партии Шария как таковой и законные предлоги для этого найдутся, поскольку красные шарики очень раздражают власть и терпеть их они не будут. Так, что Красный шарик Шария в ближайшее время может просто лопнуть, оставив после себя лишь воспоминания. Но, вместе с тем движение Красных шариков на Украине можно продолжить, тем более, что есть люди готовые участвовать в этом движении, да и выборы на Украине показали, что в украинском обществе есть запрос на перемены. Другой вопрос, что на Украине пока нет силы, которая могла бы возглавит революционный процесс, вот для этого можно воспользоваться  Красными шариками, для формирования на Украине нового революционного движения. Многие уже смирились с тем, что Украина навсегда потеряна для нас и что уже не восстановить былых братских связей, но это не так, любое общество можно расшевелить и сдвинуть с места, если есть сила которая способна это сделать и если есть на то воля общества. И при определенных усилиях можно добиться радикальной смены ситуации на Украине, а там можно подумать и о восстановлении дружеских отношений. Разумеется всё это возможно только после полной смены власти как в России, так и на Украине.

И если сам Шарий откажется каким либо образом идти на конфликт с властью Украины, пытаясь встроится в существующую систему и пытаясь изменить её изнутри, путем эволюции, то это гибельный путь, поскольку система власти задушит любое движение, которое попытается изменить его изнутри. Что бы кардинально сменить систему, её надо разрушить и создать новую, что возможно сделать только путем революции. И в этом случае, другие силы могут использовать тот импульс который задал Шарий, для формирования запроса на перемены в украинском обществе, а уже на этом запросе можно будет формировать движение сопротивления, которое в свою очередь может положить начало революционным процессам на Украине. Вот так, шаг за шагом, совместными усилиями, можно будет сдвинуть с мертвой точки ситуацию на Украине и запустить процесс перемен. Разумеется здесь речь идет не о очередном Майдане, а о настоящей Революции, как способа кардинальной смены власти. Шарий задал импульс и дал толчок новой силе и этим надо воспользоваться, что бы изменить ситуацию на Украине и в конечном итоге вывести Украину из под влияния недружественных сил. Нам нужна сильная и самое главное независимая Украина, которая будет проводить свою независимую политику, а уже с новой Украиной можно будет решить вопрос Донбасса и Крыма, тем более, что эти вопросы вполне решаемы, если на то будет взаимная воля двух стран.

Так, что ждем и смотрим, что Шарий будет делать дальше, ну и со своей стороны будем оказывать свое влияние на то, что будет происходить. Если на Украине появилась новая и относительно независимая сила, то грех этим не воспользоваться, поддержав эту силу и используя её в своих интересах. Работаем братья!

Что касается того на каких принципах строить движение сопротивления в Украине, то мы предлагаем идти по пути создания сетевых структур, как более эффективной системы в условиях давления властей. Более подробно о том - "Что такое сетевая структура и чем она отличатся от классической партийной организации", читайте здесь.

 

 

 

 

 

HotLog Rambler's Top100 LiveJournal Counter счетчик посещений

 

#Украина, #Зеленский, #Шарий, #Красные_шарики, #Революция

 

</lj-like>

СМЕРТЬ ДИКТАТОРА
sahallin

 

 

 

 

Что произошло с президентом Туркменистана  Гурбангулы Бердымухамедовым?

 

Есть сведения, что президент Туркменистана  Гурбангулы Бердымухамедов разбился упав с лошади. Во время скачек, любимый конь Бердымухамедова  "Ровач" которому он посвящал свои песни и стихи, неожиданно споткнулся и Бердымухамедов на большой  скорости вылетев со  седла, со всего маху ударился головой о землю. Сейчас он находится в коме, по слухам его вывезли в Германию, где в одной из клиник, лучшие немецкие врачи борются за его жизнь.

Сейчас в верховных кругах Туркменистана лихорадочно соображают, что делать дальше, то ли подождать месяц-два, полгода-год, когда Бердымухамедов выйдет из комы, назначив регента, охраняющего трон любимого вождя. Либо воспользовавшись ситуацией отстранить Бердымухамедова от власти, объявив его сумасшедшим диктатором. Здесь многое будет зависеть от позиции силовиков, если они сохранят верность, то скорее всего сын Бердымухамедова станет наследником и он конечно сделает все, что бы его отец не вышел из комы. Если военные примкнут к заговорщикам, то клан Бердымухамедовых будет свергнут, а учитывая, что Бердымухамедов со своими заскоками достал всех, то такой вариант не исключен, тем более есть слухи об аресте сына Бердымухамедова. В любом случае, до конца августа ситуация в Туркменистане должна окончательно прояснится.

Но, как известно, беда не приходит одна или как говорят в народе, пришла беда - отворяй ворота. По имеющийся информации у президента Турции Эрдогана случился сердечный приступ и он тоже находится в коме. Все замерли в радостном ожидании. Вот поперло, так поперло.

Осталось дождаться, что бы с нашим Сказочным Володей что нибудь произошло, то ли кондратий хватанул бы его, что бы он дрыгал ножками, то ли стерх клюнул бы его в жопу. Как известно, Бог любит троицу и будем надеяться, что в августе Путина настигнет заслуженная кара. Поэтому зажимаем кулачки, скрещиваем пальцы, загадываем желание и ждем нашего счастливого дня.

Хоронили Путина - порвали два баяна.

 

 

 

Великий скакун Гурбангулы Бердымухамедов

 

Сказочный хоккеист Путин

 

 

 

 

 

HotLog Rambler's Top100 LiveJournal Counter счетчик посещений </lj-like>

Правда о Боинге MH 17
sahallin

 

 

 

 

 

 

Почему российский ЗРК Бук сбил малазийский Боинг MH17 и кто за это несет ответственность?

1. Роль Гиркина (Стрелкова) в уничтожении малазийского пассажирского самолета.
2. Почему российский экипаж ЗРК Бук сбил малазийский Боинг MH17.     
3. Как Путин будет уходить от ответственности за уничтожение малазийского самолета.

Эта статья наверняка вызовет взрыв недовольства у многих: левых, правых и особенно сторонников Новороссии, свято верящих, что Россия не сбивала Боинг MH17 и что это сделали проклятые жидобандеровцы. Что ж, мне не впервой плыть против течения, тем более, что правда на моей стороне. То, что малазийский Боинг MH17 был сбит российским экипажем ЗРК Бук, мне стало понятно практически сразу же после того, как пришло сообщение об уничтожении самолета, ещё июле 2014 года. Так, что же на самом деле произошло 17 июля 2014 года?

Роль Гиркина (Стрелкова) в уничтожении малазийского пассажирского самолета.

Итак, согласно кремлевской версии, которую подхватили практически все путинские пропагандисты, впрочем не только они, но значительная честь тех, кто выступает против Путина, тоже является сторонниками того, что Россия не сбивала малазийский самолет и что это сделала Украина, но это не так. При чем, московские с самого начала начали безбожно врать, сначала говоря о том, что Боинг был сбит украинским самолетом, которым управлял летчик Волошин, потом, когда стало понятно, что это чистой воды дурь, поскольку штурмовик Су-25 не предназначен для перехвата и уничтожения высоколетящих самолетов, да и его потолок полета ниже 10 км, на котором летел Боинг. Вследствие чего, московские сменили версию, говоря о том, что это была украинская ракета, а что же тогда с самого начала мешало выдвинуть эту версию, почему вначале взяли абсурдную версию с самолетом? Тут не будем подробно разбирать эти версии, поскольку дурь там прет со всех щелей, что кстати говорит об уровне квалификации тех, кто занимался этим делом, достаточно вспомнить фейковое фото с якобы украинским самолетом сбивающим Боинг, которую показали на всех телеканалах и о которой говорил Путин. В общем, ложь с самого начала присутствовала во всех версиях российской стороны. Можно по разному относится к решению нидерландского суда, а также расследованию сайта Bellingcat, которые обвинили Россию в причастности к уничтожению самолета, но против фактов не попрешь. На Донбассе действительно находился российский ЗРК Бук, при чем видимо не один,  поскольку до этого был сбит ракетой как минимум один украинский транспортный самолет и с такой же установки Бук был осуществлен запуск ракеты по малазийскому самолету. Далее мы разберем, почему это было сделано, но в начале назовем четырех фигурантов дела которых нидерландский суд обвинил в причастности к уничтожению самолета, это Гиркин (Стрелков), Дубинский (Хмурый),  Пулатов ( Гюрза), Харченко (Крот). Разумеется это не все фамилии, по ходу дела будут называться и другие, в частности пока не названы фамилии членов экипажа  российского ЗРК Бук, так же как не названы и фамилии вышестоящих начальников, тех кто отдавал приказы, но всему свое время.

В начале о Гиркине, он постоянно делает одно и то же заявление, что ополчение не сбивало малазийский самолет и он действительно не врет, он говорит правду. Ополченцы действительно не сбивали малазийский самолет, поскольку у ополчения не было на вооружении ЗРК и этот самолет сбил российский экипаж, российского ЗРК Бук, переброшенного российским военным командованием с российской военной базы на территорию Украины. В этом отношении Гиркин говорит правду, он не отдавал приказа об уничтожении Боинга MH17, решение о пуске ракеты принимал российский экипаж ЗРК Бук, который напрямую подчинялся российскому командованию, но вместе с тем, Гиркин несет ответственность за уничтожения пассажирского самолета, поскольку на тот момент он был командующим ополчения на Донбассе и как командующий он несет ответственность, как за действия как своих подчиненных, так и за действия других лиц, находящихся на подконтрольной ему территории. То есть, здесь складывается двоякая ситуация, с одной стороны Гиркин действительно не отдавал приказа об уничтожении малазийского гражданского самолета, поскольку он не управлял и не командовал российским ЗРК Бук и он вообще не знал, что за самолет пролетает над ними, но с другой стороны, он как командующий ополчения несет ответственность за действия своих подчиненных. И при всем уважении к Стрелкову, как принципиальному и честному человеку, имеющему свою твердую позицию и свои твердые убеждения, тем не менее, ему рано или поздно, придется отвечать за то, что произошло с самолетом, поскольку никто не сможет снять с него ответственности за произошедшую трагедию. Но здесь ещё раз следует подчеркнуть, что Гиркин не отдавал приказа об уничтожении малазийского самолета, по той причине, что решение о пуске ракеты, самостоятельно принимал российский экипаж ЗРК Бук. Что касается других лиц, то они имеют непосредственное отношение российскому ЗРК Бук, поскольку именно они обеспечивали доставку этого комплекса на территорию Украины, а затем после происшествия, они же срочно эвакуировали этот комплекс обратно на территорию России, правда здесь ещё не названы фамилии членов экипажа российского ЗРК Бук, но это дело времени. Итак, мы выяснили, что Гиркин не отдавал приказа об уничтожении малазийского пассажирского самолета, но он как командующий  несет ответственность за то, что произошло. Теперь давайте разберемся, кто все же стрелял по Боингу.

Что касается причастности Украины и разговоров о том, что это была украинская ракета, то на тот момент, в районе боевых действий, действительно находились украинские комплексы Бук, но надо ли было украинцам осуществлять запуск зенитной ракеты? Дело в том, что у ополченцев не было авиации, ни самолетов, ни вертолетов и хотя российские войска находились на территории Донбасса, но российская сторона не применяла авиацию, правда на территорию Украины иногда залетали вертолеты, но они выполняли в основном технические рейсы и в боевых действиях не участвовали и соответственно украинской стороне не было необходимости задействовать свои зенитные комплексы, да и как известно, за период боевых действий не было зафиксировано пусков зенитных ракет украинской стороной, это факт. Правда Украина запускала оперативно-тактические ракеты, но это не скрывалось и известны места падения этих ракет. Что касается версии о преднамеренной провокации со стороны Украины, дескать Украина специально осуществила пуск ракеты и сбила малазийский самолет, что бы свалить вину на Россию, то эта версия не выдерживает никакой критики. Во первых, для того, что бы отдать приказ об уничтожении пассажирского самолета, надо иметь определенную политическую волю, а Порошенко не тот человек который готов был взять на себя ответственность за уничтожение иностранного!! пассажирского самолета, он хоть и марионетка, но он не дурак и он понимал, что правда рано или поздно раскроется и вслед за этим возникнет и тема наказания за содеянное и Порошенко не был готов взвалить на себя всю ответственность за это и сидеть в Гаагском трибунале, как Милошевич ему не хотелось. То же относится и к украинским генералам, никто из них не решился бы взять ответственность за подобное деяние.

Кроме того, если украинцы сбили самолет, то зачем же они допустили падение обломков самолета на территорию подконтрольной ополченцам и тем самым фактически кинули им все доказательства своей вины, со всеми фрагментами свой ракеты. Если уж украинцы хотели сбить самолет, то надо было сбивать с таким расчетом, что бы обломки упали на территорию Украины, что позволило бы скрыть все следы и фальсифицировать доказательства, подбросив детали российской ракеты, но тупые хохлы сбили самолет так, что бы он упал на территорию сепаров и тем самым укрохохлы подарили все доказательства своей вины ополченцам. Как видим версия об украинской ракете не выдерживает никакой критики. Что касается вопроса, а почему Украина не закрыла небо для самолетов, над территорией Донбасса. Ответ достаточно простой, украинцы знали, что у ополчения нет авиации и нет зенитных ракетных комплексов, правда у ополчения были малокалиберные зенитные пушки, но они могли работать на высотах до 3 км, в то время как пассажирские самолеты летают на высоте 10 км, где достать их с помощью орудий и даже переносных ракетных комплексов невозможно и поэтому Украина не стала закрывать воздушное пространство, в этом не было необходимости, до тех пор пока Россия по просьбе Гиркина, не поставила на Донбасс ЗРК Бук, что в конце концов и привело к трагедии. Ну и плюс традиционная безалаберность, когда никто просто не подумал о пассажирских самолетах, летающих в районе боевых действий.

В то же время, именно ополчение Донбасса нуждалось в зенитных комплексах, поскольку украинская сторона активно применяла авиацию, против российских боевиков. И всем известны факты, когда ополчение с помощью переносных ЗРК, доставленных из России,  сбило несколько вертолетов и самолетов украинцев, более того, тот самый российский комплекс Бук, который был доставлен на территорию Украины за несколько дней до трагедии с малазийским Боингом, сбил украинский транспортный самолет, летящий на высоте  пять километров, где достать этот самолет из ПЗРК уже невозможно, поэтому этот украинский самолет был сбит с помощью российского ЗРК Бук. Таким образом зенитные ракетные комплексы больше нужны были ополчению, чем украинцам. Таковы факты.

Почему российский экипаж ЗРК Бук сбил малазийский Боинг MH 17.

Таким образом мы видим, что все факты говорят о том, что на территории Донбасса находился один или даже несколько российских зенитных  комплексов Бук, поскольку ополчение нуждалось в зенитной защите, по той причине, что украинская сторона активно применяла авиацию, как вертолеты, так и самолеты-штурмовики. Кроме того, Гиркин не скрывает, что просил у российского командования поставить ему зенитное вооружение. И самое главное, после того как Россия доставила на территорию Донбасса, как переносные ПЗРК типа Стрела, так и ЗРК Бук, то ополченцы стали хвастать своими успехами, демонстрируя фото и видео сбитых украинских самолетов и вертолетов, что говорит в пользу того, что Россия действительно поставила ополченцам зенитное ракетное вооружение и более того, ополченцы активно применяли это оружие. Как однажды похвастался Гиркин, после очередного сбитого самолета - "долеталась птичка". Но, как же произошло так, что российская установка Бук сбила пассажирский самолет, было ли это сделано преднамеренно, как утверждают многие в Украине и на Западе или все же, пассажирский самолет был сбит в результате трагической случайности, здесь есть два основных варианта. Первый маловероятный вариант, основан на возможной провокации с участием украинского самолета, что могло привести к трагедии и второй вариант, более вероятны и основной, что малазийский самолет был сбит в результате стечения трагических обстоятельств. Давайте рассмотрим эти версии.

Итак, мы выяснили и все факты говорят о том, что на территории Украины, в районе Донбасса находился российский ЗРК Бук, управляемый российским экипажем, по той причине, что на стороне ополченцев не было специалистов способных управлять зенитно-ракетным комплексом, поэтому комплексом Бук управлял российский экипаж. Теперь посмотрим, что было дальше и рассмотрим две версии, одну маловероятную версию с украинским самолетом и вторую более вероятную версию с российским ЗРК Бук. Итак, первая маловероятная версия с украинским самолетом, но не тем самолетом, который по утверждения российского Министерства обороны якобы сбил малазийский самолет, летящий на высоте 10 км, а тот украинский самолет который мог присутствовать в районе боевых действий летя на высоте 1-2 км. Речь здесь идет о пресловутом штурмовике Су-25, которым якобы управлял летчик Волошин. При чем следует оговорится, что ни украинская, ни российская сторона, не могут представит прямых доказательств отсутствия или присутствия украинского самолета в небе над Донбассом в день трагедии. Украина поначалу вроде признавала, что самолет был, но потом они стали все категорически отрицать. Более того, за прошедшие пять лет, Украиной были подтерты все возможные доказательства, в том числе недавно скоропостижно скончался тот самый летчик Волошин и сейчас доказать возможное присутствие украинского самолета невозможно.

Так же как и у российского Министерства обороны нет никаких прямых доказательств присутствия украинского самолета в день трагедии, кроме фейковых фото наспех сляпанных в фотошопе и разоблаченных в два дня независимыми экспертами. Сюда же входят показания фейкового диспетчера Карлоса, показания фейковых свидетелей, которые якобы видели как украинский летчик выпрыгнул с парашютом на высоте 10 км, хотя в тот день была сплошная облачность. Да и здесь ни один путинский пропагандон не задался вопросом, а зачем надо было украинскому летчику выпрыгивать из своего исправного самолета, ведь не его же подбили, а он подбил Боинг. И куда потом делся этот летчик на парашюте, почему он не приземлился на территории ополченцев вместе с обломками пассажирского самолета. В общем версия Министерства обороны! России с украинским самолетом, это полнейшая дичь, наспех сляпанная на коленке. Далее мы поговорим, почему МО придерживалось этой абсолютно дурацкой версии с украинским самолетом.

Тем не менее, вопрос о возможном присутствии украинского самолета в день трагедии, остается открытым. И здесь возникает вопрос, а с какой целью мог летать этот самолет. Поскольку у нас нет никакой достоверной информации, на этот счет, то мы можем только строить предположения, в качестве версий. Итак, первая крайне маловероятная версия, что украинский самолет могли использовать для провокации. Тем более, что незадолго до трагедии, будущая жена Гиркина выпустила видеообращение, где говорила о возможной провокации с самолетом. Кроме того, как следует из перехваченных переговоров ополченцев в первые минуты трагедии, они были уверены, что сбили украинский самолет и прибыв на место трагедии они ожидали увидеть там обломки, того самого самолета Су-25, но в результате осмотра стало понятно, что это пассажирский самолет иностранного производства. То есть, украинский самолет мог присутствовать в небе Донбасса в день трагедии, вопрос в том, что он там делал. Самая маловероятная версия, что с его помощью могла быть организована провокация. В чем здесь суть, здесь надо обратить внимание на одно обстоятельство о котором никто не говорит, дело в том, что ракета комплекса Бук имеет одну конструктивную особенность или может быть, это конструктивная недоработка, суть в том, что ракета Бук, во время полета может самостоятельно, без внешнего управления перенацеливаться с одной цели на другую, как это произошло в 2001 году во время российско-украинских учений в Крыму, когда ракета Бук запущенная то ли с российской, то ли с украинской установки, по учебной цели, во время полета ракета самостоятельно перенацелилась на пролетавший в районе учений российский пассажирский самолет и поразила его. Правда скандал быстро замяли, выплатив родственникам погибших компенсацию и это дело затухло и даже обломки самолета со дна моря не стали поднимать, но факт остается фактом, ракета Бук во время полета может самостоятельно перенацеливаться с одной цели на другую.

Теперь сценарий возможной, но крайне маловероятной провокации. В тот день, когда на высоте 10 км над территорией Донбасса пролетал малазийский пассажирский самолет, одновременно с ним, на высоте 1-3 км появился украинский штурмовик Су-25, цель штурмовика спровоцировать пуск ракеты ополченцев, а затем самолет должен был сделать противоракетный маневр, с тем, что бы ракета потеряв штурмовик из виду перенацелиалсь на пассажирский самолет, как это произошло в 2001 году. Надо заметить, что американские летчики во Вьетнаме, довольно успешно применяли противоракетный маневр, для ухода от вьетнамских зенитных ракет. Суть маневра состоит в том, что при приближении ракеты, летчик резко бросает самолет в строну и вниз, в результате ракета теряет цель. То же, теоретически, мог проделать и украинский самолет. Но, ещё раз стоит повторить, что это крайне маловероятный и рискованный сценарий, поскольку здесь нет никаких гарантий, что все получится как было задумано. Кроме того, как мы уже говорили выше, никто из украинских политиков и генералов не был готов взять на себя ответственность за преднамеренное уничтожение пассажирского самолета, они хоть и твари, но не монстры, поэтому вариант с провокацией самый маловероятный. Скорее всего, если украинский самолет и был в тот день, то он выполнял обычный вылет и его пролет одновременно с малазийским самолетом был чистой случайностью, но ополченцы видели украинский самолет и передали эту информацию российскому экипажу ЗРК Бук.

Ну, а теперь давайте посмотрим сценарий того, как все могло происходить на самом деле. Нет никаких сомнений присутствия российского комплекса Бук, управляемого российским экипажем, на территории Украины, в районе Донбасса в июле 2014 года. При чем, следует обратить внимание, что российский комплекс действовал абсолютно автономно, без внешнего сопровождения и экипаж сам принимал решения по пуску ракеты, это весьма важный момент, объясняющий почему произошла трагедия. Итак, в тот злополучный день  17 июля 2014 года, российскому экипажу ЗРК Бук, находящемуся на территории Украины, в районе Донбасса, поступила информация о присутствии украинского самолета в небе над позициями ополченцев, возможно это был, тот самый злополучный штурмовик Су-25 летчика Волошина, который выполнял обычное боевое задание, а может и не было никакого украинского самолета. В любом случае, экипаж ЗРК Бук на экране своего локатора обнаружил цель, в виде самолета, при этом командир экипажа видимо не обратил внимание на то, что эта цель летит на высоте 10 км, дескать мало ли, что взбрело в голову украинским летчикам, может они решили полетать на такой большой высоте, но от нас не уйдешь. Бац и готово!.В общем, цель летящая на высоте 10 км была обнаружена, командир экипажа не имея возможности идентифицировать цель, был ли это военный или гражданский самолет, поскольку действовал автономно и он не мог запросить дополнительной информации со стороны, отдал приказ осуществить пуск ракеты и ракета успешно поразила цель. Все прошло буднично, никто и ни о чем не догадывался, но это только начало трагедии и начало фарса, который впоследствии разыграла российская сторона.

Теперь о деталях, на которые надо обращать особое внимание и которые очень важны для понимания того, как все произошло на самом деле. Итак, первый важный момент, российский ЗРК Бук действовал на территории Украины автономно, без внешнего радиолокационного сопровождения и без связи со своим командованием и поэтому российский экипаж самостоятельно принимал решение о пуске ракеты. И здесь другой момент, говорящий о крайне низком уровне подготовки и проведения операции по размещению российского ЗРК Бук на украинской территории. Никто из тех офицеров и генералов, кто готовил и проводил эту операцию, не озаботился обеспечить российский комплекс Бук внешним радиолокационным сопровождением с территории России, с тем, что бы исключить возможные инциденты с гражданскими самолетами и что бы экипаж в случае необходимости, мог запросить дополнительную информацию о том, что за самолет пролетает над ними, является ли эта цель военным самолетом или это гражданский самолет, к тому же российские военные сами, просто обязаны были известить экипаж ЗРК Бук о пролете пассажирского самолета, но этого сделано не было. Но никто из российских командиров не озаботился вопросом, что в районе Донбасса, помимо военных самолетов могут летать и гражданские самолеты, тем более, что над территорией Донбасса пролегала международная авиатрасса, по которой пролетали пассажирские самолеты и российские военные это знали и что для предотвращения возможных инцидентов с гражданскими самолетами, необходимо было обеспечить российский комплекс Бук внешним радиолокационным сопровождением и связью с российскими системами ПВО, но никто из тех российских военных, кто занимался этим делом, об этом не задумывался. Все тупо выполняли приказ, министр обороны Шойгу отдал приказ перебросить российский ЗРК Бук на территорию Украины. Генералы из Генштаба тупо отдали приказ командующему округом. Командующий округом тупо отдал приказ командиру части ПВО. Командир части тупо отдал приказ экипажу ЗРК Бук отбыть на боевое задание на территорию Украины и никто не занимался рассмотрением вопросов обеспечения безопасности полетов гражданских самолетов, все тупо выполняли приказ. Все были уверены, раз идет война, то там летают только военные самолеты. Все это говорит о полнейшей безалаберности, разгильдяйстве и чудовищно низком профессиональном уровне тех, кто готовил и проводил операцию по размещению российского ЗРК Бук на территории Украины. Никто и ни к чему не готовился, все тупо выполняли приказ.

Вся эта халатность, разгильдяйство и неорганизованность и стали причиной трагедии которая произошла с малазийским самолетом. Российская сторона не обеспечила внешнее радиолокационное сопровождение своему комплексу Бук находящемуся на территории Украины, что бы исключить инциденты с гражданскими самолетами. Экипаж комплекса Бук действовал самостоятельно, без связи со своим командованием, поэтому командир экипажа сам принимал решение о пуске ракеты, не имея достоверной информации о цели по которой он работал и не имея возможности идентифицировать эту цель и он был уверен, что это украинский военный самолет. То есть, малазийский самолет был сбит в результате трагического стечения обстоятельств, произошедших в результате халатности и безответственности командования российских вооруженных сил, не обеспечивших свой экипаж внешним радиолокационным сопровождением и достоверной информацией о пролетающих самолетах, с целью исключения инцидентов с гражданскими самолетами. Когда российский экипаж ЗРК Бук действуя самостоятельно, не имел достоверной информации о поражаемой им цели, будучи уверенным, что это украинский военный самолет и осуществил пуск ракеты, что и привело к трагедии. При этом особо следует подчеркнуть, что никто с российской стороны не отдавал приказа о преднамеренном поражении пассажирского самолета, такого приказа ни от кого не было, ни от Путина, ни от Шойгу, ни от Гиркина, да и сам командир экипажа не знал, что за цель он поражает. Здесь имела место трагическая случайность, произошедшая от полнейшей неорганизованности и безалаберности российского военного командования, которое не приняло меры для обеспечения безопасности пролета гражданских самолетов в районе конфликта. И по большому счету, не стоит во всем обвинять российский экипаж ЗРК Бук и переводить на них стрелки и делать их крайними, они всего лишь выполняли приказ, к рамках поставленной перед ими боевой задачи по уничтожению воздушной цели и свою задачу они выполнили. Основная вина лежит на тех, кто все это организовывал и кто отдавал приказы.

То, что малазийский самолет был уничтожен российской ракетой, косвенно свидетельствует и та истерия которая началась в высших эшелонах власти. Достаточно напомнить, что как только появилась информация о трагедии, то буквально посреди ночи Путин записывает видеообращение, где выражает соболезнование и говорит о непричастности России к этому инциденту, чего Путин не делал при других катастрофах. Более того, на следующий день он стал обзванивать мировых лидеров и убеждать их, что Россия не причастна к этому инциденту, хотя на тот момент никто Россию ни в чем не обвинял. Здесь как говорится, на воре и шапка горит. Если бы самолет сбила Украина, то Путину надо было спокойно выждать несколько дней, а затем предъявить неоспоримые доказательства причастности Украины, со всеми фактами, но таких фактов не было, да и не могло быть, поскольку Украина не сбивала самолет. Но, Путин начал дергаться, ещё до того, как к остальным пришло понимание того, что произошло. Кроме того показательна истерическая реакция российского Министерства обороны, которое сразу же выдвинуло совершенно абсурдную версию с украинским самолетом, да ещё со штурмовиком, не предназначенным для перехвата высотных целей, при чем эта версия была подкреплена совершенно фейковым доказательствами, наспех сляпанными на коленке. Здесь имеются ввиду фейковые фоторафии с якобы украинским самолетом, сляпанные в фотошопе, фейковые показания диспетчера Карлоса, показания фейковых свидетелей, которые якобы видели, как украинский летчик сбил малазийский самолет, а затем выпрыгнул с парашютом. В общем, целое Министерство обороны несло полнейшую дичь про украинский самолет, стараясь тем самым отвести внимание от российской ракеты, которой на самом деле был поражен самолет. Хотя зацикленность МО на самолете, может говорить о том, что украинский самолет все же мог находится в тот день на месте трагедии, но не для того, что бы сбить пассажирский самолет, поскольку они летели на разных высотах. И здесь остается открытым вопрос, был ли украинский самолет в тот день, в том месте и что он там делал, была ли это провокация с целью спровоцировать пуск ракеты или самолет оказался там совершенно случайно. Никакого однозначно ответа на этот вопрос нет и видимо уже не будет. И лишь когда стала понятна абсолютная дурь с самолетом, лишь тогда МО выдвинуло новую версию, дескать это была украинская ракета и для этого даже привлекли российское конструкторское бюро которое выпускает ракеты Бук, которое провело эксперимент, что бы доказать, что самолет был сбит ракетой, что и так было понятно с самого начала. Только этот эксперимент никак не доказывает причастность Украины к этому инциденту.  В общем у российского руководства была истерика после инцидента, когда они всеми силами старались отвести подозрения от себя, выдвигая совершенно абсурдные версии, что свидетельствует том, что малазийский самолет был сбит российской ракетой.

Как Путин будет уходить от ответственности за уничтожение малазийского самолета.

Теперь поговорим о том, кто несет ответственность за эту трагедию. И здесь, как это не покажется странным, не стоит обвинять во всем  только российский экипаж ЗРК Бук и делать их крайними, назначать их стрелочниками и козлами отпущения, дескать только они во всем виноваты, а остальные здесь ни при чем. Российский экипаж ЗРК Бук выполнял приказ по уничтожению воздушных целей на территории Украины, который был отдан российским командованием, при этом, как мы говорили выше, экипаж действовал автономно и не имел возможности идентифицировать пролетающие самолеты и когда командир экипажа отдал приказ о пуске ракеты, то он не предполагал, что это гражданский самолет и он был уверен, что это украинский военный самолет, что в результате привело к трагедии. При этом никто, ни с российской стороны, ни со стороны ополчения не отдавал приказа о преднамеренном поражении пассажирского самолета, поскольку никто не имел достоверной информации о пролетающем самолете, по причине отсутствия радиолокационного сопровождения и отсутствия возможности идентификации цели, то есть уничтожение малазийского пассажирского самолета, произошло в результате стечения трагических обстоятельств. Вместе с тем, никто не снимает вину с российского экипажа ЗРК Бук уничтожившего пассажирский самолет, но их вина состоит не в преднамеренном уничтожении самолета, дескать они знали, что это гражданский самолет и специально его уничтожили, как утверждают многие на Западе и в Украине. Вина экипажа состоит в непреднамеренном уничтожении пассажирского самолета произошедшего в результате трагической случайности. Преднамеренное уничтожение и трагическая случайность, это разные вещи и это следует понимать всем.

Но, вместе с тем, не стоит делать российский экипаж ЗРК Бук крайними и виноватыми во всем. Поскольку они прибыли на территорию Украины не по своей воле, а по приказу командира части из города Курска где и дислоцировалась эта установка. И командир этой части несет ответственность, за то, что он не обеспечил связь со своим экипажем, для предотвращения инцидентов и не обеспечил информацией о международных авиалиниях пролегающих в районе конфликта. Но и командир части, тоже не по своей воле отправил экипаж, он выполнял приказ командующего округом, который в свою очередь выполнял приказ Генерального штаба и здесь ответственность за трагедию лежит и на офицерах Генерального штаба, которые готовили и проводили эту операцию и которые обязаны были учесть все факторы, в том числе обеспечить российский экипаж ЗРК Бук внешним радиолокационным сопровождением российских систем ПВО, с целью исключения инцидентов с гражданскими самолетами, но ничего этого сделано не было. Таким образом и начальники из Генерального штаба тоже несут ответственность за трагедию. Но и Генштаб действовал не по своей воле, он выполнял приказ министра обороны Шойгу, поскольку вопросы передислокации российской военной техники на территорию других стран, решаются только при участии министра обороны. И соответственно именно Шойгу отдал приказ отправить российский комплекс Бук на территорию Украины и Шойгу несет прямую ответственность за гибель малазийского самолета. Ну и конечно следует понимать, что использование российского оружия в конфликте на Донбассе, это не только военный, но и политический вопрос и Шойгу решал этот вопрос с Путиным, как с президентом и как Верховным главнокомандующим и Путин дал свое добро на отправку ЗРК Бук на Донбасс. Поэтому Путин тоже несет прямую ответственность за уничтожение малазийского пассажирского самолета. Вместе с тем, ещё раз следует особо подчеркнуть, что никто из них, ни Путин, ни Шойгу, ни Генштаб, ни командир части, ни Гиркин, ни командир экипажа, не отдавал приказ о преднамеренном уничтожении пассажирского самолета, такого приказа не было. Поскольку никто не знал, что за самолет пролетает над ними, ввиду отсутствия возможности идентифицировать цель. Самолет был сбит в результате стечения трагических обстоятельств, вызванных причинами о которых мы говорили выше. Но, все это не снимает вину ни с кого, включая и Путина.

Поскольку Запад медленно, но верно, подводит дело к финалу и осенью в Нидерландах начнется суд по делу Боинга MH17, то Путин понимает, что все факты против него и что отвертеться здесь не получится и что если он будет все отрицать, то его раскрутят по полной программе, вплоть до признания его международным террористом, со всеми вытекающими отсюда последствиями. И Путину очень не хочется повторить судьбу Милошевича или Каддафи которого обвиняли в причастности к теракту в Локерби, поскольку после этого Путину будет закрыта дорога на Запад и именно поэтому, стремясь отвести от себя вину, Путин уже начал консультации с лидерами Нидерландов и Малайзии на предмет возможной выплаты денежной компенсации родственникам погибших и сейчас на уровне экспертов обсуждается сумма компенсации. И в этой связи, осенью следует ожидать выступление Путина, где он объявит о том, что Россия исходя из гуманных соображений, готова будет выплатить денежную компенсацию родственникам погибших во время катастрофы, но без признания своей вины. То есть, будет использована американская схема, когда в 1988 году в Персидском заливе, американские военные по ошибке сбили иранский пассажирский самолет, правда американцы быстро признали свою вину и выплатили компенсацию и на этом дело было закрыто. Эту же схему использует и Путин, для того, что бы уйти от ответственности - он выплатит деньги, но при этом категорически откажется признавать свою вину. Здесь надо заметить, что западные политики не такие уж принципиальные люди, готовые идти до конца. Когда тот же Каддафи выплатил деньги родственникам погибших в Локерби, то после этого Запад простил Каддафи и начал с ним дружить, правда потом они его все таки замочили, но это уже другая история. То же относится и к Путину, если он согласится выплатить деньги, то дело закроют, тем более, что все произошло в результате трагического стечения обстоятельств. И таким образом фартовому гопнику Путину удастся выкрутится из этой, казалось бы безнадежной ситуации. Вот уж действительно, бабло побеждает зло. Что касается вопроса о выдаче российского экипажа ЗРК Бук нидерландскому суду, то это маловероятно, поскольку на суде военные могут начать говорить правду, называя конкретные фамилии тех кто отдавал приказы. То же относится и к Гиркину со товарищи, они слишком много знают, что бы выдавать их в руки противника. Хотя не исключен вариант, когда какому нибудь члену экипажа или человеку который присутствовал при пуске ракеты, могут предложить деньги и убежище на Западе в обмен на показания в суде. Ну, а генералы из Генштаба и доблестный маршал Шойгу, конечно же здесь вообще ни при чем, во всем виноват экипаж ЗРК. Вот так ловко, Путин уйдет от ответственности за уничтожение малазийского пассажирского самолета. Гопник как всегда выкрутится, крайними останутся стрелочники.

И в заключение, должен сказать следующее, что если в ближайшее время Путин публично объявит о том, что исходя из гуманных соображений, Россия готова будет выплатить денежную компенсацию родственникам погибших с малазийского Бинга MH17 и тем самым он косвенно признает, что этот пассажирский самолет был сбит российской ракетой, правда при этом он категорически будет отрицать свою вину и  свою причастность к этому. То в этом случае, я очень хотел бы посмотреть на рожи и реакцию как ярых запутинцев, так и ярых антипутинцев, кто придерживается одной и той же версии, что Россия не сбивала самолет и что это сделали проклятые хохлы, что вы будете делать в этом случае? Хотя понятно, что большинство путинских пропагандонов, не моргнув глазом, мгновенно переобуются в воздухе и будут неистово восхвалять решение своего кумира. Но, что будут делать те, кто выступает против Путина, но кто свято верит, что Россия не сбивала самолет и что это сдали украинцы. Каковы будут ваши лица, в этом случае и что вы скажете по этому поводу?

 

 

 

 

Rambler's Top100 LiveJournal Counter счетчик посещений </lj-like>

Клоун и кокс
sahallin

 

 

 

Зеленский по кайфом

 

Сейчас в интернете активно распространяется видео с неадекватным поведением клоуна Зеленского. Кто-то говорит что он с бодуна, кто говорит что он под кайфом от наркотиков. Но одно можно сказать определенно, судя по видео Зеленскому обрыдли все эти совещания, он наверняка сейчас думает, что лучше бы он сидел в своем 95 Квартале, да стучал бы там хреном по роялю, это гораздо интересней и прикольней, чем все эти совещания и думы о судьбе страны. Зеленскому страшно скучно и неинтересно, на своем новом месте и нахрена я сюда пошел, думает Зеленский. Не поймешь этих украинцев, Янукович им не нравился потому, что воровал, Порошенко им не нравился потому, что алкаш, ну, а клоун Зеленский под кайфом, чем вам понравился?

***

Из комментариев в интернете.

 

Это же просто свадебный генерал. Его совсем не интересует происходящее.

Тут явний штирь. В лучшем случае он хочет срать. Все остальное хуже.

Скучно ему там, ни разу не интересно. Слова не все понятные, какие-то люди чужие... Ребенку даже смартфон с собой, чтоб поиграть, не дали

Мне его жаль.Куда он попал - об этом он постоянно думает. Президентство - это не только интересные поездки на водопады, но и длительные, утомительные заседания .А если еще и с бодуна!

Не важно упоротый он, или просто сильно устал! Можно сказать одно - этот человек не на своём месте!

Штырит клоуна по полной)) Присмотрелся внимательней ,плешивый справа тоже в теме )))

Мне его уже жалко. Чувак начал понимать, во что вляпался, и рад бы соскочить, но никто не даст((

*В школі вчителька казали Жи б ви всі запам'ятали Як побачиш наркомана, Бий його, як таракана* ©

Накрыло )))) Сидим не палимся ))) Лицо на умняк ))) Классика...

Ну, а хуле, на таможню заехал конфискатного кокса затарил, нюхнул и и его пиздует. Отэто в прэзиденты.Это лютый пиздец.

Янукович: Астановитесь! Сцуки. И чего Вам при Януковиче не жилось.

Видел я подобных пациентов: это именно кокаин, при чем в варианте достаточно продолжительного использования.

 

 

 

 

HotLog Rambler's Top100 LiveJournal Counter счетчик посещений

 

#Зеленский, #клоун, #наркоман, #кокаин, #видео

</lj-like>

ШИЕС
sahallin

 

 

 

 

НАЧАЛО РЕВОЛЮЦИИ

 

1. Протесты в Шиесе и самоорганизация масс.

2. Что такое сетевая структура и чем она отличается от классической партийной организации.

3. Обострение борьбы и начало Революции.

Самоорганизация масс.

 

Протесты в Шиесе, против московской мусорной свалки, которые продолжаются вот уже более полугода, выявили ряд основополагающих тенденций, которые в ближайшее время могут оказать влияние на дальнейший ход организации борьбы против путинского режима. Собственно с Шиеса может начаться обвал путинской системы. Первый и самый важный фактор, это процесс самоорганизации масс, который мы видим на примере протестов в Шиесе. И когда несколько лет лет назад, в условиях отсутствия в России какой либо сильной оппозиционной партии, мы впервые выдвинули предложение идти по пути самоорганизации масс, то очень многие весьма скептически отнеслись к этой идее, дескать народ у нас ленив и глуп и поэтому ему нужен поводырь с кнутом и пряником. И никакой самоорганизации у русского народа просто не может быть, это цивилизованные европейцы способны организовываться, а дремучие русские, в силу своей отсталости этого не могут сделать. Но это не так, на примере Шиеса мы видим, что русский народ способен сам организовываться. О чем здесь речь?

Что касается протестов в Шиесе, то там конечно же есть руководители протеста, причем как публичные, которые ведут публичную политическую деятельность, так и непубличные (теневые), которые занимаются организацией протестов, при чем не только в Шиесе, но и по всей России, есть штаб, который занимается организацией протестов на месте и есть народные массы, которые собственно и участвуют в протесте. Но, помимо вертикальной структуры управления, которая конечно же нужна, в Шиесе ярко проявилась и горизонтальная структура взаимодействия масс, что очень важно. Когда люди начинают взаимодействовать друг с другом, устанавливают связь друг с другом, приходят на помощь друг другу и готовы постоять друг за друга. И вот эта горизонтальная связь между людьми, не менее важна, а может быть и более важна, чем вертикальная структура управления. Как раз наличие сильной вертикали, когда руководители знают и понимают, что и как надо делать и горизонтальной связи между людьми, в виде взаимодействия и  взаимопомощи, делает оппозиционную структуру более устойчивой и более сильной, чем обычная политическая партия.

Как показывает опыт Шиеса, при определенных условиях и при наличии людей с активной гражданской позицией, народные массы вполне способны к самоорганизации. Опять же, на примере Шиеса мы видим, что там создана четкая управляемая структура, где четко распределены все права и обязанности участников протеста, где каждый знает, что и как надо делать. Конечно оппозиционные партии и движения тоже участвуют в этом протесте, но все же основная роль здесь принадлежит местным жителям, которые смогли создать управляемую структуру и наладить взаимодействие друг с другом, пойдя по пути самоорганизации. Хотя конечно же, определенное влияние неких теневых сил здесь чувствуется, но эти силы не высовываются наружу и в общем правильно делают, пусть люди сами всему учатся. И ещё один факт, за полгода власть так и не смогла подавить протест в Шиесе, поскольку у протеста нет явных публичных лидеров, а арест активистов никак не сказывается на деятельности протестного движения, это говорит том, что в Шиесе была создана устойчивая горизонтальная сетевая структура.

Что касается политических партий и движений, то они конечно же должны активно участвовать в процессе самоорганизации масс, поскольку большинство людей все же неискушенно в политике и одно дело самоорганизовываться для проведения каких-то акций протеста, другое дело вести публичную политическую деятельность, где нужен определенный опыт и умение и вот здесь и нужны политические партии и движения, что бы обеспечивать представительство и политическую поддержку организующимся народным массам. И тогда, как мы говорили выше, организованные массы людей имеющих крепкие горизонтальные связи и наличие сильной политической вертикали управления, делают оппозиционную структуру более сильной и устойчивой. Вот почему важно поддерживать инициативу людей в плане самоорганизации и налаживания взаимодействия между собой и одновременно создавая сильную вертикаль управления с участием политических сил. При чем самое активное участие в процессе самоорганизации масс, должны принимать левые силы, но сразу же следует предостеречь левых, от попыток установления некой диктатуры одной партии или идеи, как это было в прежние времена, сейчас это не прокатит, тем более при отсутствии сильной левой партии.

Инициатива должна исходить от людей, а левые должны аккуратно направлять народные массы в нужную сторону, без диктата и принуждения, а путем предложения обществу новой идеи построения справедливого общества, то есть нового социализма, что бы люди приняв эту идею, сами пошли в нужную сторону. И тогда левые, возглавив протест и поддержав самоорганизацию масс, путем налаживания горизонтальных связей между людьми, могут стать весьма мощной силой способной провести революцию с опорой на народные массы, то есть в этом случае мы можем провести революцию снизу, в интересах народа. В отличии от революции сверху, когда к примеру группа олигархов, через своих представителей вроде Навального, может возглавить протест и затем провести революцию в своих шкурных интересах, как это было во многих цветных революциях. Вот почему левым важно не упускать инициативу из своих рук, а активно участвовать во всех политических процессах происходящих в России, что бы не дать возможности либералам провести свою цветную революцию, а по сути верхушечный переворот, когда одна группа олигархов, свергает другую группу олигархов, а народ остается в дураках. Что бы этого не было, левым и надо вести активную политическую борьбу.

Что такое сетевая структура и чем она отличается от классической партийной организации.

 

Самоорганизация масс на протестах в Шиесе и создание горизонтального взаимодействия между людьми, выявили начало нового процесса политической организации в России в виде сетевой структуры. Чем сетевая структура отличается от классической партийной организации и в чем преимущество сетевой структуры? Давайте рассмотрим этот вопрос. Что такое партия в общих чертах? Партия, это вертикаль власти, это наличие сильного лидера, имеющего группу единомышленников, составляющих центр управления партией, затем идут отделения на местах и плюс группа поддержки в виде активистов и при этом численность партии относительно невелика То есть, несколько десятков управленцев высшего звена, несколько сотен управленцев среднего и низшего звена и группа поддержки в несколько тысяч человек в виде рядовых членов партии, вот собственно и весь актив. При этом, эти относительно малочисленные партии зачастую берут на себя роль выразителя общественного мнения или лидеров какого либо движения, что собственно и называется политикой и так было последние триста лет, что существуют политические партии, со времен начала парламентаризма в Великобритании. Но в последнее время, в новую информационную эпоху, начал создаваться новый тип политической силы в виде сетевых структур, имеющих горизонтальные связи, которые являются более устойчивыми, чем политическая партия с их вертикальной структурой управления и которые могут серьезно потеснить традиционные политические партии на современном политическом поле.

В чем суть сетевой структуры, это организация ячеек на местах имеющих горизонтальные связи, при минимальном вертикальном управлении. Хотя конечно центр управления в сетевой структуре безусловно должен быть, поскольку именно центр должен определять стратегическое направление деятельности сетевой структуры, центр должен предложить идею которая завладела бы массами, центр должен курировать деятельность ячеек на местах. Но вместе с тем, основная инициатива, особенно при принятии решений на местах, должна быть у местных руководителей ячеек. То есть, центр определяет общее стратегическое направление, куда надо двигаться, предлагает идею, а уже люди на месте сами принимают решение, как им действовать в соответствии с теми условиями, которые складываются в конкретном месте. При этом стратегическое направление понятно для всех, это отстранение Путина и его воровской банды от власти, путем проведения революции, это построение государства социальной справедливости, то есть социалистического государства, основанного на принципах нового социализма, это возрождение промышленности и смена экономического, политического и социального курса, вот основные стратегические задачи, для выполнения в рамках сетевой структуры. Сетевую структуру в какой степени можно сравнить с рыболовной сетью и если к примеру политическую партию довольно легко уничтожить, арестовав её руководителей и разогнав весь актив и запретив деятельность партии, то уничтожить сетевую структуру практически невозможно. Поскольку, если вы порежете сеть в нескольких местах или изрежете половину сети, тем не менее сама сеть сохранится, более того политическая сетевая структура имеет способность к самовосстановлению, когда вместо уничтоженных ячеек, появляются новые, что затрудняет деятельность власти по её уничтожению.

И если ту же рыболовную сеть можно вытащить на берег и там её уничтожить, то вытащить политическую сетевую структуру из общества практически невозможно. И в этом сила и живучесть сетевой структуры, которую нельзя уничтожить полностью, в отличии от классической партии, которая может быть легко разгромлена властью. И по этой причине мы должны развить опыт самоорганизации масс используемый в Шиесе, в виде создания горизонтальных связей между людьми, по сути являющихся сетевой структурой, для создания мощного оппозиционного движения. И именно такая структура сетевой организации, должна быть использована оппозицией для организации борьбы против Путина. При этом, публичные политические партии конечно же нужны, как представители народа и этот симбиоз публичной политики и сетевой структуры позволит создать устойчивую и живучую оппозиционную систему. Поскольку если власть уничтожит оппозиционные партии, то сетевая структура продолжит борьбу. И наоборот, если оппозиция начнет побеждать, то политические партии станут представителями глубинных народных сетевых структур. Вот почему политическим партиям и движениям важно поддерживать инициативу людей по самоорганизации, поскольку это позволит создать устойчивую оппозиционную систему, способную выстоять во время репрессий.

Что касается живучести сетевой структуры, то в отличии от партий, у сети нет явных публичных лидеров и здесь для власти непонятно, кого надо арестовывать и разгонять. Но, даже если власть арестует предполагаемых лидеров, то учитывая, что ячейки сетевой структуры действуют самостоятельно, то арест лидеров никак не скажется на деятельности сетевой структуры в целом. Более того, если власть начнет разгром сети и уничтожит несколько десятков ячеек, то в другом месте появятся новые ячейки и сетевая структура восстановит свою работоспособность. В этом отношении сетевая структура представляет для власти куда большую опасность, чем политические партии, поскольку если любую партию можно разгромить или взять под контроль, что бы исключить какие-то нежелательные действия, то взять сеть под контроль и разгромить её практически невозможно. Вот в чем преимущество сетевой структуры перед политическими партиями.

Суть сетевой структуры достаточно проста. Это наличие людей с активной гражданской позицией, имеющих лидерские способности, которые организуют группу единомышленников, то есть ячейку будущей сети. Эта ячейка принимает определенную идею и действует самостоятельно, но в строго определенном центром стратегическом направлении. Когда будет создано много таких групп, то они образуют сеть, путем налаживания горизонтального взаимодействия друг с другом. А уже сетевая структура, используя современные информационные технологии и в первую очередь интернет, оказывает влияние на общество и государство. А в случае обострения ситуации и  начала революции, ячейки сетевой структуры должны стать центрами кристаллизации новой политической силы, которая и будет проводить революцию, а затем строить новое общество. То есть, сетевая структура при определенных обстоятельствах, может трансформироваться в новую публичную политическую партию. Вот в чем суть новых политических процессов, о которых пока мало говорят, но за которыми видимо будет будущее, поскольку классическая политическая система уже себя изживает. И в этом отношении начало процесса самоорганизации масс, со временем может вылиться в создание новой политической партии, раз уж действующие оппозиционные партии не способны организовать революцию и изменить жизнь людей. Новые времена, требуют проведения протестов и революции по новым, современным технологиям, а не по технологиям столетней давности. Это следует понимать при проведении революции в России.

Обострение борьбы и начало Революции.

 

Протест в Шиесе, казалось бы такой далекий и не имеющий отношение к политике, на самом деле может стать началом революции в России. Учитывая, что осенью в ряде российских регионов пройдут выборы. В этом отношении весьма интересны выборы в Москве и Питере, особенно в Питере, где власть уже откровенно наплевав на все условности, просто протаскивает в губернаторы Беглова, поскольку Путин не может отдать свой город чужаку. И этой осенью следует ожидать протесты после выборов как в Москве, так и в Петербурге, а также в других городах и в этом отношении оппозиции уже сейчас необходимо готовится к политической борьбе, в том числе и к проведению протестов. И как мы уже не раз говорили, что новые времена требуют проведения протестов и революции по новым технологиям. И здесь оппозиции следует внимательно присмотреться к организации протестов в Шиесе, где люди протестуют, без какого либо разрешения властей, где люди смогли самоорганизоваться и наладить борьбу, для отстаивания своих прав. Также оппозиции следует изучить опыт создания сетевых структур, с целью вовлечения в эту оппозиционную сеть как можно больше людей, что позволит наладить горизонтальные связи между ними и что усилит позиции политических партий, которые в своей борьбе будут опираться на широкие народные массы. Все это позволит оппозиции пойти на обострение борьбы с властью и если власть будет запрещать проводить акции протеста, то надо будет проводит запрещенные акции, кроме того пора уже переходить к политическим протестам с откровенно антипутинскими лозунгами. Необходимо идти на обострение борьбы и в этом отношении начало сентября, после выборов, прекрасное время для начала протестов оппозиции. Тем более, что и повод будет, это массовые фальсификации на выборах в Москве, Питере и других регионах.

Поэтому уже осенью 2019 года оппозиции необходимо идти на обострение ситуации, с целью дестабилизации обстановки, пора уже выводить путинскую систему из равновесия, что бы сделать положение Путина неустойчивым, поскольку чем неустойчивее будет режим, тем эффективнее сможет действовать оппозиция. Поскольку при неустойчивой ситуации, правила игры меняются и в этом случае уже оппозиция будет навязывать власти свою игру, по своим правилам, вот почему необходимо идти на обострение борьбы. И здесь оппозиции следует понимать, что в этом случае власть будет запрещать вообще все акции протеста и тогда оппозиции придется проводить запрещенные митинги и демонстрации, а это уже требует другого уровня организации и подготовки для проведения акций протеста и соответственно уже сейчас необходимо разрабатывать тактику действий при проведении запрещенных протестов. А если существующие оппозиционные партии и движения боятся проводить запрещенные протесты, то тогда давайте забудем о революции и вообще о каких либо изменениях в нынешней политической системе, пусть все останется как есть, к чему все эти революции и потрясения. И если публичные оппозиционные партии и движения не смогут или не захотят проводить протесты и революцию, то этим должна заняться сетевая структура. Вот почему важно развивать сетевую структуру в России, поскольку партии легко запугать или разгромить, но запугать или уничтожить сеть практически невозможно. И как показывает практика, та же пропаганда через сетевую структуру, гораздо эффективней чем пропаганда через партию, поскольку сетевая структура имеет больший охват и прошедший год красноречиво показывает, как благодаря организованной нами сетевой пропаганде, резко изменилось отношение людей к власти, от почти полного обожествления Путина, до ненависти к нему или когда Единая Россия с вершин Олимпа свалилась в пропасть презрения, все это говорит об эффективности сетевой пропаганды. Ну, а теперь настает очередь от пропаганды переходить к реальной политической борьбе, с использованием оппозиционных политических сетевых структур, тем более что сетевые структуры сейчас активно набирают силу. Пора выпускать тигра на арену.

Конечно не стоит ожидать, что революция произойдет прямо завтра или через год, никто не сможет сказать день и час когда начнется революция, но готовится к революции надо уже сейчас и сейчас надо делать наш первый шаг к революции и в этом плане осень 2019 года, дает прекрасный шанс для начала революционных процессов в России. И не надо боятся революции, поскольку революция на данный момент, это единственная возможность выйти из политического тупика в котором мы сейчас находимся и никакая эволюция здесь уже не поможет, по той причине, что эволюция в тупике невозможна, в тупике возможна только деградация с последующим распадом. Из тупика есть только один выход, это проломить стену, что мы и должны сделать с помощью революции. Таким образом обращаясь к оппозиции, следует призвать всех готовится к обострению борьбы осенью 2019 года, пора выводить политический процесс на новый уровень и переходить от социальных протестов к политической борьбе. Тем более, что общество уже подготовлено и разозлено, власть дискредитирована, выборы фальсифицируются, жизнь ухудшается, оппозиционная политическая структура активно выстраивается, как в публичной политике, так и в сетевом варианте, пора уже начать демонстрировать свою силу. Для этого осенью, после выборов, необходимо будет идти на обострение борьбы, с целью начала революционного процесса в России. Пора запускать механизм Революции. Более подробно о тактике проведения протестов, мы будем говорить осенью, по мере развития ситуации.

Да здравствует Революция! Победа будет за нами!

 

 

 

 

 

HotLog Rambler's Top100 LiveJournal Counter счетчик посещений

 

#Шиес, #протесты, #революция, #Россия, #сетевая_борьба

 

</lj-like>

Прямая линия
sahallin

 

 

 

 

 

 

 

Как задать неудобный вопрос Путину.

 

Скоро состоится прямая линия, где каждый может задать неудобный вопрос Путину, который могут увидеть миллионы людей. Как это сделать и для чего это нужно?

Как известно, каждый год Путин общается с народом и каждый год повторяется одно и то же - тупые вопросы, про собачек и щеночков, про здоровье и любовь, про отсутствие тротуаров и горячей воды и традиционное путинское бла-бла в ответ. Те кто в теме, прекрасно понимают, как организуются прямые трансляции с подставным народом, где заранее отбирают участников, тщательно проверяют их по линии спецслужб, затем идет инструктаж "народа", как себя вести, какие вопросы можно задавать, а какие нельзя, после чего каждый участник заучивает наизусть заранее подготовленный и одобренный ФСО вопрос. Если есть какая то горячая тема, которая требует разрешения, то опять же, заранее подготовленный человечек, проговаривает заранее подготовленный вопрос, как это к примеру было со свалкой в Бутово, после чего Путин деланно возмущается, мол как так, как это все допустили и требует от своих подчиненных решить этот вопрос и все зрители радуются, как ловко Путин разобрался в ситуации. На самом деле, о той же проблеме со свалкой в Бутово было известно уже давно и Путин об этом знал и лишь когда все дошло до точки кипения, лишь тогда власть зашевелилась, ну и Путин с помощью своих пиартехнологов использовал ситуацию, для укрепления своего имиджа, типа я разрешил этот вопрос, какой я умный, голосуйте за меня. То есть, на самом деле прямая линия, это фикция, откровенная подстава и прокачка рейтинга Путина., а все остальное это бла-бла и кхе-кхе. И к сожалению, многие обыватели не понимают, как на самом деле делаются прямые линии.

И в этой связи ожидается, что на этой прямой линии будет организована прямая связь с Шиесом, где как известно люди протестуют против свалки и нам могут действительно показать этих людей, которые обратятся к Путину со своей проблемой и Путин их внимательно выслушает, затем деланно скажет, что мол, я ничего не знал и Песков мне ничего не доложил и потом гневно потребует от чиновников закрыть свалку в Шиесе и люди в зале заплачут и зааплодируют и люди в Шеисе начнут плакать и обниматься, поздравляя друг друга с победой. Дескать, добрый царь Путин нас услышал и решил этот вопрос и рейтинг Путина тотчас поползет вверх. Хотя, даже если Путин и прикажет закрыть полигон в Шиесе, это не означает, что власть откажется от этой идеи, просто через год-два, когда все успокоится и страсти утихнуть, строительство свалки в Шиесе вновь будет возобновлено.

Также ожидается, что на этой прямой линии Путин затронет тему Голунова и более того, он его поддержит, мол Голунов это бесстрашный борец против коррупции, но некоторые несознательные чиновники из МВД, попытались заткнуть рот правдорубу Голунову из-за чего Путину пришлось уволить двух генералов. И здесь зрители в зале вновь зааплодируют, а либералы с плакатами на груди "Же суи Голунов", начнут плакать и целоваться друг с другом, поздравляя с победой. И рейтинг Путина вновь устремится все выше и выше. Но, это ещё не все, ожидается, что также будет затронут ряд других злободневных вопросов, которые Путин благополучно разрешит и после этого рейтинг Путина, просто устремится в небеса. Вот так, за счет дурачков на прямой линии, можно прокачать свой рейтинг. Кстати, несколько слов о Голунове, некоторые в недоумении говорят, для чего вы левые поддержали этого либераста Голунова. На самом деле, нам нужен был не Голунов, как таковой, нам нужен был повод. И если с помощью Голунова появилась возможность пнуть Путина, то почему бы этого не сделать. Голунов нам нужен был, как сейчас модно говорить, в качестве хайпа и движухи. Нам нужно было сделать картинку, как кровавый режим Путина разгоняет мирных демонстрантов и организовать шумиху по этому поводу, что мы и сделали. И Голунов, нам левым, в общем то и нахрен не нужен. То же относится и к протестам в Екатеринбурге, где скверный храм был всего лишь поводом, что бы пнуть власть и зажравшихся попов. Сейчас идет информационная война против Путина и его воровского режима и здесь надо использовать все имеющиеся возможности и средства. Разумеется во всем этом есть и скрытый глубинный смысл, но мы об этом публично говорить не будем. Что касается самого Голунова, то судя по всему он на волне хайпа и внимания к себе, решил сделать карьеру и как говорят Симонян уже готова пригласить Голунова на RT, вот собственно все, что нужно знать о правдорубе Голунове.

Но, вернемся в Путину и его прямой линии. Многие понимают, что задать какой либо неудобный вопрос Путину, так, что бы он на него ответил, практически невозможно, поскольку все звонки  и вообще все вопросы проходят фильтрацию модераторами и к Путину выходят лишь те идиотские вопросы, которые мы постоянно слышим на всех его прямых линиях. Но, тем не менее, есть возможность задать неудобный вопрос Путину, правда он сам на него не ответит, но ваш вопрос могут увидеть миллионы людей. Дело в том, что идя в ногу со временем, на прямой линии стали организовывать смс чаты, когда вопрос можно задать в смс сообщении и телевидение на ленте экрана транслирует этот смс чат, где можно прочитать эти самые смс сообщения. Вот этой возможностью, надо воспользоваться, что бы задать неудобный вопрос Путину и пусть он на него не ответит, но ваш вопрос прочитают миллионы. Кроме того, трансляция прямой линии идет в соцсетях, в Одноклассниках и ВКонтакте, где есть свои чаты и где вы можете оставить свой неудобный вопрос или язвительный комментарий. Также трансляция прямой линии идет на YouTube, на Первом канале, РТР, НТВ, RT и там тоже можно оставлять свои неудобные комменты к выступлению Путина и все эти неудобные вопросы и язвительные комментарии прочитают миллионы людей.

Что касается непосредственно неудобных вопросов и того какие вопросы  и в какой форме можно задавать, а от чего лучше воздержаться. Здесь сразу следует сказать, что не надо задавать Путину матерных вопросов и посылать ему оскорбительные сообщения, типа “Путин вор” или “Путин долбоеб”. Поскольку все матерщинные сообщения, сразу же автоматически удаляются специальной программой, а за оскорбительные сообщения вас могут оштрафовать, поскольку вычислить вас по номеру телефона, не составит труда. В то же время задать неудобный вопрос можно и во вполне корректной форме, причем писать Путину можно не только вопросы но и выдвигать требования, типа “Когда вы уйдете в отставку”, “Требуем отставки Медведева”, “Путин уходи”, “Хватит воровать” и так далее. И не надо боятся, что за неудобный вопрос вас обязательно посадят, если вы зададите неудобный вопрос в корректной форме, то никто вас не посадит, да и хватит уже боятся, если всего боятся, то мы ничего не решим и не изменим нашу жизнь. Поэтому будьте смелее, задавайте Путину неудобные вопросы и выдвигайте требования, хватит боятся!

Что касается того, когда лучше задавать Путину вопросы или выдвигать требования, то это можно делать во время всей передачи, но лучше, если затрагивается какая либо горячая тема, к примеру начнет Путин говорить о Шиесе, типа я ничего не знал, вот здесь и надо делать массовую рассылку негативных смс сообщений и комментариев, что бы они отобразились в ленте смс чата, которую будет транслировать телевидение и тогда люди увидят и прочитают эти сообщения и поймут, что народ на самом деле думает о Путине и Шиесе. И вот здесь, мы можем создать мощный диссонанс, между ложью и реальностью, когда Путин будет говорить одно и делать вид что он ничего не знает, а народ в смс сообщениях и комментариях будет писать совсем другое, ругая при этом власть. И здесь противоречие между тем, что говорит Путин и тем, что думает народ по этому поводу, может генерировать мощнейший общественный резонанс и породить сдвиг в массовом сознании. Тем самым мы можем испортить триумф Путина на прямой линии, выставить его полным лжецом и обвалить его рейтинг, вот почему важно не боятся и смелее задавать Путину неудобные вопросы. И здесь оппозиция должна принимать активное участие в этом процессе.

Также следует отметить, что в самом начале прямой линии обычно следует шквал вопросов и неудобные вопросы могут затеряться среди массы других вопросов. Поэтому неудобные вопросы Путину лучше задавать во второй половине прямой линии, особенно ближе к концу, когда основная волна вопросов уже схлынет и модераторы от усталости потеряют бдительность, вот здесь можно будет оторваться по полной и отвести душу массовой рассылкой Путину неудобных вопросов и требований, которые увидят и прочитают миллионы людей. И в этой связи следует обратится к тем, у кого есть технические возможности, ведите запись прямого эфира с Путиным и делайте скриншоты комментариев в соцсетях и на ютубе, что бы потом было что показать публике. Ну и разумеется, всем надо активно участвовать в этом флешмобе, посылая свои неудобные вопросы по смс и оставляя негативные комментарии в соцсетях и в чате на ютуб каналах телевидения. Так же, те у кого есть техническая возможность, могут организовать массовую рассылку неудобных вопросов и требований к Путину, что бы нагнать волну негатива в ленте смс чата, что бы эта волна прошла в трансляции по телевизору и что бы это всё увидели миллионы людей. Ведь смог же муж Алсу, с помощью смс организовать победу своей дочери, почему бы нам не перенять этот опыт, в своих целях, для нагнетания волны негатива на прямой линии. Им можно, а нам нельзя? Давайте вместе проучим Путина и поставим его не место и тогда мы сможем сделать эту прямую линию самой запоминающейся и самой неординарной, а может быть и самой последней для Путина, высказав напоследок, все что мы думаем о власти и Путине.

 

 

 

HotLog Rambler's Top100 LiveJournal Counter счетчик посещений

 

#Путин, #прямая_линия, #2019, #неудобные_вопросы, #оппозиция, #протест

 

 

 

Читать дальше...Свернуть )

Свободу Ленину!
sahallin

 

 

 

 

 

 

Жители московского совхоза имени Ленина, записали обращение к народу где призывают о помощи. И действительно, сейчас власть пытается рейдерским захватом отобрать совхоз у Грудинина, тем самым мстя ему за страх и унижение, которого натерпелись охранители Путина во время президентских выборов, когда им спасая Солнцеликого, пришлось в буквальном смысле всей оравой топить Грудинина. Можно по разному относится к Грудинину и кто то, как со стороны левых, так и со стороны либералов, радостно потирает руки, дескать так ему и надо. Другие левые вопят, дескать Грудинин буржуй, захапал себе целый совхоз и эксплуатирует трудящихся, поэтому не надо помогать буржую. На самом деле, в данном случае, важно не то, кто чем владеет, а то как Грудинин относится к своим работникам и вы посмотрите видео из совхоза Ленина, такой обеспеченной жизни простых работяг, мало где найдешь, да и сам совхоз благоустроен на загляденье, то есть, в данном случае, важно отношение владельца совхоза к своим работникам, то как он заботится об их благосостоянии. И если совхоз отберут у Грудинина, то не факт, что все сохранится как есть, наоборот новые "эффективные менеджеры" начнут дербанить совхоз, выводя все средства в оффшоры, пока совхоз не разорится. Более того, есть информация, что на земли совхоза положили глаз ряд московских чиновников, которые хотят застроить земли домами и тем самым иметь с этого многомиллионную ренту и этот совхоз им нахрен не нужен. Поэтому давайте поддержим трудящихся совхоза имени Ленина и сделаем максимальный общественный резонанс, распространяя информацию о недопустимости рейдерского захвата совхоза. Мафия не пройдет, руки прочь от совхоза!

 

 

 

 

 

HotLog Rambler's Top100 LiveJournal Counter счетчик посещений

 

#Грудинин, #совхоз_Ленина

</lj-like>

Дело Голунова
sahallin

 

 

 

 

 

Протесты в Москве или День независимости.

Как на пустом месте создать проблемы для Путина.


Пару дней назад в Москве был задержан журналист агентства “Медуза” Голунов, которого обвинили в хранении и сбыте наркотиков. Из тех материалов дела, что были опубликованы, становится ясно, что дело против Голунова было явно сфабриковано. Поскольку есть вопросы и по задержанию и по представленным доказательствам, часть из которых оказалась фейком, как фотографии якобы из квартиры Голунова, которые на самом деле были сделаны в другом месте, также как и анализы показали отсутствие следов наркотиков у Голунова. Но не это главное, удивляет спешка и несвоевременность задержания Голунова, ведь Голунов был задержан в последний день работы ПМЭФ и его задержание вызвало резкую реакцию в обществе и в результате был смазан "триумф" Путина на ПМЭФ, по сути Путин оказался в тени скандала с Голуновым. Кроме того, задержание Голунова вызвало резкую реакцию не только в стане оппозиции, но даже ряд лояльных режиму журналистов, выступил в защиту Голунова, поскольку все понимают, что если сегодня наркотики подбросили Голунову и если сейчас все промолчат, то завтра наркотики могут подбросить любому другому журналисту или политическому деятелю, если он чем-то вдруг не угодит путинскому режиму. Отсюда и резкая реакция общества на фальсификацию дела Голунова. Кроме того, на 20 июня намечена прямая линия с Путиным и устроить такой скандал накануне прямой линии, это все равно, что насрать под дверь Путину. По сути Путину создали проблему которой он никак не ожидал.

Удивляет также топорность работы силовых структур, если они, по их словам, вели Голунова несколько месяцев, то можно было бы собрать убедительную базу доказательств, зафиксировать все на фото и видео, записать все разговоры, сделать контрольные закупки наркотиков и так далее. Но судя по интервью, тех кто брал Голунова, они вообще не представляли себе кто это такой и чем он занимается, что говорит о том, что дело Голунова клепалось наспех, буквально на коленке, когда время уже поджимало и соответственно никто и ни к чему не успел подготовится. Главная задача, которая стояла перед исполнителями, это подбросить наркотики Голунову и закрыть его в тюрьму. Такая спешка и неподготовленность удивляет, так же как удивляет несвоевременность задержания Голунова и непросчитанность реакции общества на фабрикацию дела, это опять же свидетельствует, что все делалось в спешке, когда не было время на раздумья и подготовку. И этой связи в сети гуляет информация, что Голунов слишком близко подобрался к Собянину и Колокольцеву и здесь им медлить было нельзя, поэтому Голунова взяли в спешке, абсолютно не просчитывая последующие события. Поскольку если бы Собянин и Колокольцев промедлили, то материал был бы опубликован и только страх за свои задницы, заставил их  фабриковать дело Голунова, невзирая на последствия, что бы не дать ему возможности публикации материала. Только этим можно объяснить спешку и топорность работы, когда никто и ни к чему не успел подготовится. Кто то скажет, а к чему все эти заморочки, можно было бы просто шлепнуть Голунова и дело с концом. Но, убийство Голунова, который занимался расследованием коррупции сотрудников московско мэрии, да ещё во во время ПМЭФ, да ещё накануне прямой линии с Путиным, вызвало бы куда более резкую реакцию, чем его арест, поэтому было решено сажать Голунова, а не убивать его.

Вместе с тем, следует понимать. что Голунов, это не герой одиночка, тем более в либеральных СМИ, где все продается и покупается и что у Голунова наверняка был Заказчик, который собственно предоставлял материал и оплачивал заказы, к примеру Навальный отнюдь не бесплатно публикует свои разоблачения, да и все его разоблачения продвигаются определенными людьми, то же касается и Голунова.. Но кто этот Заказчик, не имея сведений трудно сказать, но судя по тому, что Голунов затрагивал интересы Собянина и Колокольцева, можно предположить что Заказчик входит в круг Путина, поскольку такие дела может делать, только человек имеющий определенный аппаратный вес и влияние. Видимо кто-то из окружения Путина, не без помощи со стороны Запада, решил начать свою игру, так сказать зачищая поле от конкурентов. Поскольку  среди "элиты" есть определенная усталость от Путина и связанных с ним санкций, которые вряд ли будут сняты в ближайшее время и от которых несут убытки олигархи и чиновники из высших эшелонов. Тем более, что в 2024 году во весь рост встанет вопрос трансферта власти и здесь у Путина могут возникнуть определенные проблемы и нельзя исключать, что ближний круг принял решение о мягкой почетной отставке Путина , типа назначения его на какую нибудь почетную должность, вроде председателя Госсовета, где он будет сидеть до самой смерти, а управлять Россией будут другие люди, которые договорятся с Западом и снимут санкции в обмен на определенные уступки. И этим можно объяснить действия против Собянина, как одного из основных претендентов на престол, где Голунов расследующий коррупцию в окружении Собянина, всего лишь мелкий исполнитель. Но Собянин с Колокольцевым,  спасая свои задницы и вмешавшись в игру, спутали все карты, при чем здесь подставились все и более того они подставили самого Путина, смазав ему ПМЭФ и создав проблему накануне прямой линии. А если 12 июня в Москве пройдет несанкционированный митинг и будут массовые задержания, то Путину на прямой линии придется, так или иначе комментировать тему Голунова и объяснять действия своих подчиненных Хотя уже сейчас известно, что скажет Путин, в таких случаях он говорит, что наш самый честный и беспристрастный суд, во всем разберется и что все виновные будут наказаны, а невиновные отпущены. Но, мы то свами знаем, что из себя представляет “самый честный” путинский суд.

Таким образом на пустом месте, буквально из ничего, делом Голунова Путину создали проблему от комментирования и решения которой ему не отвертеться. Все это говорит, что Путин видимо был подставлен целенаправленно, при чем за всем этим стоит человек из его окружения. Кроме того, как говорят информаторы делом Голунова занимался сам Вайно, руководитель Администрации Президента, который способствовал помещению Голунова под домашний арест, хотя по статье о наркотиках обычно сажают на нары, что опять же, косвенно свидетельствует, что дело Голунова фабриковалось в спешке, при чем АП не была в курсе дела, что в свою очередь говорит о том, что у Голунова был весьма влиятельный Заказчик ведущий свою игру и лишь испуганное вмешательство Собянина и Колокольцева смешало все карты и в результате подставились все, в том числе и Путин. Теперь будем смотреть, как Путин будет разруливать эту ситуацию. И какие оргвыводы из этого последуют, будет ли отправлен в отставку Колокольцев, попадет ли в опалу Собянин и самое главное заинтересуется ли Путин человечком, который начал копать под него и который так подло его подставил. Так что вечер перестает быть томным и нас ждет захватывающий сериал о под коверных страстях в кабинете Путина. Правда мы ничего не увидим, но мы сможем наблюдать, как тот или иной персонаж будет вылетать из под ковра и на основании этого можно будет делать выводы, кто к чему причастен. Хотя имя Заказчика работавшего с Голуновым, мы не узнаем, вряд ли Заказчик напрямую работал с Голуновым, такие дела обычно делаются через третьих лиц.

На завтра в Москве назначена несанкционированная акция протеста оппозиции, которая в некоторой степени может стать определяющей и от того как пройдет эта акция будет зависеть и дальнейшее развитие событий. Если все пройдет тихо и гладко, значить оппозиция ещё не готова к решительным действиям. Если же оппозиция сумеет показать себя и сможет организованно противостоять власти и если власть в истерике начнет бить всех и вся, то это будет говорить об определенном переломе в ситуации. В этой связи следует сказать, что оппозиция уже сейчас должна переходить к повышению градуса противостояния с властью, проще говоря необходимо идти на обострение протестов, с целью дестабилизации обстановки. И если завтра оппозиция сможет обострить ситуацию, вынуждая власть к резким действиям, то это будет победа оппозиции, даже если власть разгонит митинг, здесь важен не сам митинг, а важен общественный резонанс после митинга и чем жестче будет противостояние между оппозицией и властью, тем сильнее будет общественный резонанс, тем более накануне прямой линии Путина, что должно испортить эффект разговора с подставным народом, с заранее выученными и одобренными ФСО вопросами. Поэтому важно предстоящую акцию протеста провести как можно с большим обострением, что бы всколыхнуть общество и заставить власть нервничать и принимать неадекватные действия, что в свою очередь будет способствовать дальнейшему обострению обстановки в обществе. И мы должны использовать для этого все доступные средства и все подходящие поводы, будь то мусорные протесты или фабрикация дела против журналиста. Конечно здесь, всякого рода кликуши в истерике начнут вопить - Навальный хочет устроить майдан в России! Мы не должны помогать Навальному! Давайте сплотимся вокруг Путина, что бы бороться с майданом Навального! На самом деле бороться с майданом Навального не надо, сейчас необходимо идти на обострение борьбы, с целью раскачивания ситуации и пусть Навальный занимается своим делом, нам сейчас необходимо вывести путинскую систему из равновесия и для этого все средства хороши. Поскольку, чем неустойчивей будет ситуация, тем легче будет бороться с режимом и тем быстрее режим начнет сыпаться. Так, что настраивайтесь на обострение борьбы и было бы неплохо устроить в День независимости горячий замес в Москве. Кстати, на удивление Навальный ведет себя тише воды и ниже травы и не призывает ни к каким протестам, видимо ему позвонили из АП и в весьма жесткой форме потребовали не накалять обстановку, иначе его условный срок, станет весьма реальным, поэтому Навальный молчит как рыба.

Многие наверняка уже стали чувствовать, как почва под ногами начала подрагивать, некоторые видят как штукатурка на глухой стене начинает осыпаться, у многих наверняка есть ощущение надвигающийся катастрофы,  это говорит о том, что котел народного недовольства, под толстой чугунной крышкой, потихоньку начинает закипать, вопрос в том, когда и как это все рванет. Как мы уже говорили, наступает период когда надо идти на обострение борьбы и предстоящая в День независимости акция протеста может стать определяющей для дальнейшего хода событий. И в этой связи, у многих возникает вопрос, а должны ли левые участвовать в акции протеста, которую организуют либералы, да ещё в поддержку либерального журналиста, здесь каждый решает сам за себя.  Только следует понимать, что в данном случае дело не в Голунове как таковом, а в том, что завтра на месте Голунова может оказаться любой другой журналист или оппозиционный политик, которому точно также, могут подбросить наркотики и сфабриковать дело, если он в чем то не угодил власти, вот в чем дело. И если левые поддержат протест, то они будут выступать не за Голунова и не за либералов, а против произвола властей, которые ради устранения политических конкурентов, готовы пойти на любые гнусности и фальсификации. Если бы следствие с самого начала, представило убедительные железобетонные доказательства, что Голунов действительно наркоман и что он продавал наркотики, то не было бы никаких вопросов. Но, когда следствие с самого начала, начало врать, представлял ложные доказательства, когда следователи путаются в показаниях, когда анализы показывают отсутствие следов наркотиков у "наркомана" Голунова, когда становится понятным заказной и фальсифицированный характер этого дела, то здесь нельзя молчать. Как говорят в таких случаях, когда пришли за либералами, я молчал. Когда пришли за коммунистами, я молчал. Когда пришли за мной, то некому было за меня заступится. Поэтому нельзя молчать, мы должны возвысить свой голос против произвола режима Путина. Все на митинг протеста!  Долой Путина!

Владимир Маяковский

Левый марш

Разворачивайтесь в марше!
Словесной не место кляузе.
Тише, ораторы!
Ваше
слово,
товарищ маузер.
Довольно жить законом,
данным Адамом и Евой.
Клячу историю загоним.
Левой!
Левой!
Левой!

 

 

 

 

HotLog Rambler's Top100 LiveJournal Counter счетчик посещений

 

#Свободу_Голунову, #Путин, #протесты

</lj-like>

Майдан и Коммунисты
sahallin

 

 

 

 

 

Что такое политическая борьба.

 

1. Должны ли левые участвовать в одних акциях с Навальным?
2. Тактика и стратегия политической борьбы левых сил.

В последнее время, всякого рода кликуши в истерике стали кричать о Майдане в России и в частности среди левых партий и движений, весьма активизировались блюстители чистоты мундира, которых можно охарактеризовать одним ёмким словом - чистоплюи. В чем суть чистоплюйства? Чистоплюи среди левых, это те люди, которые очень боятся замарать свой белоснежный мундир и свои ослепительно белые перчатки и которые считают ниже своего достоинства, даже стоять рядом со всякого рода компрометирующими фигурами, как скажем Навальный. Именно поэтому, левые чистоплюи активно выступали против того, что бы коммунисты участвовали в акциях протеста в Екатеринбурге, дескать тот, кто участвует в этой акции, играет на руку майдану и цветной революции. Настоящий коммунист, по мнению чистоплюев, должен всячески сторонится подобных сборищ, что бы не замарать честь своего мундира. Хотя ещё Сталин говорил, что революция не делается в белых перчатках и белом костюме, революция, это тяжелая и грязная работа. А теперь, давайте с вами разберемся, что такое политическая борьба и должны ли левые участвовать в одних акциях с Навальным.

Что касается Навального, то мы этот вопрос разбирали неоднократно и казалось бы уже всем ясно и понятно, кто такой Навальный, кто за ним стоит, чьи интересы он обслуживает и как левым действовать в отношении  Навального ( ЛЕВЫЙ МАРШ. РОССИЯ. 2017Навальный и Майдан 20!8, Зачем Путину Навальный? ). Но тем не менее, раз за разом, некоторые левые вновь и вновь, спотыкаются о фигуру Навального, вот и сейчас чистоплюи начали вопить о недопустимости стояния рядом с Навальным, что бы не способствовать майдану в России. Все эти чистоплюи просто не понимают, что такое политическая борьба и какова политическая ситуация на данный момент времени.

Начнем с того, что ситуация в России  бедна на политические события и в России очень редко происходят какие либо значимые события, способные вызвать широкий общественный резонанс. И здесь надо отдать должное, что Путину удается медленно и аккуратно, без резких рывков и движений, спускать ситуацию на тормозах. И хотя за последние пять лет жизнь людей реально ухудшилась и даже по официальным данным половина населения страны уже живет на грани нищеты, отказывая себе во многих вещах, но тем не менее, ухудшение жизни не привело к резкому обострению социальной обстановки. А все благодаря Путину, которому удается медленно спускать ситуацию на тормозах или как говорят в таких случаях лягушку народ, варят медленно и народ успевает привыкнуть к ухудшению жизни и не замечает как его варят и это медленное привыкание к ухудшению жизни, не вызывает резких протестов, отсюда и отсутствие в России, каких либо значимых политических событий, которые оппозиция могла бы использовать для организации протестов. А вы говорите, что Путин ни на что не способен, где-где, а вопросе как наебать ближнего, что бы он ничего не заметил, Путину нет равных. Вот здесь и возникает вопрос, а что делать в подобной ситуации?

И когда в том или ином месте, вспыхивает какой либо локальный конфликт, как скажем протесты в Шиесе или Екатеринбурге, то при отсутствии других значимых событий, оппозиционные силы, включая левых, либералов и националистов, стараются использовать этот локальный конфликт в своих целях. Проще говоря, из-за особенностей политической ситуации на данный момент, один и тот же локальный конфликт, вынуждены использовать в своих целях, три основных разнонаправленных политических силы в России. И вот здесь появляется камень преткновения для многих левых и некоторые чистоплюи начинают вопить о том, что раз в конфликте принимает участие Навальный, то настоящий коммунист не должен принимать в этом участие, дабы не замарать себя майданом. Эти люди, исходя из своих каких-то идеалистических представлений, просто не понимают того, что происходит в России и как надо действовать в этой ситуации.

Как мы уже говорили, политическая жизнь в России бедна на события и когда появляется локальный протест, то все оппозиционные силы устремляются туда, пытаясь использовать этот протест в своих целях. И зачастую Навальный оказывается быстрее всех и успевает первым прибежать на место события, в силу того, что у Навального есть более развитая сеть сторонников, у Навального больше медийных и финансовых ресурсов, да и вообще Навальный шустрее других. Но, означает ли это, что если Навальный первым примчался на конфликт, то левым там уже делать нечего, да и вообще левые должны сторонится Навального. Нет, не означает и здесь всем надо понимать, что в политической борьбе побеждает тот, кто в ней участвует, а не тот, кто стоит в стороне и бережет честь своего мундира. Победа достается тому, кто дерется и кто в борьбе одерживает эту победу. Поэтому когда в России возникает какой либо протест, то левые сразу же должны ввязываться в эту борьбу, но не для того, что бы помочь Навальному организовать майдан, как об этом вопят чистоплюи, а для того, что бы перехватить инициативу у Навального и тем самым возглавить протест и возглавить борьбу против Путина. А если левые бут стоять в стороне , то в этом случае они быстро вылетят на обочину истории, превратившись в откровенно слабых маргиналов, с которыми никто не захочет иметь дело.Только участвуя в борьбе можно одержать победу, отказ от борьбы равносилен поражению.

И в этой связи возникает подозрение, что левые чистоплюи, которые берегут честь своего мундира и призывают сторонится Навального, активизировались не спроста, а возможно по указанию из Администрации Президента. Цель всего этого очевидна, во первых расколоть оппозицию и распылить силы и тем самым не дать возможности для усиления действий против власти. Поскольку, чем слабее оппозиция и чем больше она разобщена, тем лучше для Путина. Во вторых, отказ от борьбы левых и призыв к ним стоять в стороне то Навального, тем самым усиливает позиции самого Навального, поскольку при отсутствии других оппозиционных сил в каком либо конфликте, вся инициатива будет принадлежать Навальному, что выгодно Путину, поскольку Навальный находится под полным его контролем, кроме того Путин держит Навального на случай революции, если таковая все же случится, когда Навальный в случае своего прихода к власти даст гарантии безопасности Путину и его окружению, о чем сам Навальный говорил неоднократно. Вот к чему могут привести призывы левых чистоплюев сторонится Навального и их отказ от какой либо борьбы. То есть, в России может повторится ситуация украинского майдана 2014 года, когда довольно небольшая группа нациков скидывала Януковича, а все другие оппозиционные силы стояли в стороне, берегя честь своего мундира, вместо того, что бы ввязаться в борьбу, организовать свой параллельный майдан, тем самым предложив обществу альтернативный путь развития и перехватив инициативу скинуть Януковича и заодно расправится с нациками. Но вместо этого, все предпочли стоять в стороне и наблюдать за событиями и результате победили нацики, которые в последствии загнали всех остальных в стойло. Мы не должны позволить себе повторить украинский сценарий в России и отдать всю инициативу Навальному, поэтому мы должны посылать нахер всех чистоплюев и мы должны ввязываться в борьбу с тем, что бы одержать в ней победу.

Поэтому левые должны участвовать в любых акциях протеста, независимо от того участвует в них Навальный или нет, только участвуя в борьбе можно перехватить инициативу и можно одержать победу, а стояние в стороне, это прямой путь к поражению. Что касается протестов в Екатеринбурге, когда многие истошно вопили Майдан! Майдан! Они хотят организовать майдан! То действительно, значительная часть инициативы принадлежала либералам, они же принимали активное участие в организации протестов. Да в Ебурге обкатывались медийные технологии организации масс на протесты, да в Ебурге моделировалось проведение майдана, но означает ли это что левые должны стоять в стороне и безучастно за всем этим наблюдать, нет не означает. Левые должны участвовать в борьбе, но не для того, что бы помочь Навальному организовать майдан и не для того, что бы помочь Путину бороться с майданом, а для того что бы использовать протесты для организации борьбы против Путина и Навального, то есть задача левых это свержение Путина и одновременно оттеснение  Навального от руководства протестами путем перехватывания инициативы, тем самым левые могут возглавить протест и провести революцию. Что бы в России не повторилось, то что было на Украине, когда нацики свергали Януковича, а другие стояли в стороне. Вот для чего нужно участвовать в протестах, независимо от того участвует в них Навальный или нет и кто и как пытается использовать протест, левые участвуя в борьбе, должны навязывать свою повестку дня, предлагая свои альтернативные идеи, что бы у людей был выбор, за кем пойти, за Навальным или за левыми, а если левые будут стоять в стороне, то за ними никто не пойдет, все пойдут за Навальным. Участие в протестах одна из форм борьбы с властью и протесты это этап к подготовке и проведению революции, а стояние в стороне, путь к поражению. И в этом отношении те левые, которые участвовали в протестах в Екатеринбурге поступили правильно, в том плане что у них была возможность на практике изучить методы применения современных медийных технологий, для организации массовых протестов и этот опыт им пригодится в их дальнейшей деятельности. В отличии от тех кто стоял в стороне и истошно вопил про майдан. Надо не вопить про майдан, а надо делать левый майдан.

Тактика и стратегия политической борьбы левых сил.

Здесь, часть упертых левых, прежде всего ортодоксальные коммунисты, воскликнут, зачем нам Навальный, мы пойдем свои путем и будем организовывать свою отдельную революцию и здесь с сожалением следует заметить, что и эти люди не понимают того, что происходит в России. Во первых, пока они будут готовить свою революцию, не отвлекаясь на другие дела, вся инициатива по организации протестов будет у Навального и он же первым одержит победу и когда ортодоксы соберутся с силами и выступят в поход, то будет уже поздно, их поезд уйдет. Во вторых, на текущей момент в России нет сильной левой партии способной организовать какие-либо масштабные протесты не говоря уже о революции, также как у левых нет вождя уровня Ленина, который мог бы возглавить и организовать левое движение. В третьих, у левых нет идеи которую они могли бы предложить обществу и которая вдохновила бы людей, а идеи столетней давности уже не пользуются популярностью и не способны подвигнуть людей на великие свершения. В этих условиях, попытки левых идти каким то своим особым путем, отказываясь при этом от какой либо политической борьбы с другими силами и отказываясь от участия в текущих политических процессах, обречены на провал и никакой своей особой революции левые ортодоксы не сделают. К сожалению многие левые, в силу своей упертости, этого не понимают. И здесь было бы интересно посмотреть, как какая нибудь микроскопическая коммунистическая партия, будет устраивать свою, отдельную от всех революцию.

Мы с вами не раз были свидетелями, как некоторые коммунисты пытались организовать свои отдельные от всех митинги и акции протеста и что все эти акции заканчивались полным провалом. Также как не находили поддержки в обществе лозунги и идеи столетней давности предлагаемые коммунистами. Все это говорит о том, что на данный момент в России нет мощной и авторитетной левой партии, способной в одиночку организовать протесты и способной повести за собой общество. Поэтому все разговоры части коммунистов, о том, что они пойдут каким то своим особым хитроумным путем и что они будут организовывать какую то свою, отдельную от всех революцию, все это пустая болтовня не имеющая под собой никаких реальных оснований. Революцию в России можно организовать только непосредственно участвуя в происходящих в обществе процессах, ввязываясь в борьбу и перехватывая инициативу у других и предлагая обществу альтернативную повестку дня и альтернативный путь развития, а не идя каким то своим, отдельным от всех хитроумным путем. К сожалению и этого многие коммунисты не понимают.

Вместе с тем, отсутствие мощной левой партии отнюдь не означает, что левые должны прекратить всякую борьбу и ждать пока появится на горизонте сильная партия, это пораженческая позиция, всегда надо бороться до конца. Если сидеть и ничего не делать, то так можно прождать и до китайской пасхи, а заодно и просрать все, что можно. У того же Ленина в самом начале его пути, была всего лишь небольшая группа единомышленников и только долгая и упорная борьба, позволили Ленину создать партию, предложить обществу новую идею, свергнуть старую власть и приступить к строительству государства рабочих и крестьян. И это в полной мере относится и к современным левым, только в борьбе мы можем создать новую политическую силу, предложить обществу новую идею, вдохновить людей на революцию и это позволит осуществить нашу мечту о строительстве нового государства социальной справедливости, то есть социалистического государства. Поэтому левые должны активно участвовать во всех политических процессах происходящих в России.

Кроме того, как мы уже говорили, политическая ситуация в России бедна на события, благодаря тому, что Путину удается медленно спускать ситуацию на тормозах, не вызывая при этом резкого роста социального напряжения. В этих условиях, не имея значимых событий которые могли бы вызвать возмущение общества и при отсутствии у левых мощного политического движения или партии, способной организовать массы, проведение массовых протестов становится весьма проблематичным. Поскольку поднять все общество на мелких, локальных протестах как в Шиесе или Екатеринбурге не удастся, нужны значимые события, как скажем пенсионная реформа прошлого года, которая задевала интересы всех людей, но сейчас таких значимых событий нет и казалось бы оппозиция зашла в тупик. И событий нет и мощных сил, способных поднять общество тоже нет, так что же делать в этой ситуации, неужели нет выхода? На самом деле безвыходных ситуаций не бывает, надо лишь знать где и как искать выход. А выход на текущий момент, состоит в смене тактики борьбы оппозиции. Сейчас Путину действительно удается медленно ухудшать жизнь людей, не вызывая при этом резкого роста социального напряжения, но вместе с тем, мы видим, как периодически в том или ином месте вспыхивают какие то локальные конфликты и протесты, что говорит о том, что обстановка в обществе все же начинает потихоньку закипать под крышкой котла, но пока наружу прорываются лишь ручейки недовольства. При отсутствии крупных значимых событий, которые вызвали бы в обществе массовое недовольство и на которых можно было бы организовывать массовые протесты, оппозиция должна использовать как раз, вот такие локальные конфликты для раскачивания ситуации. В чем здесь суть?

В 2015 году в статье АПОКАЛИПСИС ДЛЯ ПУТИНА, (кстати эта запись запрещена в ЖЖ), мы рассматривали использование модели шокового удара против Путина. В чем суть шокового удара. Представьте себе, что перед вами вспыхнул очаг пламени и вы конечно приложите усилия, что бы затушить этот огонь, что бы не случился пожар. Если перед вами вспыхнуть два-три очага пламени, то при некоторых усилиях можно затушить и их. Но, если перед вами одновременно вспыхнет 20-30 очагов пламени, то как бы вы не старались, вы не сможете погасить этот огонь и в конечном счете он вас уничтожит. То же самое относится и к ситуации в России на данный момент. Пока в России вспыхивают отдельные очаги протеста, как в Шиесе или Екатеринбурге, то власти удается справится с этим, но если в России одновременно вспыхнут десятки очагов протеста, то это создаст серьезные проблемы для Путина. То есть, если пока в Росси нет значимых событий способных вызвать широкое общественное возмущение, то в этом случае, оппозиция должна использовать любые локальные конфликты и точки напряжения для организации и раздувания протестов и чем больше будет локальных протестов, тем лучше для оппозиции и тем хуже для Путина, поскольку если по всей России вспыхнут десятки локальных протестов, то никакая Нацгвардия с этим уже не справится. В свою очередь, десятки локальных конфликтов по всей России рано или поздно вызовут возмущение в обществе и могут привести общество в движение, чем и должна будут воспользоваться оппозиция для организации массовых всероссийских акций протеста, а впоследствии и революции. То есть, начиная с малого, с локальных протестов и участвуя в этих протестах, можно в конечном счете раздуть пламя революции или как говорил Ленин - "Из искры, возгорится пламя". И здесь возвращаясь к вопросу, а должна ли левая оппозиция участвовать в протестах, если в них принимает участие Навальный, то конечно же должна. Левые должны быть одними из организаторов и руководителей протестов, для это надо использовать все имеющиеся возможности и для этого надо участвовать во всех локальных конфликтах и протестах, что бы затем используя всеобщее недовольство поднять людей на свершение революции. Только так можно победить.

Для того, что бы организовать многочисленные локальные конфликты и протесты, надо использовать современные средства и технологии, а не использовать методику столетней давности, как это предлагают ортодоксальные коммунисты. То есть, предстоящие протесты и последующая революция должны проводится современными методами, с учетом современных реалий и текущей политической и социально-экономической обстановки и с использованием современных медийных технологий, в том числе и технологий цветных революций и это в первую очередь, следует понять современным левым. Нельзя механически переносить то, что было сто лет назад, в современные условия и в этой связи все попытки левых провести революцию по лекалам 1917 года, обречены на провал. Современные условия, требуют проведения революции по современным технологиям. В этой связи, для разжигания локальных конфликтов и протестов, очень важную роль играют современные средства связи, это в первую очередь интернет и социальные сети. Тем более, что сейчас практически у каждого есть смартфон и выход в интернет и в этом случае, оппозиция получает прямой выход на каждого конкретного человека, что сулит большие возможности для разжигания протестных настроений. И для воздействия на людей, оппозиция должна использовать в первую очередь социальные сети, сообщества в мессенджерах, а также городские и областные сайты и форумы и через эти ресурсы необходимо разжигать протестные настроения в обществе.

Здесь надо заметить, что любая революция состоит из трех основных этапов. Первый этап, это агитация и пропаганда, то есть, подготовка общества, которая включает в себя разжигание недовольства в обществе, предложение обществу каких либо альтернативных идей и путей развития, а также формирование оппозиционных общественных групп. И при этом, все должны понимать, что провести протесты или революцию без подготовки общественного мнения практически невозможно, любой протест или революция должны начинаться с подготовки общества, именно поэтому оппозиция во главу угла должна ставить пропагандистскую работу в обществе, как фундамент будущих протестов и революции. Вслед за этим наступает второй этап, это проведение протестных действий, а для этого необходимо иметь общественные партии или движения, которые должны заниматься организацией и проведением протестов. То есть, наряду с пропагандой, необходимо заниматься созданием оппозиционных структур, в виде неких центров, объединений, сообществ и так далее, которые в свою очередь, должны положить начало формированию партии или движения, а партия или движение должны организовывать и проводить акции протеста.

При чем, при проведении протестов, следует учитывать настроения в обществе и понимать, что провести какую либо крупномасштабную акцию, не имея для этого весомого повода, никак не получится, людей не выведешь на улицу под какими то пустыми лозунгами или по какими то малозначительными поводами, о чем мы говорили выше. Поэтому, необходимо проводить протесты с учетом складывающийся обстановки и в этой связи следует понимать, что прямо сейчас вывести массы людей на улицы ,под лозунгом – “Долой Путина” не получится, общество к этому не готово, да и позиции самого Путина пока ещё довольно прочны, в то же время сейчас недовольство людей вызывают многие социальные проблемы, вот поэтому оппозиция должна использовать недовольство людей для организации социальных протестов, направленных против каких либо социальных проблем. На этом этапе, главное расшевелить людей и вывести их на улицу, а уже потом когда люди познают вкус борьбы, можно будет социальные протесты переводить в политические, с выдвижение политических лозунгов направленных против власти.  И как мы говорили выше, на данный момент нет каких либо весомых поводов для организации массовых протестов, поэтому сейчас надо идти по пути проведения локальных протестов на местном уровне, при чем упор следует делать на количество местных протестов, чем больше будет локальных протестов, тем лучше для оппозиции. То есть, начиная с малого, с местных локальных протестов, постепенно можно раскачать ситуацию и до полномасштабных всероссийских политических протестов. Подробно технологию протестов мы рассматривали в статье ПРОТЕСТЫ И РЕВОЛЮЦИЯ.

Ну, а дальше, начинается третий этап, это организация и проведение революции. Когда по всей России начнутся массовые протесты, когда власть начнет терять контроль над ситуацией, когда система начнет сыпаться, вот здесь на пике протестов, можно будет переходить и к проведению революции. И здесь надо заметить, что никто и никогда не сможет сказать в какой день и час начнется революция, поскольку революция , это всегда спонтанный процесс, кода в одной точке сходятся все объективные и субъективные процессы происходящие в обществе и тогда происходит мощнейший социальный взрыв, под названием революция. И вот здесь, задача левой оппозиции направить энергию масс в нужное русло, то есть взять руководство революцией на себя, управляя происходящими процессами и направляя их в нужную сторону. Цель революции, это свержение воровского режима Путина, ну а дальше начнется работа по демонтажу и разрушению старой общественно-политической системы и построению нового общества, основанного на новых принципах. Ну, а для того, что бы все это осуществить и нужно участвовать в политической борьбе, а не стоять в стороне, к чему призывают нас всякого рода блюстители чистоты мундира. Поэтому левые должны участвовать в акциях протеста и во всех общественных процессах которые происходят и будут происходить в России, только так мы можем добиться нашей цели, построения нового социалистического государства. Не надо боятся майдана, надо делать свою, социалистическую революцию.

Всем левым надо понять одну очень важную вещь, что дальнейшее развитие событий в России - Майдан или Революция, будет целиком и полностью зависеть от того, кто будет возглавлять процессы происходящие в нашей стране. Если вся инициатива будет у Навального, а левые будут стоять в стороне, как это было на Украине и чему призывают всякого рода кликуши и чистоплюи, то в России будет Майдан. Если же левые ввяжутся в борьбу и смогут перехватить инициативу, возглавив протест и предложив обществу альтернативный путь развития, в виде построения более справедливого социалистического общества, то в России будет Революция. И ещё левые должны понять, что надо бороться не с Майданом в России, тем самым помогая Путину удержать власть, а надо бороться против режима Путина используя все средства, в том числе и то, что называют майданом, поэтому пусть Навальный и либералы делают свое дело по расшатыванию ситуации в России, левым это на руку. Вопрос в том, что левые, участвуя в борьбе, должны контролировать процесс и держать инициативу в своих руках, тогда никакой майдан не страшен, ибо в этом случае любой майдан все равно закончится нашей революцией. Вот это и называется политической борьбой.

 

 

 

 

HotLog Rambler's Top100 LiveJournal Counter счетчик посещений

 

#Майдан, #Революция, #Россия, #протесты, #Шиес, #Путин, #Навальный, #коммунисты

 

 

 

</lj-like>

Средневековая Россия 21-й век
sahallin

 

 

 

 

 

 

Когда спутники колдуна Илона Маска, пролетали над слободой Германа Стерлигова...@valbodin

***

Россия 21-й век.

В избах догорала лучина, крестьяне собиравшие целый день хворост, готовились ко сну. Завтра с утра будет молебен о ниспослании дождя и даровании урожая. Также барин всем холопам велел участвовать в строительстве нового, уже третьего по счету, храма в деревне, а то говорит мало духовности у вас, нужно укреплять скрепы. Одна радость, скоро в деревню приедет новый кузнец и будет кому подковать лошадь. Давеча царь своим указом разрешил простолюдинам собирать дикоросы, теперь будет чем подкрепится трудовому народу. Хорошо, что у нас есть добрый царь, который думает об народе. Намедни барин Рогозин распорядился завести в деревню батуты, никто не знает, что это такое, но видать штука нужная, говорят, что на батутах будут прыгать, во время пролета бесовских спутников.

Россия медленно угасая погружалась в дремучее средневековье, над слободой распростерлась тьма, а где то в небесах, тихой вереницей пролетали спутники колдуна Маска.

 

 

 

 

 

HotLog Rambler's Top100 LiveJournal Counter счетчик посещений

 

#спутники_starlink, #как_тебе_такое_Илон_Маск

 

 

 

</lj-like>

Кловун
sahallin

 

 

 

 

Слава Україні! Кловуну слава!

 

На Украине, после инаугурации президентом кловуна Зеленского, начался сезон нового захватывающего политического реалити шоу "Слуга народа". И в ближайшие пять лет, там будет очень весело. Клоун скучать не даст! Мы, начинаем КВН! Мы увидим как Слуга народа, будет разыгрывать всякого рода сценки и скетчи, веселя и развлекая публику. В этом отношении украинцам можно позавидовать, у них будет хоть какая-то движуха, не то что у нас. Давай клоун, жги!

Надо заметить, что избрание Зелебобо президентом, вызвало дикий восторг не только у хохловатников, но и у российских либералов. Все они, брызжа восторженными соплями, в диком восторге кричат на всех углах, посмотрите, как он молод и энергичен, как хорошо двигается и говорит, не то что этот гребаный старикан Путин, сидящий в тухлом болоте и который вот уже 20 лет не хочет слазить с трона. Зеленский просто душка, вот бы нам в Россию такого! При этом никто не говорит о том, что Зе ставленник Коломийского и что Зе выиграл выборы благодаря деньгам и медийной поддержке Коломийского и что Зе в первую очередь будет обслуживать интересы Коломийского и компании и первые назначения сделанные кловуном, красноречиво об этом свидетельствуют. Кловун Зе много говорил о народе, что бы он больше не плакал, но он ничего не говорил о необходимости борьбы с теми же олигархами, что бы сделать жизнь на Украине более справедливой. На Украине всего лишь произошла смена вывесок, когда вместо свиноподобного Пороха, пришел молодой и энергичный клоун Зе, при этом экономическая и политическая система на Украине осталась той же самой и никто и ничего здесь менять не будет, ну разве, что некоторых олигархов отодвинут от кормушки, а в остальном все останется прежним. Также как клоун Зе не намерен отказываться от нынешней украинской идеологии, яростно отрицающей проклятое советское прошлое и восхваляющей Бандеру, Шухевича и прочих пособников нацистов.

И здесь не надо строить иллюзий относительно досрочных выборов в Раду, кловуну Зе , как и Путину в свой время, нужен послушный и управляемый парламент, который мог бы принимать нужные решения. И как ожидается, на досрочных выборах победит партия Зеленского "Слуга народа", которая является своего рода аналогом Единой России. И здесь также не надо строить иллюзий относительно названия партии Слуга народа, эти слуги, как и единороссы, в первую очередь будут обслуживать интересы кловуна Зе и Коломийского со товарищи, а уже потом уже крохи с барского стола будут перепадать холопам. Жаль, что многие не понимают столь очевидных вещей. В этом плане украинцы, раз за разом упорно наступают на одни и те же грабли, но урок не идет им впрок. Видимо игра с граблями, это национальная забава украинцев.

 

 

Что касается харизмы Зеленского, под влияние которой попали не только хохловатники но и многие россияне. То надо отдать должное, кловун Зе хорош, чертяка! Как он хорошо умеет играть на публику! Все таки годы проведенные в КВН не прошли даром и Зе прекрасно знает как надо играть, что бы понравится публике. Одни его видосики в Инстаграм чего стоят, где он проникновенно глядя своими чистыми и невинными глазами, с ласковой хрипотцой в голосе обращается к каждому украинцу, дякую братцы, я такой же как вы, я с вами. И эта проникновенность и ласковая хрипотца, способна размягчить любое каменное сердце. В этом отношении кловун Зе хороший актер и даже замечательный, но это не более чем и игра, проще говоря выступления Зе, это часть медийной компании по созданию светлого образа, своего в доску парня. Ласковая хрипотца и проникновенный взгляд это всего лишь маска и актерская игра, с целью вызвать симпатию. Реальность, она совсем другая. И здесь опять же, многие, как на Украине, так и в России, поплыли от проникновенной игры кловуна Зе. И в очередной раз удивляешься слепоте людей, готовых поверить любому клоуну.

Но, вместе с тем, кловун Зе представляет для Путина куда большую опасность чем Порох. Мало кто обратил внимание, что когда Порошенко стал президентом, то практически сразу же Путин поздравил его с победой, назвав его лучшим выбором украинского народа. Но, когда победил Зеленский, то Путин, по словам Пескова, отказался поздравлять его с победой. Что говорит о том, что Зеленский отнюдь не самый лучший шанс для Путина. И действительно, этот клоун ещё создаст Путину немало проблем. Дело в том, что Зеленский перед выборами говорил, что его не устраивает минский формат по Донбассу и что он хочет перевести решение проблемы Донбасса в нормандский формат. Кто то скажет, а какая тут разница. На самом деле, между этими двумя форматами есть одна принципиальная разница, которая может изменить ход событий. Дело в том, что согласно минским договоренностям, конфликт на Донбассе, это внутренний конфликт, между Украиной и отколовшимися областями, объявившими о своей независимости и Россия здесь как бы ни при чем. И в этом плане минский формат очень удобен Путину. В то время как нормандский формат, подразумевает Россию как одну из сторон конфликта и здесь Россия признается как страна агрессор, которая незаконно оккупировала украинскую территорию и соответственно в нормандском формате Путин и Россия, как сторона конфликта обязаны предпринять меры по разрешению этого конфликта. И это желание Зе сменить формат по Донбассу весьма напрягло Путина, недаром он срочно провел переговоры с Меркель и Макроном, что бы заручится их поддержкой именно минских договоренностей.

И здесь следует рекомендовать Зеленскому быть более жестким и решительным в отношении Путина и добиться от Запада отказа от минских договоренностей и перевести проблему Донбасса в нормандский формат, сделав Россию стороной конфликта, что позволит объявит Путина и Россию страной агрессором и в этом случае Зе вправе требовать от Путина, как стороны конфликта, полного и окончательного решения проблемы Донбасса. И тут Путину деваться будет некуда. Конечно здесь всякого рода борцуны за Новороссию взовьются до небес, дескать не позволим, не отдадим. На самом деле их никто спрашивать не будет и Путин будет решать проблему Донбасса, так как ему это выгодно, а не так как этого хотят всякого рода борцуны. И ситуация такова, что в случае смены формата, проблема Донбасса может быть решена уже в ближайшее время. Дело в том, что в России в 2021-24 годах предстоят выборы и если до того времени санкции сохранятся, то это приведет к ещё большему ухудшению жизни и тогда в 2021-24 году власть может вчистую проиграть выборы и тогда прощай трансферт, прощай сытая жизнь и все что было нажито непосильным трудом на галерах. Такой вариант Путина не устроит и ему до выборов крайне важно добиться хотя бы частичного снятия санкций, что позволит пропаганде говорить о победе Путина, но санкции можно снять только пойдя на уступки по чувствительным вопросам и первым на очереди здесь Донбасс. И скорее всего уже в 2020 году, перед выборами в России,  Донбасс будет возращен в Украину. Такова реальность. И если Зе сумеет добиться от Запада смены формата по Донбассу, отказавшись от минских договоренностей и признав Россию стороной конфликта, которая оккупировала территорию Украины, то в этом случае Путин будет загнан в угол и ему так или иначе придется решать проблему Донбасса, при чем не так, как этого хотят сторонники Новороссии, тем более, что сам Путин неоднократно говорил, что Донбасс цэ Украина. Так что хрен вам, а не Новороссия.

 

 

Ещё надо сказать, что Бог любит Украину и поэтому посылает украинским президентам всякого рода знамения. То венок на Януковича упадет, то солдаты у Порошенко падают. А тут идет инаугурация кловуна Зеленского и тишина. Я уже подумал, что всё, Господь отвернулся от Украины, но слава Богу, солдат все таки уронил на пол президентское удостоверение Зеленского. Это хороший знак, говорящий о том, что Зеленский легко получил власть, но так же легко он может её потерять. Господь зря знамений не посылает!

Что касается того как будет действовать кловун Зе на территории Украины, то надо заметить, что если его поддержало на выборах 75 % населения, то это не означает, что те же 75 % поддержки он имеет в политических и промышленных кругах, более того, большая часть украинской элиты настроена против этого выскочки и поэтому они будут всячески мешать и противодействовать Зеленскому вставляя ему палки в колеса. Так, что легкой жизни у клоуна не будет. И не имея поддержки элиты, в рамках существующей системы, ему будет очень трудно проводить свои реформы. При таком раскладе проведение полномасштабных реформ возможно только путем разрушения существующей системы и строительство новой системы на новых принципах, на что сам Зе никогда не пойдет, не для того его подписывали, что бы он все разрушал. Украинские олигархи, так же как и Запад не позволят разрушить сложившуюся систему на Украине, не для того её создавали, что бы какой то клоун её разрушил. Поэтому не стоит испытывать иллюзий относительно молодого и энергичного кловуна Зе умеющего проникновенно смотреть в глаза и говорить с ласковой хрипотцой в голосе, он будет действовать так, как ему позволят, а не так, как он этого хочет.

Более того, действия кловуна Зе в первые три дня своего президентства, весьма напоминают игру хуем на рояле, которую он блестяще демонстрировал в 95 Квартале, что вызвало шквал недовольства, даже у сторонников Зе и в украинских соцсетях люди уже не стесняются в выражениях в отношении Зеленского. Но рояль, это весьма тонкий инструмент и на нем надо играть пальцами, да к тому же надо знать ноты, а не просто стучать хером по клавишам. Это говорит о том, что кловун Зе весьма и весьма далек от реальной политики, он не знает как надо вести политическую игру, что бы добиваться результата, да и откуда ему это знать, если он всю жизнь стучал хером по роялю. Зеленский почему то был уверен, что вытащив свой президентский жезл, он без труда нагнет Верховную Раду и поставив её раком заставит депутатов принять нужные ему законы, Зеленский почему то уверен, что он может нарушать Конституцию и законы Украины, но реальность оказалась совсем другой и за три дня кловун Зе сумел восстановить против себя значительную часть украинских политиков. Если такая, игра хером по роялю, пойдет и дальше, то партия Зеленского Слуга народа, может с грохотом пролететь на летних выборах, как фанера над Парижем, тем более, что Слуги народа существуют лишь в виртуальном пространстве и создать и раскрутить новую партию за два месяца нереально, а в условиях противодействия и неприятия общества, планы кловуна завоевать Раду могут накрыться медным тазом. И в этом случае кловун Зе останется один на один с враждебной ему Радой, а учитывая, что Украина это все таки больше парламентская республика, а не президентская, то Зеленскому не останется выбора, либо быть клоуном у пидорасов, либо стать пидорасом у клоунов.

 

 

 

 

 

 

HotLog Rambler's Top100 LiveJournal Counter счетчик посещений

 

#Украина, #Зеленский, #клоун, #президент, #играет_на_рояле, #инаугурация

 

</lj-like>

Русский бунт
sahallin

 

 

 

 

 

Максим Титов Битва за Москву

 

Протесты в Архангельске и Ингушетии выявили ряд принципиальных изменений в сознании и поведении людей, что неизбежно повлечет за собой изменение политической ситуации в России в ближайшее время.

Первый момент. Народ уже готов протестовать не смотря на запреты. Второй момент. Силовые структуры уже начинают отказываться разгонять митинги протеста. Третий момент. Идет активный процесс организации и самоорганизации масс. Теперь об этом и многом другом, давайте поговорим более подробно.

Протесты и запреты.

 

В Архангельской области в городе Шиес, вот уже несколько месяцев длятся протесты против создания в области московской свалки. Митинг в Архангельске, так же как и до этого протесты в Ингушетии, показали ряд принципиальных моментов, которые в ближайшее время могут стать тенденцией и эти тенденции положат начало необратимым процессам, которые в свою очередь приведут к краху режима Путина.

Итак первый важный и принципиальный момент. Митинги в Архангельске и Ингушетии показали, что народ готов протестовать даже не смотря на запреты властей. Это говорит о том, что обстановка в обществе постепенно обостряется и это не смотря на заверения власти и вопли пропаганды о том, что экономика в России, также как и зарплаты растут невиданными темпами и что в политике Путин стал мировым лидером, с которым все считаются, но как видим люди уже не верят путинской пропаганде, более того они на себе чувствуют реальное ухудшение жизни, которое идет вразрез с благолепной картинкой пропаганды. И это ухудшение жизни и толкает людей на улицу, заставляя их выходить даже на не несанкционированные митинги. Таким образом люди готовы протестовать, не смотря на запреты властей. И по мере обострения обстановки, сила протестов будет только нарастать и никакие запреты власти здесь не помогут. Таким образом первая тенденция, это проведение протестов не смотря ни на что, люди готовы выступать против того, что задевает их жизненные интересы. В обществе все больше накапливается протестный потенциал и недовольство властью и удержать протест выливающийся на улицу, власть вскоре будет не в силах.

Вместе с тем следует отметить важную вещь, которую должна понимать оппозиция для своих дальнейших действий. Хотя люди уже готовы протестовать, но при этом они готовы выходить на улицу только тогда, когда для этого есть весьма весомый повод, который напрямую касается каждого конкретного человека. Как это было с мусорными протестами и пенсионной реформой в прошлом году , поскольку эти проблемы напрямую задевают интересы каждого человека и это заставляет людей выходить на улицу с протестами. Этот факт должна понимать оппозиция при проведении протестов, поскольку попытки организовать пустые протесты, без какого либо весомого повода, типа за мир во всем мире или за все хорошее, против плохого, такие пустопорожние митинги обречены на провал. Люди готовы выходить на протесты, но только по весомым поводам, которые затрагивают каждого человека. Поэтому, мы настоятельно рекомендуем оппозиции внимательно отслеживать ситуацию на местах и как только где либо, появляется горячая проблема, которая задевает интересы людей, то оппозиция сразу же должна подключатся к делу и организовывать протесты. Причем чем горячее тема, тем жестче и решительнее должна действовать оппозиция и в этом случае протесты надо проводить, даже если власть запрещает это делать. В отстаивании интересов людей не надо боятся идти на обострение. То есть, помимо согласованных митингов, надо проводить и несогласованные акции протеста, если для этого есть весомый повод, поскольку как показывают события, люди уже готовы, для защиты своих интересов, выходить и на запрещенные митинги и здесь оппозиционные партии и движения должны играть активную роль в организации и проведении протестов. Таким образом, исходя из развития текущей ситуации, тактика оппозиции на ближайшее время, это отслеживание ситуации на местах и использование любого очага напряженности и любой горячей темы или проблемы, для организации акций протеста, при чем оппозиция должна проводить как разрешенные, так и запрещенные митинги, если ситуация этого требует. Тем самым мы выводим политическую борьбу на новый, более высокий уровень и тем самым мы все больше будем обострять нашу борьбу и противостояние с властью, что на руку оппозиции, поскольку повышение уровня противостояния, расшатывает устои власти и делает ситуацию неустойчивой. Использование оппозицией недовольства людей, для организации протестов, с целью обострения и ужесточения борьбы с властью, для дестабилизации обстановки. Вот основной мотив действий оппозиции на ближайшее время.

Отношение к силовикам.

 

Второй принципиальный момент, который может стать тенденцией, это то, что местные силовики, ОМОН, Росгвардия уже отказываются разгонять митинги протеста, как это было в Ингушетии и Архангельске и надо заметить, что власть сделала из этого выводы и для разгона демонстрантов в одних регионах, стали пригонять силовиков из других областей. В частности в Архангельске действовали омоновцы из Вологды, в Ингушетии силовики из Краснодара и так далее и пока они выполнят приказ. Но так долго продолжатся не будет и по мере обострения ситуации, все больше силовиков будет отказываться выполнять приказы власти, причина здесь проста, омоновцы тоже люди и у них есть семьи и родственники которые живут также как и большинство людей и если начнутся массовые протесты, то в этом случае силовики в массовом порядке перестанут выполнять приказы властей. Впрочем, сами силовики об этом говорят открыто, дескать пока выходит тысяча протестующих, мы будем их разгонять, но когда выйдут сотни тысяч и миллионы, то силовики перейдут на сторону народа. Воевать с восставшим народом, никто не будет. Впрочем это не означает, что в случае резкого обострения все силовики, прямо сразу перейдут на сторону народа. Следует ожидать, что лишь небольшая часть силовиков может примкнуть к протестующим, основная масса будет соблюдать нейтралитет. Но вместе с тем, среди силовиков найдутся и те, кто за деньги или за идею будет защищать Путина. Как это было в 1993 году, когда группа офицеров за деньги от Ельцина, обстреливала из танков защитников Белого дома. Поэтому не стоит ожидать массового перехода силовиков на сторону народа.

Вместе с тем, уже сейчас есть тенденция, когда местные силовики отказываются разгонять митинги протеста. Это говорит о том, что власть начинает терять поддержку не только со стороны народа, но и среди силовых структур, а это очень плохой сигнал для Путина. Поскольку поскольку отказ силовиков выполнять приказы и потеря доверия к власти с их стороны, чревата для Путина катастрофой, ибо некому будет его защищать. Хотя конечно же найдутся и те, кто за деньги или за идею будет идти за Путиным до конца, но таких идейных будет меньшинство и оказать серьезного сопротивления они не смогут.

И здесь, что касается взаимоотношений оппозиции и силовиков. То оппозиция должна действовать исходя из того, как себя ведут силовики. Если они не усердствуют или отказываются разгонять митинги, то отношение к силовикам должно быть нейтрально-благожелательное, никаких действий к силовикам со стороны оппозиции быть не должно.Не следует идти на конфликт с силовиками, если с их стороны нет каких либо резких действий, это ни к чему. Если же какие либо силовики будут действовать жестко, подавляя и разгоняя акции протеста, то в этом случае оппозиция вправе принимать адекватные ответные меры и действовать исходя из ситуации, то есть прибегать к силовым действиям, в случае необходимости. В любом случае, оппозиция не должна первой провоцировать силовиков, более того, при проведении акций протеста оппозиция должна убеждать силовиков не идти на обострение ситуации. Мы не вступаем в конфликт с ними, они не мешают нам действовать. Таков должен быть принцип взаимодействия оппозиции с силовиками. Тем более, что сейчас силовики не горят особо желанием разгонять народ и этот фактор следует учитывать оппозиции в своих дальнейших действиях. Поэтому второй принцип действий оппозиции, это налаживание взаимодействия с силовиками, если они не горят желанием разгонять митинги протеста и при этом оппозиция не должна первой провоцировать силовиков на жесткие действия. Здесь следует понимать, что если Путин начнет терять поддержку среди силовиков, то тем самым мы выбьем одну из основных опор путинского режима, что может стать началом краха воровской власти. И здесь со стороны оппозиции, необходима агитация и пропаганда среди сотрудников силовых структур, с целью убедить их не выступать против народа. Мы должны выбивать из под Путина одну опору за другой, делая его режим неустойчивым. Мы уже смешали с дерьмом Единую Россию лишив её доверия в обществе и сейчас второй этап, это работа с силовиками, с целью убедить их соблюдать нейтралитет.

Организация масс.

 

Третий принципиальный момент, это самоорганизация масс и организация протестного движения. Если год назад, когда в Подмосковье вспыхнули мусорные протесты, то все они носили стихийный характер, когда люди доведенные до отчаяния бездействием властей и откровенным наплевательском к ним отношением, вышли на улицу с протестами. Это были стихийные бунты, но за прошедший год, ситуация изменилась. Мы видим, на примере Архангельска и Ингушетии, что при проведении акций протеста, люди сами стали организовываться, стали создавать штабы, которые занимаются организацией и проведением протестов, люди стали налаживать взаимодействие и поддержку друг друга, люди стали политически более активными и стали открыто выражать свое несогласие с действиями властей. То есть, идет процесс самоорганизации масс, хотя есть ещё немало скептиков, которые относятся к этому с недоверием, но тем не менее, стихийные протесты стали сменятся организованными протестными действиями и это факт. Самоорганизация масс, ещё один принципиальный момент, который может стать тенденцией. Когда по мере обострения ситуации, будет происходить структуризация оппозиции, то есть создание организованных протестных движений, имеющих управляющие центры, имеющих план действий и имеющих коллективы сплоченных людей готовых действовать вместе, ради общей цели. Разумеется необходимо, что-бы оппозиционные партии и движения не остались здесь в стороне и принимали активное участие в организации протестов. И как показали события, за прошедший год нам удалось сформировать протестное движение. И хотя здесь есть ещё немало проблем и нерешенных вопросов и не все идет так, как хотелось бы, но тем не менее протестное движение в России набирает силу и это главное, а все вопросы можно решать по ходу дела, здесь важно не останавливаться, а двигаться вперед, развивая на ходу протестное движение.

Что касается протестного движения, то в нем принимают участие практически все силы оппозиции, включая левых, либералов и националистов. И здесь встает вопрос, а как действовать дальше. Дело в том, что ситуация в России такова, что в силу раздробленности разобщенности, ни одна из оппозиционных сил в одиночку, не в состоянии проводить массовые протесты и тем более устроить революцию и здесь неизбежно встает вопрос о взаимодействии. Когда мы говорим о взаимодействии, то следует понимать, что мы не говорим не об объединении оппозиции или заключении каких либо союзов, что невозможно, да и в определенных моментах не нужно, в силу разнонаправленности разных партий и движений. Но вместе с тем, оппозиции необходимо научится координировать действия между собой, что  бы не действовать в одиночку и в разнобой. Поскольку, если к примеру, в один день будет проводится три разных митинга, то ничего хорошего из этого не выйдет, это только дезорганизует людей и приведет к распылению сил. А как мы уже говорили выше, в одиночку никто не сможет организовать массовые акции протеста, поэтому волей или неволей придется взаимодействовать друг с другом, ради общей цели, свержения Путина.

То есть, нужна координация действий всех оппозиционных сил, особенно это касается периода обострения или каких то горячих точек и проблем, которые вызывают возмущение общества, вот здесь не смотря на разность политических взглядов, оппозиции надо все же координировать свои действия, что бы не было как в басне Крылова, с лебедем, раком и щукой, которые тянули воз в разные стороны и в результате воз так и остался стоять на месте. Конечно все понимают, что у левых, либералов и националистов, абсолютно разный политический вектор, это так, но при этом у всех одна цель, это отстранение Путина от власти и вот ради этой общей цели, на данном этапе, можно и нужно налаживать взаимодействие, что бы всем идти в одном направлении, а не уподобляться лебедю, раку и щуке из крыловской басни. В одиночку революцию никто не сможет сделать. Поэтому нравится это кому-либо или не нравится, но взаимодействовать друг с другом, нам придется.  Что касается вопроса , а что дальше после Путина, а дальше, в рамках новой многопартийной системы, левые, либералы и националисты, каждый займет свою нишу и уже в рамках новой политической системы, каждый будет вести свою политическую борьбу, как это и должно быть в нормальном демократическом государстве. В любом случае, мы левые не собираемся монополизировать власть и уничтожать своих политических конкурентов, это нам ни к чему, да и вредно для развития общества и государства. Мы за разнообразие мнений, но строго в рамках нового политического поля. Более подробно о новой многопартийной системе в России, мы поговорим позднее в отдельной статье.

Что касается организации масс, то опыт протестов в Шиесе Архангельской области и в Ингушетии, показывает, что люди потихоньку учатся действовать организованно и если раньше протесты носили в основном стихийный характер, то сейчас люди стали самоорганизовываться, создавать штабы и центры управления, организовывать дежурства и взаимодействие друг с другом, то есть появляется организованность протестов. И конечно здесь оппозиция не должна оставаться в стороне, а принимать деятельное участие в организации масс и это касается всех оппозиционных партий и движений. Процесс самоорганизации масс должен быть поддержан оппозиционными силами и тем людям кто выступает или хочет выступить с протестами оппозиция должна оказывать всемерную помощь. Оппозиция не должна бросать людей на произвол судьбы и самоустранятся от текущих процессов. Поэтому, как только где нибудь появляется горячая точка или социальное напряжение, то оппозиция тотчас же должна начинать действовать, пытаясь из искры раздуть пламя протестов и действовать надо быстро и жестко, без раскачек и пинков в задницу. Быстрые и решительные действия оппозиции позволят нам перехватить инициативу и приступить к раскачиванию ситуации, с целью расшатать путинский режим. И протестное движение, приобретающее все более организованный характер, вселяет надежду, что не все потеряно, что рано или поздно нам удастся взять инициативу в свои руки и как только это произойдет, то тогда уже оппозиция будет навязывать свою игру путинскому режиму и в этом случае шансы на победу оппозиции становятся весьма высокими.

Таким образом, происходящие сейчас протесты, показывают нам новые тенденции, когда люди готовы протестовать не смотря на запреты, это в свою очередь свидетельствует о том, что обстановка в обществе постепенно накаляется и никакие запреты уже не смогут погасить огонь недовольства. Мы видим, что Путин начинает терять поддержку среди силовых структур, что может стать началом краха путинского режима. Мы видим, что происходит процесс организации масс, когда движение протеста набирает силу и приобретает все боле организованный и управляемый характер, что в свою очередь позволит усилить и расширить протестное движение, сделав его более массовым и более жестким по отношению к власти и это в конечном итоге позволит оппозиции взять управление процессом под свой полный контроль, навязывая режиму свою игру и позволит в конечном итоге провести революцию в России. Вот так, казалось бы местные протесты, с их местными проблемами, в конечном итоге могут возгнать мощную волну протестов, которая сметет путинский режим и здесь главное сделать этот процесс организованным и управляемым, направляя стихийную энергию масс в нужное русло.

Русский бунт

Организованный, осмысленный и беспощадный

 

Не буди Россию.

 

 

 

 

 

HotLog Rambler's Top100 LiveJournal Counter счетчик посещений

 

#Русский_бунт, #Не_буди_Россию, #протесты, #революция

</lj-like>

Путин и паспорт
sahallin

 

 

 

 

 

Путин решил выдавать паспорта всем украинцам. Всё это напоминает пропаганду времен войны. Только тогда это была трагедия, а сейчас фарс.

 

 

 

 

 

 

 

 

HotLog Rambler's Top100 LiveJournal Counter счетчик посещений

 

 

Читать дальше...Свернуть )

Украина ждет тебя, сынок!
sahallin

 

 

 

 

 

Сейчас в стане путинских ватников царит дикий восторг, с салютами и брызгами шампанского. Ураааааа! Путин разрешил выдавать российские паспорта жителям Донбасса! Путин не забыл о Новороссии! Это праздник со слезами на глазах! С возвращением в родную гавань, мы так долго этого ждали! Слава Путину, освободителю Новороссии!

На самом деле, указ Путина об упрощенном получении российского гражданства жителями оккупированных районов Донбасса, означает лишь то, что в ближайшее время начнется ускоренный процесс возврата ДНР и ЛНР в состав Украины. Поскольку терпение Запада в этом вопросе не безгранично и снимать санкции пока Донбасс оккупирован Россией, никто не будет и Путин в этом плане готов пойти навстречу западным партнерам и вернуть Донбасс Украине. И здесь выдача паспортов жителям Донбасса в целом правильный шаг, надо дать возможность тем, кто не захочет возвращаться в Украину, переехать в Россию, став российскими гражданами, ну а остальных запихнут обратно в тюбик, то есть в Украину. Поскольку если Путин сдаст Донбасс вместе со всеми жителями, то это крайне негативно отразится на его рейтинге, который и без того падает вниз. Конечно путинские ватники начнут выть, что это не так, что Путин задумал очередную хитроумную многоходовочку, что бы всех переиграть. Но это самообман, поскольку Запад уже выразил неудовольствие решением Путина о выдаче паспортов и если Путин при этом откажется возвращать Донбасс в Украину, то это приведет к ещё большему ужесточению санкций, вплоть до введения эмбарго и в этом случае, в текущей нестабильной ситуации, Путин может не усидеть до 2024 года.

Так что правда, куда банальнее и прозаичнее, Путину сейчас крайне важно добиться ослабления санкций и Новороссия здесь используется в качестве торга с Западом, Путин готов вернуть оккупированные территории Донбасса в Украину, в обмен на ослабление санкций и одновременно Путин решил подстраховать себя, разрешив выдачу российских паспортов, что вызвало волну эйфории у части обывателей и вот здесь под шум волны и начнется процесс возврата Донбасса в родную гавань, в Украину. Путину крайне важно до выборов 2021-24 годов ослабить санкционную удавку, поскольку иначе в условиях ещё более жестких санкций, которые будут введены если Путин не вернет Донбасс, власть вчистую проиграет выборы и тогда режим начнет сыпаться. И в этой связи сдача Донбасса выходит на финишную прямую. Конечно, это произойдет не завтра и даже не в этом году, но крайний срок это 2020 год, поскольку если к тому времени санкции не будут ослаблены, то на выборах у Путина возникнут проблемы. Ну, а решить вопрос снятия санкций, можно только уступками и первым на очереди здесь Донбасс.

 

Україна чекає на тебе, синку!

 

 

 

 

HotLog Rambler's Top100 LiveJournal Counter счетчик посещений

 

#Украина, #Донбасс, #выдача_паспортов

 

</lj-like>